SV Ried - Kapfenberg

[Berlina]

Angeblich ist der HPB verletzt, der Michl hat eine Bauchmuskelzerrung und der Berger Flo am Abstellgleis bzw. gesperrt. Jetzt wirds eng. Aber der HPB wird sicher wieder durchbeissen, bevor er einen anderen zum Zug kommen lasst. Alternativ wäre ja der Walker, der war ja auch einmal ein sehr guter Tormann.

bearbeitet 22. September 2004 von Berlina

[pennywise]

angeblich? irgendwelche quellen?

siehe thread weiter untn ist der schiemer auch verletzt!

[axeman]

Angeblich ist der HPB verletzt, der Michl hat eine Bauchmuskelzerrung und der Berger Flo am Abstellgleis bzw. gesperrt.

eine quelle wäre wirklich interessant.

hoffen wir, dass hier nur ein gschichtl verbreitet wird - sonst schauts wirklich gar nicht gut aus...

bearbeitet 22. September 2004 von axeman

[Berlina]

@ axman

Brauchst nur ab und zu ins alte Stadion gehen und beim Training zusehen, oder mit einem Spieler reden. In diesem Fall Lahninger Matthias (BNZ)

[axeman]

@ axman

Brauchst nur ab und zu ins alte Stadion gehen und beim Training zusehen, oder mit einem Spieler reden. In diesem Fall Lahninger Matthias (BNZ)

alles klar, danke dir!

dann hoffe ich halt, dass sich lahninger täuscht

[void]

im heutigen krone-artikel (schiemer verletzung) steht auch:

Wir chartern einen Bus, fahren nach der Besprechung zweimal ums Stadion damits wirkt wie bei einem Auswärtsspiel. Aber man muss nix schön reden, wir müssen zu Hause mit mehr Risiko spielen. Das werden wir (HH)

toll! mehr risiko mit gleichzeitiger veränderter (verunsicherter) 4erkette. das wird wieder ein geiles match.

[elend]

pfuh... ich bin drauf und dran meinen tipp zu revidieren, zefix...

[pennywise]

elend stark bleiben :-) - hauptsach nentwich spielt net als aussenverteidiger ... sonst ist mir jedes risiko recht!

[elend]

elend stark bleiben :-) - hauptsach nentwich spielt net als aussenverteidiger ... sonst ist mir jedes risiko recht!

das glaub ich aber erst, wenn ich es am freitag nicht sehe...

[void]

also ich würde aber einen nentwich lieber als gruber auf der rechten verteidigerposition sehen. wir könnten auch einen cemernjak nach rechts stellen:

Schicker Glasner M. Berger Cemernjak

bei einem verteidiger ist das mit links- oder rechtsfuss doch ned so wichtig!

[Taffspeed]

die frage ist, wo wird cemernjak dringender gebraucht? in der abwehr oder im MF?

cermi wurde nach dem kapfenberg gelobt, weil er mitn michi das spiel bzw. den spielaufbau der kapfenberg sehr gut zerstört haben muss ....

wo geht man mehr risiko ein? im MF oder in der verteidigung?

[elend]

die frage bis übermorgen: wer wird definitiv FEHLEN, weil verletzt?

außer drechsel und schiemer noch wer?

bearbeitet 22. September 2004 von elend

[pennywise]

ich wuerd an cermi im MF lassen aus von Taffspeed genannten Gründen, desweiteren find ich is er im Kurzpassspiel ziemlich gut! ausserdem denk ich mittlerweile ists schon wichtig, dass der rechte verteidiger einen guten rechten fuß hat, da er ja gemeinsam mit brenner für offensivkraft sorgen muss! und sich vorm flanken den ball umlegen is ned so doll mMn.

ich waer weiterhin fuer

schicker-glasner-m.berger-brenner

davor

cermi - michi

davor

lasnik-berchthold-lessnig/gruber/schoerg (keine ahnung welcher der dreien zur zeit besser in form ist)

und im sturm

sanel!

ein "klassisches" 4-2-3-1, wobei man dann in der vorwaertsbewegung auf ein 2-2-4-2 umschalten kann (sowohl linker als auch rechter aussenverteidiger nach vorne 2x seitenwechseln und einnetzen :-))

[elend]

"klassisch" ist gut

[void]

wenn ich zuhause mit 4 verteidigern und 2 defensiven mittelfeldspielern spiele - dann ist das nicht gerade offensiv! das sind ja dann 6 (+1) defensive und nur 4 offensive. ich weiss schon, dass man das alles nicht so starr sehen darf - trotzdem bin ich der meinung, dass 1 defensiver mf in der zentrale genug ist.