Macho hat unterschrieben...

[Tommyboy]

das ist ein absoluter unnötiger Transfer wie manche schon geschrieben haben für was holt man jetzt einen Torwart wenn Payer eh bald wieder fit ist und Ladi gestern super gespielt hat statt einen Torwart zu holen hätten wir lieber in der Abwehr zuschlagen sollen in Graz hätte Sturm eindeutig gewinnen können wenn die nicht die Chancen so vergeben

[sony]

statt einen Torwart zu holen hätten wir lieber in der Abwehr zuschlagen sollen

Nenn mir einige, ich bitte dich..

Und wieso unnötig? Ladi braucht sich nur leicht verletzen und schon muss Harrauer wieder ran, der in seinem 1.Spiel gar nicht gut aussah.

Versteh nicht, wie man etwas gegen einen Macho-Transfer haben kann, jedoch keine Argumente gegen ihn hat ?

[Tommyboy]

ganz einfach weil wir ja eh im Geld schwimmen und sich ja so einen Transfer der was total unnötig ist leisten können die sollen endlich munter werden und sollen die Abwehr verstärken sonst sehen wir gegen ein Team das was ihre Chancen besser nützt verdammt schlecht aus

[Starostyak]

hm...interessant. Fällt Helge vielleicht doch länger aus als geplant? Weiß unsere medizinische Abteilung was, was die Öffentlichkeit nicht weiß (wissen soll)?

Jedenfalls ist Macho mit Sicherheit auf eine Stufe mit Payer zu stellen, nur wird er halt eine gewisse Eingewöhnungszeit brauchen. Schön, dass wir einen weiteren Klasse-Torhüter an Land ziehen konnten, auch wenn der Konkurrenzkampf nicht so lustig werden könnte.

Willkommen Jürgen

bearbeitet 16. August 2004 von Green Magic

[Biergnack]

ganz einfach weil wir ja eh im Geld schwimmen und sich ja so einen Transfer der was total unnötig ist leisten können

macho war kostenlos zu haben...

[System]

Ich weiß nicht wie ich den Transfer gegenüberstehen soll.

Macho ist sicher ein guter Torwart, aber ich habe das Gefühl das er sich in die Stammelf spielen wird und das Payer auf der Strecke bleibt. Es wäre bestimmt besser gewesen das Geld in einen Verteidiger zu investieren, aber mit der Meinung bin ich eh nicht ganz alleine.

Aber Schöttel weiß schon was er tut.

[sony]

Alle reden von Verteidigern, aber keiner kann einen auflisten.. Es gibt derzeit einfach keine/wenige kostenlose Abwehrspieler (die was reissen) ! Punkt.

[pepiporn]

Naja hätten sie ihn länger an uns gebunden , wäre ich einverstanden!

Aber für ein halbes Jahr????

find ich is für alle beteiligten das beste. bis zum winter hat sich helge höchstwarscheinlich auskuriert, und rapid mit ihm einen guten einser goalie.

macho sammelt endlich wieder spielpraxis und kommt vielleicht wieder zu einem klub im ausland der ihn auch spielen lässt (die qualitäten dazu hätte er ja).

burschen da macho is a richtiga grüner .....sowas spür ich :-)

brauchst nicht spüren, denn: kann sich noch wer an das bisher einzige länderspiel im hanappi erinnern, nähmlich österreich - norwegen? da spielte auch ein gewisser herr macho. und vielleicht ist ja auch noch dem einen oder anderen das 'macho - ein ultra wie wir' (oä.) transparent in erinnerung geblieben.

langer rede kurzer sinn, ja macho ist ein grüner.

ich gratuliere jedenfalls zu dem transfer, und hoffe mit der karriere vom jürgen gehts wieder aufwärts.

bearbeitet 16. August 2004 von pepiporn

[trifon1]

Brauchbare Innenverteidiger gibt es wahrscheinlich derzeit nicht auf dem Markt!

Die guten,ablösefreien haben alle schon neue Verträge bekommen!

Der skandinavische Markt wird im Winter(Saisonende-auslaufende Verträge..)interessant!

Für 2005 hätte ich einige interessante Spieler für unseren Sportdirektor:

Lembi(Kaiserslautern)Biliskov(Wolfsburg)

Johansson(Blackburn Rovers)

Konde(Freiburg)

Diarra(Freiburg)

[Showdown]

ich kann mir überhaupt nicht vorstellen dass man gegen diesen transfer etwas haben könnte. ist es jetzt ein fehler das wir 2 starke torhüter haben werden? zur erinnerung, maier ist 38 jahre und wird seine karriere in kürze beenden.

das hat man bei knaller auch immer gsagt, wie er noch 37 war und wie alt war er beim letzten bl-spiel ?

[sacred]

das hat man bei knaller auch immer gsagt, wie er noch 37 war und wie alt war er beim letzten bl-spiel ?

ja aber außer 1-2 Glanzspiele pro saison war er in seinen letzten jahren nur mehr schwach.

und freiweillig war sein karriereende dann auch nicht

also knaller ist ein schlechtes beispiel

[Wux]

ich finde macho muss sich beweisen,und sich in die herzen der fans spieln.

bis jetzt gab es bei rapid ja nur gute torleute.wieso sollte der trend nicht fortgesetzt werden?

es würde mich aber trotzdem traurig stimmen,wenn wir dadurch ein talent namens payer verlieren.darüber möchte ich garnicht erst nachdenken

bearbeitet 16. August 2004 von eXe

[Wux]

ich finde macho muss sich beweisen,und sich in die herzen der fans spieln.

bis jetzt gab es bei rapid ja nur gute torleute.wieso sollte der trend nicht fortgesetzt werden?

es würde mich aber trotzdem traurig stimmen,wenn wir dadurch ein talent namens payer verlieren.darüber möchte ich garnicht erst nachdenken

[sony]

ich finde macho muss sich beweisen,und sich in die herzen der fans spieln.

bis jetzt gab es bei rapid ja nur gute torleute.wieso sollte der trend nicht fortgesetzt werden?

es würde mich aber trotzdem traurig stimmen,wenn wir dadurch ein talent namens payer verlieren.darüber möchte ich garnicht erst nachdenken

Macho ist bereits in den Herzen der meisten Rapid-Fans !

[Gast nun c'è problema]

das hat man bei knaller auch immer gsagt, wie er noch 37 war und wie alt war er beim letzten bl-spiel ?

sprichst du vom admira wacker-knaller?