RenZ Ich bin /root, ich darf das! Geschrieben 6. Mai 2014 Spricht etwas gegen die Panasonic Lumix G6? Bin nicht ganz firm was die spiegellose Technik anbelangt, könnte sie aber recht günstig erstehen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
anre ASB-Lieblingsschweizer Geschrieben 6. Mai 2014 Spricht etwas gegen die Panasonic Lumix G6? Ja. Spass beiseite. Wird wohl wie so oft eine Glaubensfrage sein. Ich könnte nie eine Panasonic Kamera kaufen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sirus 32 Geschrieben 7. Mai 2014 Ich weiß ganz genau was du meinst Der Tiergarten eignet sich einfach super zum Üben find ich, wobei das Glas bzw. die Gitter hin und wieder im Weg sind. War aber interessant, was die Kamera aus den Gitterstäben macht, siehe Löwenfoto in dem Posting. Die dicken Hippos waren zB gute Models für ein paar Fokus-Übungen Dann üb noch bisschen Beim ersten Hippo liegt der Fokus nämlich nicht am Auge Hast du dir die grossen Versionen der Fotos angeschaut? Wo hier die Schärfe schwer okay sein soll kann ich nicht nachvollziehen. Teilweise schon. Nachdem ich die Exifs dazu nicht habe kann ich auch wenig dazu sagen, ob sie prinzipiell "richtig" fotografiert worden sind. Da vermutlich bei einigen der Bilder eine Glasscheibe davor war, find ich an der schärfe nichts auszusetzen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Splinta hold your colour Geschrieben 7. Mai 2014 Dann üb noch bisschen Beim ersten Hippo liegt der Fokus nämlich nicht am Auge Teilweise schon. Nachdem ich die Exifs dazu nicht habe kann ich auch wenig dazu sagen, ob sie prinzipiell "richtig" fotografiert worden sind. Da vermutlich bei einigen der Bilder eine Glasscheibe davor war, find ich an der schärfe nichts auszusetzen Jawohl! Ich glaub da bist du mti deiner Sony-Kamera und dieser Funktion besser dran... vl. muss ich mich aber auch erst an diese Fokuspunkte gewöhnen. Ja, sind auch durchs-Glas-Fotos dabei. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sirus 32 Geschrieben 7. Mai 2014 (bearbeitet) Jawohl! Ich glaub da bist du mti deiner Sony-Kamera und dieser Funktion besser dran... vl. muss ich mich aber auch erst an diese Fokuspunkte gewöhnen. Ja, sind auch durchs-Glas-Fotos dabei. Wenns mir wirklich genau auf den perfekten Fokus ankommt dann nehm ich die Funktion bzw. manuellen Fokus zur Hand. Teilweise ist die DOF ja so gering je nach Blende und Brennweite, dass man sich echt schwer tut genau zu treffen, bzw. dass es mich nicht wundert dass der AF punktgenau sitzt. bearbeitet 7. Mai 2014 von Sirus 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sirus 32 Geschrieben 7. Mai 2014 (bearbeitet) Teilweise schon. Nachdem ich die Exifs dazu nicht habe kann ich auch wenig dazu sagen, ob sie prinzipiell "richtig" fotografiert worden sind. Da vermutlich bei einigen der Bilder eine Glasscheibe davor war, find ich an der schärfe nichts auszusetzen Okay nun doch noch exifs gefunden, nachdem ich die Bilder gespeichert hab. Kenn seine Linse nicht, aber nachdem einige 250mm Fotos dabei sind, denke ich dass er ein Tele wie z.B. ein 55-250 oder so hat, wo man sich am langen Ende bei Blende 6,3 vermutlich keine Wunder erwarten darf. Dafür find ich die Pics also nicht schlecht. Andere geben das doppelte von Splintas Gesamt-Budget für eine Linse aus. Dass man da auch andere Ergebnisse bekommt sollte klar sein denk ich bearbeitet 7. Mai 2014 von Sirus 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Splinta hold your colour Geschrieben 7. Mai 2014 (bearbeitet) Wenns mir wirklich genau auf den perfekten Fokus ankommt dann nehm ich die Funktion bzw. manuellen Fokus zur Hand. Also bei den Affen die sich putzen zB. stell ichs mir nahezu unmöglich vor, mim m.Fokus haargenau den gewünschten Bereich zu fokusieren. Ich hab da durchaus herumprobiert, aber durch den Sucher tu ich mir da vor allem bei kleineren Bereichen, die fokusiert werden soll, relativ schwer. Okay nun doch noch exifs gefunden, nachdem ich die Bilder gespeichert hab. Kenn seine Linse nicht, aber nachdem einige 250mm Fotos dabei sind, denke ich dass er ein Tele wie z.B. ein 55-250 oder so hat, wo man sich am langen Ende bei Blende 6,3 vermutlich keine Wunder erwarten darf. Dafür find ich die Pics also nicht schlecht. Andere geben das doppelte von Splintas Gesamt-Budget für eine Linse aus. Dass man da auch andere Ergebnisse bekommt sollte klar sein denk ich Jap, war mim 55-250er Objektiv, tw. voll ausgefahren(sagt ma das so? ) bearbeitet 7. Mai 2014 von Splinta 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sirus 32 Geschrieben 7. Mai 2014 Also bei den Affen die sich putzen zB. stell ichs mir nahezu unmöglich vor, mim m.Fokus haargenau den gewünschten Bereich zu fokusieren. Ich hab da durchaus herumprobiert, aber durch den Sucher tu ich mir da vor allem bei kleineren Bereichen, die fokusiert werden soll, relativ schwer. Da hätte ich bei Sony noch die Fokuslupe. Das heißt ich kann mir im Sucher einen gewünschten Bereich stark vergrößern lassen um genauer scharf zu stellen. Ist halt wieder die Sache der DOF. Weil wenn ich bei sagen wir mal 2cm bin und ich bewege mich ein bisschen, bzw. das Objekt das ich anfokusiere, dann ist das alles wieder für die Fische gewesen. Da ist es halt oft besser Brennweite und Blende anzupassen, eventuell mit der ISO hoch damit ich genügend Licht habe um eine größere DOF zu bekommen Jap, war mim 55-250er Objektiv, tw. voll ausgefahren(sagt ma das so? ) Die Zoom Linsen sind meist am kurzen bzw. langen Ende nicht so scharf wie zwischendrinn. Ich hab gelesen dass man dass halt nicht unbedingt ausreizen sollte wenn man die besten Ergebnisse bekommt. Je nach Blende sollte man dann auch noch bisschen abblenden um schärfer zu werden. Wenn ich also mein 17-50er 2.8 Tamron hernehme werde ich mit der Linse auf 35mm f4 bessere Ergebnisse bekommen als bei 50mm f2.8 wenn du weißt was ich meine 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
parazitu SCR1899 Geschrieben 7. Mai 2014 Spricht etwas gegen die Panasonic Lumix G6? Bin nicht ganz firm was die spiegellose Technik anbelangt, könnte sie aber recht günstig erstehen. hab damit 2-3x photographiert ... ist für den Preis eine super Cam 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
anre ASB-Lieblingsschweizer Geschrieben 7. Mai 2014 (bearbeitet) Beim ersten Hippo liegt der Fokus nämlich nicht am Auge Da vermutlich bei einigen der Bilder eine Glasscheibe davor war, find ich an der schärfe nichts auszusetzen Den Schärfepunkt richtig zu setzen geht auch mit einer Glassscheibe dazwischen Wobei man hier natürlich nicht weiss, wie Splinta bei der Entwicklung vorgegangen ist. Wurde in RAW fotografiert? Wurde nachgeschärft? Wurde hochwertig komprimiert? Viele Fragen, die im Endeffekt eine direkte Auswirkung auf das Resultat haben. Wenns mir wirklich genau auf den perfekten Fokus ankommt dann nehm ich die Funktion bzw. manuellen Fokus zur Hand. Teilweise ist die DOF ja so gering je nach Blende und Brennweite, dass man sich echt schwer tut genau zu treffen, bzw. dass es mich nicht wundert dass der AF punktgenau sitzt. Absolute Zustimmung! Zu diesem Thema gleich noch zwei Fotos. Beide ohne Bildstabi manuell fokussiert mit einem billigen Uralt-Objektiv... selbstverständlich ohne jeglichen künstlerischen Anspruch. Fokuspunkt auf den beiden Lichtern. Fokuspunkt selbsterklärend Jap, war mim 55-250er Objektiv, tw. voll ausgefahren(sagt ma das so? ) Es wird nicht lange dauern und Du wirst gar nichts mehr ein- und ausfahren Auch Du wirst in den Bann der Festbrennweiten gezogen. Der Faszination dieser Gläser erliegen. Wetten? bearbeitet 7. Mai 2014 von anre 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derp ?? Geschrieben 8. Mai 2014 Perfect Effects 8 von onOne Software gibt es aktuell kostenlos: ononesoftware.com 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Splinta hold your colour Geschrieben 8. Mai 2014 Den Schärfepunkt richtig zu setzen geht auch mit einer Glassscheibe dazwischen Wobei man hier natürlich nicht weiss, wie Splinta bei der Entwicklung vorgegangen ist. Wurde in RAW fotografiert? Wurde nachgeschärft? Wurde hochwertig komprimiert? Viele Fragen, die im Endeffekt eine direkte Auswirkung auf das Resultat haben. Die Hälfte von dem versteh ich eh net . Bei der Dateiart hab ich die hochwertigste Art ausgeählt, allerdings nur als JPEG und net auch als RAW.. hoff ich red jetzt kan Blödsinn, hab die Kamera net bei mir. Ich habe nicht nachgeschärft. Kompressionsgrad weiß ich jetzt nicht mehr, aber hab Mal gehört dass das eh net so viel Unterschied macht beim Photoshop. Zumindest net im Hobbybereich. Es wird nicht lange dauern und Du wirst gar nichts mehr ein- und ausfahren Auch Du wirst in den Bann der Festbrennweiten gezogen. Der Faszination dieser Gläser erliegen. Wetten? Festbrennweite? Sind Objektive, wo ma die Brennweite net verstellen kann oder wie? Mir hat ja schon die 250er Brennweite sehr getaugt, im Vergleich zum langweiligeren 18-55er-Objektiv 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
anre ASB-Lieblingsschweizer Geschrieben 8. Mai 2014 (bearbeitet) Die Hälfte von dem versteh ich eh net . Da war jetzt eigentlich nichts besonderes dabei Bei der Dateiart hab ich die hochwertigste Art ausgeählt, allerdings nur als JPEG und net auch als RAW.. Bitte bei der nächsten Fotosession in JPG UND RAW fotografieren. Dann würde ich gerne mal am einen oder anderen RAW selbst Hand anlegen Festbrennweite? Sind Objektive, wo ma die Brennweite net verstellen kann oder wie? Exactement! Mir hat ja schon die 250er Brennweite sehr getaugt, im Vergleich zum langweiligeren 18-55er-Objektiv Mit Langeweile hat es eigentlich eher weniger zu tun als viel mehr mit der Qualität. Wenn Du für ein (Tele)Zoom Objektiv nicht sehr viel Geld ausgibst, wird das Resultat immer relativ nüchtern ausfallen. Bei den Festbrennweiten kannst du für verhältnismässig wenig Geld schon sehr viel mehr rausholen. Dazu sind Festbrennweiten bei einem allfälligen Wiederverkauf wertbeständiger. Mir taugt das "limitierte" Fotografieren, sofern man es so bezeichnen kann, sehr viel mehr, als irgendwelche Zoomorgien. Das war früher ganz anders... bearbeitet 8. Mai 2014 von anre 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Splinta hold your colour Geschrieben 8. Mai 2014 (bearbeitet) Mit Langeweile hat es eigentlich eher weniger zu tun als viel mehr mit der Qualität. Wenn Du für ein (Tele)Zoom Objektiv nicht sehr viel Geld ausgibst, wird das Resultat immer relativ nüchtern ausfallen. Bei den Festbrennweiten kannst du für verhältnismässig wenig Geld schon sehr viel mehr rausholen. Ich muss auch eingestehen, dass mir das "limitierte" Fotografieren, sofern man es so bezeichnen kann, sehr viel mehr Spass bereitet, als irgendwelche Zoomorgien. Das war früher ganz anders... Für mich schon, denn die Brennweite wirkt für mich 0815 und hab ich mit meiner Digicam auch zambracht. Aufnahmen mit so einem langen Objektiv oder mit einem Weitwinkeltobjetiv usw, da siehst dann den Unterschied zu einer digitalen Kamera. Ich muss mich eben jetzt Mal mit dem langen Objektiv ausleben und dann kann ich immer noch weiterschauen Was ich bis jetzt nicht gscheit zambracht, weder mit dem einen noch dem anderen Objektiv, sind Makrofotos. Ich hab scho bissl rumprobiert sowohl mim Automatikmodus wie auch mim "Makromodus"(?), aber das war meist etwas unscharf. Grad die Makros sind für mich ein Thema, die mir liegen bzw. die ich gerne knipse. Mit der Digicam war das relativ einfach. bearbeitet 8. Mai 2014 von Splinta 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sirus 32 Geschrieben 8. Mai 2014 Hast ein beispiel Foto von einem Makroversuch? Vielleicht gleich mit exifs damit man vielleicht schauen kann wo es scheitert 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.