Red Bull Salzburg - SK Rapid 5:1 (3:0)

[FootballLab]

Gestern hatten wir keine Chance... Hinten viel zu fehleranfällig. Abläufe nicht abgestimmt. Keine Vorbereitung auf den Gegner (Videoanalysten?). Vor allem bei den Standards und Gegenpressing sehr auffällig... Fitness schwächer als beim Gegner. Mental schwächer als der Gegner. Die Angriffsbemühungen waren viel zu durchsichtig. Ballbesitz ist schön und gut... Aber das hin und her passen ohne abgestimmte Angriffsmomente ist für eine physisch, technisch und mental stärkere Salzburger Mannschaft ein gefundenes Fressen (Gegenpressing).

Überrascht es mich? Nein... Es ist das Ergebnis unserer Arbeit...

Ein guter Tormann hätte 1-2 der Gegentore gehalten. Auch hier gehen wir bewusst diesen Weg. 

bearbeitet 3. September von FootballLab

[derHammer]

1899fm schrieb vor 7 Minuten:

komischerweise sehe ich das recht entspannt: wir sind gestern mit fliegenden fahnen untergegangen. nach jedem gegentor haben wir weiter gemacht und fußball gespielt. auch die körpersprache war über das gesamte spiel gesehen extrem gut und auch nach dem 1-5 hat man nicht aufgegeben.

wahnsinn halt die defensiven probleme und die balance hat man überhaupt nicht hinbekommen.

wenn man allerdings aus diesem spiel die lehren zieht, dann könnte das dennoch eine gute saison werden. und hoff trau ich das zu. allerdings muss im dzm unbedingt etwas passieren.

die aktuelle tabelle spiegelt das ganz gut wieder: lask und rbs aktuell vor uns. vor allem rbs hat sich brutal verstärkt. auch auf der trainerbank.

Sehe ich genauso wie du. 

[baeckerbua]

Was ich mich aber wirklich frage … Tabakovic wurde ja „studiert“ 

Woran scheiterts da? Ist der einfach noch wesentlich besser als erwartet? Wurde beim Studieren geschludert? Oder wars einfach schlicht individuelles Versagen? 

Ich hätte zu keinem Zeitpunkt den Eindruck gehabt, dass man ein Rezept gegen den hat. 

[Budmerice]

Indyinho schrieb vor 10 Stunden:

Ganz komische Partie.

Spielerisch eine unserer besten Leistungen in Salzburg. Gefühlt war perverserweise nach dem 4:1 bei einem etwaigen 2. Tor wieder was möglich.

Gleichzeitig war es vor allem in Halbzeit 1 extrem blauäugig und naiv dort so aufzutreten. Der Unterschied war eigentlich die Effizienz und die Defensive. Man hat heute gemerkt dass in solchen Spielen einfach ein richtiger 6er fehlt. Speziell beim 4. Gegentor direkt nach der Pause als der Ball in den Rückraum der 2 IV fällt und dort einfach niemand ist.

Schlussendlich ist es ein Spiel, wenngleich es zwischenzeitlich nach einem massiven Debakel ausgesehen hat, aus dem man lernen kann/muss. Und zwar nicht ein Einzelner, sondern:

- Der Trainer: so naiv kannst du da nicht auftreten, speziell wenn die Balance fehlt. Das hat man ja bereits bislang in der Saison gesehen. Heute hattest du einen Gegner der das auch bestraft hat (hat uns gegen Hearts auch das ausscheiden beschert über 2 Spiele)

- Der Sportdirektor: ein Lehrspiel dafür wie sehr uns ein 6er fehlt. Dass Amane heute nicht mehr dabei war hat das noch mehr verdeutlicht 

- Die Mannschaft: man hat gesehen wie Red Bull heute unsere Angriffe verteidigt hat und wie billig wir die Tore her gegeben haben 

- Die Fans: so deppert es heute klingt... aber spielerisch hat man gesehen dass wir eine starke Mannschaft vom Potential her haben. Das schaut nicht schlecht aus wenn ein 6er kommt und man die Balance hinbekommt. Man darf sich von dem Spiel heute nicht unterkriegen lassen. 

Ich bin tatsächlich sehr gespannt was die Saison heuer noch so bringt.

Rapid braucht 6

Hängt davon ab, ob ein 6er kommt, kommt ein guter ist vieles möglich, man sollte aber verletzungsfrei bleiben.

[Phisch1981]

Im Grunde eine völlig verdiente Niederlage, vielleicht auch in der Höhe gut so, weniger wie Null Punkte gibt es eh nicht und RBS hat die defensive Verwundbarkeit aufgezeigt. 

Offensiv war vor allen die erste HZ gut von uns, bis zum letzten Pass bzw Torabschluss. 
 

Wenigstens hat jetzt hoffentlich der letzte verstanden, für ganz vorne wird es nicht reichen - aber wie wir gesehen haben sind wir aktuell jedenfalls auf Augenhöhe mit Sturm, dh wir müssen um Platz 3 spielen. Und versuchen im Cup unser Wunder zu erzwingen.

Die Lehren muss man vor allem für die kommenden Bullenduelle und die LASK Spiele daraus ziehen, der Rest der Liga hat nicht die Qualität unsere Defensive so auseinander zu nehmen. 
 

[Okotie Mama]

baeckerbua schrieb vor 3 Minuten:

Was ich mich aber wirklich frage … Tabakovic wurde ja „studiert“ 

Woran scheiterts da? Ist der einfach noch wesentlich besser als erwartet? Wurde beim Studieren geschludert? Oder wars einfach schlicht individuelles Versagen? 

Ich hätte zu keinem Zeitpunkt den Eindruck gehabt, dass man ein Rezept gegen den hat. 

Ich glaube einfach, dass diese Videostudien ein Stück weit überbewertet sind. Wird natürlich etwas bringen, wenn man seine Laufwege anschaut aber er bleibt trotzdem ein Goalgetter vor dem Herrn. Da kann man sich den noch so oft anschauen das kriegt man nur bis zu einem gewissen Grad verteidigt. Gestern würde ich sagen war es individuelles Versagen mMn da Cvele und SPRY fast schon Arbeitsverweigerung betrieben haben.

[hooluna]

baeckerbua schrieb vor 13 Minuten:

Ich hätte zu keinem Zeitpunkt den Eindruck gehabt, dass man ein Rezept gegen den hat. 

Ich schon. In min.59.

[Iw4n]

Na dann.

 

[TimetoShine1899]

Iw4n schrieb Gerade eben:

Na dann.

 

er hat recht

[baeckerbua]

Iw4n schrieb vor 11 Minuten:

Na dann.

 

Stimm ich ihm zu, aber noch lieber verlier ich garnicht 

 

btw. muss ROKA in die Startelf 

bearbeitet 3. September von baeckerbua

[Homegrower]

Okotie Mama schrieb vor 23 Minuten:

Ich glaube einfach, dass diese Videostudien ein Stück weit überbewertet sind. Wird natürlich etwas bringen, wenn man seine Laufwege anschaut aber er bleibt trotzdem ein Goalgetter vor dem Herrn. Da kann man sich den noch so oft anschauen das kriegt man nur bis zu einem gewissen Grad verteidigt. Gestern würde ich sagen war es individuelles Versagen mMn da Cvele und SPRY fast schon Arbeitsverweigerung betrieben haben.

Man spielt ja nicht alleine gegen Tabakovic, und wenn der Gegner in der Mittelfeldzentrale schalten und walten kann kommen die Gegner in höchsten Tempo daher. Dann haben sie noch Qualität, gestern jeder Schuss ein Treffer.

Für mich fängt das Problem in der Mittelfeldzentrale an, da braucht es einen klassischen 6er der sich grundsätzlich anders orientiert. Erst am Ende stehen da noch die individuellen Fehler. Da wird mir viel zu schnell von Arbeitsverweigerung usw. geschrieben.

Aber wir haben ja die ganzen Körpersprache Experten usw. mit viel mehr Ahnung als jene die das ganze Hauptberuflich machen.

[Schabistyle]

1. Tor gehört vor allem SPRY. Steht viel zu weit von Tabakovic weg. Seidl läuft aber leider auch nur hinterher

2. Tor einfach sehr unglücklich

3. Tor Cvele hüftsteif, nicht eng genug bei Tabakovic

4. Tor Ka haben viele verschlafen. Der Bulle ist da viel zu frei

5. Tor Bolla zu weit eingrückt, verliert seinen Gegenspieler hinter sich aus den Augen

 

Mit einem Top 6er hättest vl. das 1. und 4. ned bekommen. Aber da hat einiges nicht funktioniert auch in der 4er Kette.

Mund abputzen, daraus lernen. In Zukunft besser machen. Der Fussball gefällt mir. Im Gegenpressing waren wir eigentlich stärker als RB. Vor allem Bajlicz ist da sehr oft sehr aggressiv nach Ballverlust. Wenn das Gegenpressing aber schief läuft wirds halt auch gefährlich

 

bearbeitet 3. September von Schabistyle

[mazunte]

Das war hoffentlich eine in die Papalatur, zum richtigen Zeitpunkt - man darf gespannt in die Zukunft blicken; Es schaudert mich ein wenig. 

[tomster1985]

33 minutes ago, baeckerbua said:

Was ich mich aber wirklich frage … Tabakovic wurde ja „studiert“ 

Woran scheiterts da? Ist der einfach noch wesentlich besser als erwartet? Wurde beim Studieren geschludert? Oder wars einfach schlicht individuelles Versagen? 

Ich hätte zu keinem Zeitpunkt den Eindruck gehabt, dass man ein Rezept gegen den hat. 

Das war a Frage der Mentatlität, ich kann mir eine Million Dinge vornehmen, wenn ich dann aber nicht scharf bin am Platz und mein Gegner rohes Fleisch bekommen hat vorm Spiel, bin ich immer Zweiter.

Das Problem sehe ich bei beiden IVs, die sind zu lasch, wirklich langsam in den Entscheidungen. Tabakovic is momentan sowas von on Fire, das war halt ein ziemliches Mismatch. 

[Lucarelli99]

Iw4n schrieb vor 22 Minuten:

Na dann.

 

Das lasse ich gelten wenn wir die nächsten drei Partien gewinnen.