Resümee der WM 2026 - Was bleibt?

[halbe südfront]

Joga Bonito schrieb vor 8 Minuten:

Was bleibt ist...der Gedanke, dass 2038 wieder dort gespielt wird.

Freuts euch scho? 

 

Was mich dabei freut ist, dass sich D.T. zu diesem Zeitpunkt die Radieschen von unten ansieht, und sich nicht von G.I. einen Friedenspreis verleihen lässt. Ganz egal wo die WM dann stattfindet.  

 

[Heffridge]

Joga Bonito schrieb vor 3 Minuten:

Australien ist im asiatischen Verband  

Unabgängig von Trump kriegt die FIFA dieses Geld nirgendwo sonst eingespielt, dass werden die jetzt so oft wie möglich durchziehen. 

Dann halt Neuseeland... 

Je größer und pompöser diese Veranstaltung ist, desto weniger Länder kommen dafür in Frage...

[Christian2016]

Australien soll einfach für die WM-Bewerbung wieder der OFC beitreten 

[Wolfinho]

Hat China eigentlich keine ernsthaften Ambitionen eine WM auszutragen?

bearbeitet Gestern um 18:28 von Wolfinho

[admirana111]

Was ich auch noch gut fand:

Die Schiedsrichter Kameras, hätte ich sogar gerne öfters gesehen.

Unfassbar teilweise, keine Ahnung, wo man bei einem Eckball hinschauen soll. Unmöglich das alles im Blick zu haben. Das war mir so nie bewusst, weil man immer alles schön aus der Vogelperspektive sieht.

[Teamchef Nr. 8.000.994]

 

KI slop aber inhaltlich ganz treffend

[Alabinho]

skynet schrieb vor 23 Stunden:

Ist mir wurscht ob ein Privatsender der durch Werbung finanziert wird während einer Werbpause Werbung schaltet. Die Frage ist ob man von einem ohnehin gebührenfinanzierten Sender nicht zumindest während des Spiels Ruhe haben kann ohne z.B. mit irgendereiner Betathome AI Slop Werbung oder Ähnliches belästigt zu werden, dies vor dem Spiel nach dem Spiel und während der Halbzeitpause ohnehin zu genüge gibt.

Und ja, natürlich ist der der Sender der Werbung schaltet der Verantwortliche dafür.

Ins Studio schalten wäre eine Möglichkeit, eine Kurzanalyse mit dem Co-Kommentator wäre eine Möglichkeit, sind paar Minuten die man sicherlich anders gestalten könnte als dem Zuschauer noch paar Werbespots aufs Aug zu drücken.

ins Studio zu schalten , halte ich für 2-3 Minuten Hydration Break bei 20 Minuten Spielzeit etwas daneben, wie war das bei der WM 2014, da waren die Cooling Breaks durch kürzer oder? ist man dranngeblieben oder hat man da auch eine bet at home Anzeige geschaltet ??? 

der Fazit für mich, die Defensivfanatiker sind alle gescheitert, das ist mal für den Fußball ansich gut 

die moderne Technik wie mm genaues Abseits könnte wieder weg, da Abseits bei Zweifel für den Angreifer sein sollte und Sensoren im Ball der beim Kabel Gottes nicht angeschlagen hat... aber bei der Haarspitze des Kroaten schon sind fragwürdig, . VAR ist okay (man könnte die Einschreitungen des VAR begrenzen, wie er darf sich pro Spiel höchsten 3 mal melden) 

extra lange Nachspielzeiten und spääte entscheidende Tore, sind fast soo zermürbend wie die Golden Goal Regel, Limit für Nachspielzeit setzen, zB. maximal 6 Minuten keine Wechsel in der Nachspielzeit(mit Ausnahme Torwart) 

ich begrüße auch die erstmalige Endrunde mit 48 Teams und es können durchaus auch mehr sein, nur muss man sich beim Modus etwas überlegen, 3er Gruppen zB. da  man komplett changenlose Teams nicht unbedingt 3 mal sehen braucht , und sie haben bei 2 Partien auch größere Changen zu überraschen,  oder die erste Runde im K.o System starten und dann erst in Gruppen übergehen, das Problem ist dabei jedoch die Planungssicherhheit , Quartier(unterkünfte), Tickets,  da alles sehr kurzfristig entschieden werden muss

 

 

[halbe südfront]

Alabinho schrieb vor 6 Stunden:

ins Studio zu schalten , halte ich für 2-3 Minuten Hydration Break bei 20 Minuten Spielzeit etwas daneben, wie war das bei der WM 2014, da waren die Cooling Breaks durch kürzer oder? ist man dranngeblieben oder hat man da auch eine bet at home Anzeige geschaltet ??? 

der Fazit für mich, die Defensivfanatiker sind alle gescheitert, das ist mal für den Fußball ansich gut 

die moderne Technik wie mm genaues Abseits könnte wieder weg, da Abseits bei Zweifel für den Angreifer sein sollte und Sensoren im Ball der beim Kabel Gottes nicht angeschlagen hat... aber bei der Haarspitze des Kroaten schon sind fragwürdig, . VAR ist okay (man könnte die Einschreitungen des VAR begrenzen, wie er darf sich pro Spiel höchsten 3 mal melden) 

extra lange Nachspielzeiten und spääte entscheidende Tore, sind fast soo zermürbend wie die Golden Goal Regel, Limit für Nachspielzeit setzen, zB. maximal 6 Minuten keine Wechsel in der Nachspielzeit(mit Ausnahme Torwart) 

ich begrüße auch die erstmalige Endrunde mit 48 Teams und es können durchaus auch mehr sein, nur muss man sich beim Modus etwas überlegen, 3er Gruppen zB. da  man komplett changenlose Teams nicht unbedingt 3 mal sehen braucht , und sie haben bei 2 Partien auch größere Changen zu überraschen,  oder die erste Runde im K.o System starten und dann erst in Gruppen übergehen, das Problem ist dabei jedoch die Planungssicherhheit , Quartier(unterkünfte), Tickets,  da alles sehr kurzfristig entschieden werden muss

 

Puuh. Da bin ich dann doch erleichtert, dass das andere Leute entscheiden. 

Nachspielzeit begrenzen - gerade schafft man es die elende Zeitschinderei merklich einzudämmen und du willst diese wieder belohnen? Wieso sollen späte Tore schlimm sein? Die waren doch schon immer häufig und sind emotional der schönste Moment für Fans wie Spieler. 

VAR Eingriffe begrenzen - geht nur über ein Challenge System. Einfach willkürlich eine Zahl ausrufen führt völlig am Ziel vorbei. 

Abseits - das ist eine schwarz-weiß-Entscheidung zugunsten für niemanden. Entweder ist es Abseits oder eben nicht. Es gab noch nie so wenig Diskussionen um Abseitstore wie bei dieser WM. 

3er-Gruppen kann man machen, ist wahrscheinlich sogar die sauberste Lösung. Allerdings wird es da zwangsläufig wieder zu mehreren Nichtangriffspakten kommen und das dritte Team muss beim letzten Spiel zusehen wie die anderen beiden sich den Aufstieg ergaunern. Jedenfalls würde das den Weg zum Titel und die Turnierdauer wieder um ein Spiel verkürzen, ohne an der Anzahl der Teilnehmer etwas ändern zu müssen. Es würde aber natürlich auch weniger Geld bedeuten, deswegen wird das nicht passieren. Eine KO-Runde am Beginn ist völlig sinnlos. Dann kann man die Anzahl der Teilnehmer gleich wieder auf die Hälfte reduzieren. Wozu der Aufwand, wenn du dann um die Welt reist um in einem Spiel gegen einen der Topfavoriten chancenlos auszuscheiden? 

 

[admirana111]

halbe südfront schrieb vor 33 Minuten:

 

Puuh. Da bin ich dann doch erleichtert, dass das andere Leute entscheiden. 

Nachspielzeit begrenzen - gerade schafft man es die elende Zeitschinderei merklich einzudämmen und du willst diese wieder belohnen? Wieso sollen späte Tore schlimm sein? Die waren doch schon immer häufig und sind emotional der schönste Moment für Fans wie Spieler. 

VAR Eingriffe begrenzen - geht nur über ein Challenge System. Einfach willkürlich eine Zahl ausrufen führt völlig am Ziel vorbei. 

Abseits - das ist eine schwarz-weiß-Entscheidung zugunsten für niemanden. Entweder ist es Abseits oder eben nicht. Es gab noch nie so wenig Diskussionen um Abseitstore wie bei dieser WM. 

3er-Gruppen kann man machen, ist wahrscheinlich sogar die sauberste Lösung. Allerdings wird es da zwangsläufig wieder zu mehreren Nichtangriffspakten kommen und das dritte Team muss beim letzten Spiel zusehen wie die anderen beiden sich den Aufstieg ergaunern. Jedenfalls würde das den Weg zum Titel und die Turnierdauer wieder um ein Spiel verkürzen, ohne an der Anzahl der Teilnehmer etwas ändern zu müssen. Es würde aber natürlich auch weniger Geld bedeuten, deswegen wird das nicht passieren. Eine KO-Runde am Beginn ist völlig sinnlos. Dann kann man die Anzahl der Teilnehmer gleich wieder auf die Hälfte reduzieren. Wozu der Aufwand, wenn du dann um die Welt reist um in einem Spiel gegen einen der Topfavoriten chancenlos auszuscheiden? 

Also der Abseits VAR, war top. Bis auf ein zwei Situationen wo er nicht zur Anwendung kam. Das ist die Verbesserung der WM.

Die Nachspielzeit wird sich wenn man es konsquent durchzieht auch wieder einpendeln. Es ist ein logischer Schritt. Zuerst muss aber auch das nachgespielt werden, was tatsächlich nachgespielt werden muss. Dann werden es auch die Spieler merken, dass Zeitschinden bei Einwürfen, Herumliegen, ..... nichts mehr bringt.

Das sollte dann den Effekt haben, dass auch die Nachspielzeit wieder runter geht. Aber das dauert nun eine weile, ähnlich wie bei den Schwalben. Die haben über Jahre nun deutlich abgenommen. Bis das bei gut allen Spielern angekommen ist dauert es jedoch.

[halbe südfront]

Man darf nicht vergessen, dass 3 Minuten pro Halbzeit automatisch nachgespielt werden mussten, aufgrund der Werbepausen. 

[firewhoman]

halbe südfront schrieb vor 8 Minuten:

Man darf nicht vergessen, dass 3 Minuten pro Halbzeit automatisch nachgespielt werden mussten, aufgrund der Werbepausen. 

Konsequent wäre eigentlich, die Uhr in dieser Zeit anzuhalten.

In der Halbzeitpause läuft sie ja auch nicht weiter.

[Joga Bonito]

Grundsätzlich sollte die Uhr bei absolut jedem Pfiff gestoppt werden.

Spieler wird behandelt, ab dem Moment des Tors die Zeit für Jubel + neu Formierung/Anstoss, Ball im Aus, Ecke bevor der Ball berührt, Auswechslungen usw.

Dann kann man meinetwegen über die 90 min. diskutieren, aber ich hab noch nie verstanden warum man das nicht macht?

Das ist in zig Sportarten das Normalste der Welt, nur hier wird alles nach Gefühl entschieden.

Nachdem die Nettospielzeit abgelaufen ist, bei der es dann keinerlei Diskussionsstoff geben kann, lässt der Schiri noch einen letzten Angriff zu falls ein Team grad ne Chance hat/aufbaut und das wars dann.

 

[firewhoman]

Joga Bonito schrieb vor 56 Minuten:

Grundsätzlich sollte die Uhr bei absolut jedem Pfiff gestoppt werden.

Spieler wird behandelt, ab dem Moment des Tors die Zeit für Jubel + neu Formierung/Anstoss, Ball im Aus, Ecke bevor der Ball berührt, Auswechslungen usw.

Dann kann man meinetwegen über die 90 min. diskutieren, aber ich hab noch nie verstanden warum man das nicht macht?

Das ist in zig Sportarten das Normalste der Welt, nur hier wird alles nach Gefühl entschieden.

Nachdem die Nettospielzeit abgelaufen ist, bei der es dann keinerlei Diskussionsstoff geben kann, lässt der Schiri noch einen letzten Angriff zu falls ein Team grad ne Chance hat/aufbaut und das wars dann.

 

Wenn man es so streng nimmt, wie du sagst, dann nicht einmal das. Im Eishockey geht die Sirene, und wenn die Scheibe eine Sekunde nachher ins Tor geht, zählt es nicht.
Und keiner beschwert sich, weil es einfach so ist.

Also, ich wäre schon dafür - nur, 90 Minuten Nettospielzeit sind halt dann schon verdammt lang, man sieht es eben beim EH, wo 60 Minuten netto schon mal 2 Stunden brutto oder mehr sein können. Da wäre ich dann auch für 1 Stunde netto.

[halbe südfront]

firewhoman schrieb vor 28 Minuten:

wenn die Scheibe eine Sekunde nachher ins Tor geht, zählt es nicht.

 

DAnn schießt man sie einfach 2 Zehntelsekunden vor Ablauf der Zeit rein und Dani Warmuth hat wieder eine Freude.

https://www.instagram.com/reels/C7Cb4QGsCjV/

 

[firewhoman]

halbe südfront schrieb vor einer Stunde:

 

DAnn schießt man sie einfach 2 Zehntelsekunden vor Ablauf der Zeit rein und Dani Warmuth hat wieder eine Freude.

https://www.instagram.com/reels/C7Cb4QGsCjV/

 

Eh - dann braucht man auch keine Verlängerung der Verlängerung.

Case closed.