WM-Kader 2026

[Haeusenberg]

42 minutes ago, Patrax Jesus said:

das hat 0 nostalgie wert. vl in 20 jahren, dann schauen wir weiter  

in 20 Jahren hat „die Nostalgie“ dann schon selber Kinder 

[Leaving Las Vegas]

Haeusenberg schrieb vor 5 Stunden:

in 20 Jahren hat „die Nostalgie“ dann schon selber Kinder 

Aber mit Spermbooster erzeugt. Geiler Sponsor.

Zum Kader, bin mir sicher dass Schöpf dabei sein wird. Auch wenn es mir keiner glaubt. Affengruber nicht, Querfeld auch nicht, Friedl ja und noch ein 4.Goalie.

[AustrianFootballScout]

7 minutes ago, Leaving Las Vegas said:

Zum Kader, bin mir sicher dass Schöpf dabei sein wird. Auch wenn es mir keiner glaubt. Affengruber nicht, Querfeld auch nicht, Friedl ja und noch ein 4.Goalie.

Schöpf ist kein Hot Take, der war bei den letzten Lehrgängen immer nominiert und ist dann verletzt ausgefallen. Gegen Ende der WM-Quali hat es von den Minuten her sogar so ausgesehen, als würde Rangnick Schöpf vor Grillitsch reihen. Grillitsch hat im März nicht schlecht gespielt, aber außer Reichweite ist Schöpf dennoch nicht. Hat bei der Pressekonferenz damals auch eher so gewirkt, als würde Rangnick lieber den Spielertypen Schöpf als Grillitsch bevorzugen.

Querfeld war bei Union zuletzt nicht überragend, nicht einmal in der Startelf, und das „andere anschauen“ ist auch eine kleine Ausrede. Ich glaube auch hier: Falls sich jemand verletzt oder schlechter in Form ist, nimmt man Querfeld mit, falls nicht, dann eben Affengruber. Friedl hat im März gefühlt auch am längsten gespielt, wird also ebenfalls sicher dabei sein.

Ein vierter Torhüter ganz sicher nicht. Wieso sollte man das machen, wenn man diesen ohnehin jederzeit nachnominieren kann und man lieber einen Feldspieler zu viel als zu wenig dabeihaben sollte? Gerade bei einer WM sind Rotation und Energiesparen extrem wichtig und können den Turnierverlauf verändern. Wenn andere Nationen schon den Vorteil haben eine bessere Breite zu haben, müssen wir nicht noch ein weiteren Nachteil einbauen.

Im Fall von Verletzungen, die nach der Saison und im engen WM Spielplan nicht unwahrscheinlich sind, ist es wohl trotzdem besser, einen Schöpf, Wurmbrand oder Grüll als Nummer 26 zu haben als einen zusätzlichen Torhüter. Denn im Worst Case musst du sonst das ganze Turnier mit einem Feldspieler weniger durchspielen, den du nicht mehr nachnominieren kannst.

[Leaving Las Vegas]

AustrianFootballScout schrieb vor 8 Minuten:

Schöpf ist kein Hot Take, der war bei den letzten Lehrgängen immer nominiert und ist dann verletzt ausgefallen. Gegen Ende der WM-Quali hat es von den Minuten her sogar so ausgesehen, als würde Rangnick Schöpf vor Grillitsch reihen. Grillitsch hat im März nicht schlecht gespielt, aber außer Reichweite ist Schöpf dennoch nicht. Hat bei der Pressekonferenz damals auch eher so gewirkt, als würde Rangnick lieber den Spielertypen Schöpf als Grillitsch bevorzugen.

Querfeld war bei Union zuletzt nicht überragend, nicht einmal in der Startelf, und das „andere anschauen“ ist auch eine kleine Ausrede. Ich glaube auch hier: Falls sich jemand verletzt oder schlechter in Form ist, nimmt man Querfeld mit, falls nicht, dann eben Affengruber. Friedl hat im März gefühlt auch am längsten gespielt, wird also ebenfalls sicher dabei sein.

Ein vierter Torhüter ganz sicher nicht. Wieso sollte man das machen, wenn man diesen ohnehin jederzeit nachnominieren kann und man lieber einen Feldspieler zu viel als zu wenig dabeihaben sollte? Gerade bei einer WM sind Rotation und Energiesparen extrem wichtig und können den Turnierverlauf verändern. Wenn andere Nationen schon den Vorteil haben eine bessere Breite zu haben, müssen wir nicht noch ein weiteren Nachteil einbauen.

Im Fall von Verletzungen, die nach der Saison und im engen WM Spielplan nicht unwahrscheinlich sind, ist es wohl trotzdem besser, einen Schöpf, Wurmbrand oder Grüll als Nummer 26 zu haben als einen zusätzlichen Torhüter. Denn im Worst Case musst du sonst das ganze Turnier mit einem Feldspieler weniger durchspielen, den du nicht mehr nachnominieren kannst.

Hab mich nicht mit den Regularien befasst. Einfach so nach Gefühl argumentiert. Zum Glück gibt es Leute die sich auskennen.

[Senekowitsch14]

Die Frage is halt auch wieviele IVs braucht man? z.B Alaba, Friedl, Lienhart, Danso, Affengruber, Svoboda-braucht man wirklich 6 Ivs wenn ein Posch, Grillitsch und Seiwald auch alle IV spielen könnten? Wahrscheinlich nimmt dann Ralle 7 IVs mit

[rattlesnake]

in gut einer woche is es soweit 

bearbeitet vor 21 Stunden von rattlesnake

[Senekowitsch14]

Trauner heute mit einem Fehler der zum Gegentor führte....seine geringen Chancen dabei zu sein sind noch ein bisserl geringer geworden 

[Antirapidler]

Dadurch das Trauner spät zum NT kam, hat er mich immer an die erfolglose 2000er Zeit erinnert wo man immer irgendwelche alternde Leute ausprobiert hat bzw das Konzept Nachwuchs/Akademie noch nicht kannte und generell das NT aus biederen heimischen Spielern ala Standfest/Aufhauser bestand. 

[Leaving Las Vegas]

Antirapidler schrieb vor 8 Minuten:

Dadurch das Trauner spät zum NT kam, hat er mich immer an die erfolglose 2000er Zeit erinnert wo man immer irgendwelche alternde Leute ausprobiert hat bzw das Konzept Nachwuchs/Akademie noch nicht kannte und generell das NT aus biederen heimischen Spielern ala Standfest/Aufhauser bestand. 

Für mich war der Aufhauser gar nicht so schlecht. Nicht zu vergleichen mit Standfest. Aber Aufhauser hat es sich leider, wie Leitgeb, in Österreich bequem gemacht und ist nie ins Ausland.

[Christian2016]

Leaving Las Vegas schrieb vor 13 Stunden:

Für mich war der Aufhauser gar nicht so schlecht. Nicht zu vergleichen mit Standfest. Aber Aufhauser hat es sich leider, wie Leitgeb, in Österreich bequem gemacht und ist nie ins Ausland.

Ja, der Aufhauser war ein zuverlässiger braver Arbeiter. Hat auch einen überraschend guten Torinstinkt gehabt und nie schöne, aber oft wichtige Tore gemacht, aus Sicht des Gegners oft Eiertore, aber wurscht 

Hätte halt wie viele andere dieser Ära einfach einen guten Teamchef gebraucht, dann hätte er auch zu größeren Erfolgen für Österreich beigetragen.

[Patrax Jesus]

Christian2016 schrieb vor 2 Stunden:

Ja, der Aufhauser war ein zuverlässiger braver Arbeiter. Hat auch einen überraschend guten Torinstinkt gehabt und nie schöne, aber oft wichtige Tore gemacht, aus Sicht des Gegners oft Eiertore, aber wurscht 

Hätte halt wie viele andere dieser Ära einfach einen guten Teamchef gebraucht, dann hätte er auch zu größeren Erfolgen für Österreich beigetragen.

aufhauser war ein kopfballmonster! 

leitgeb wäre dumm gewesen, wenn er als stammspieler von RB wegegangen wäre, weil er sich auch sehr gut selbst einschätzen konnte mit seiner eher introvertierten art. sehr schade ums talent damals, aber absolut zu respektieren.

[Wolfinho]

Christian2016 schrieb vor 3 Stunden:

Ja, der Aufhauser war ein zuverlässiger braver Arbeiter. Hat auch einen überraschend guten Torinstinkt gehabt und nie schöne, aber oft wichtige Tore gemacht, aus Sicht des Gegners oft Eiertore, aber wurscht 

Hätte halt wie viele andere dieser Ära einfach einen guten Teamchef gebraucht, dann hätte er auch zu größeren Erfolgen für Österreich beigetragen.

Aufhauser in seiner Prime hätte super in die Premier League der 2000er gepasst, glaub es gab sogar mal konkretes Interesse von Everton.

[Vöslauer]

Zumindest das Album wäre einmal geleakt:

 

Kein Chuki, kein Wanner... 

Quelle: 

 

 

[Patrax Jesus]

Vöslauer schrieb Gerade eben:

Zumindest das Album wäre einmal geleakt:

 

Kein Chuki, kein Wanner... 

Quelle: 

 

 

scheiß kapitalisten! 

[Cäptn Balu]

Patrax Jesus schrieb vor 2 Stunden:

aufhauser war ein kopfballmonster! 

leitgeb wäre dumm gewesen, wenn er als stammspieler von RB wegegangen wäre, weil er sich auch sehr gut selbst einschätzen konnte mit seiner eher introvertierten art. sehr schade ums talent damals, aber absolut zu respektieren.

 

Wolfinho schrieb vor einer Stunde:

Aufhauser in seiner Prime hätte super in die Premier League der 2000er gepasst, glaub es gab sogar mal konkretes Interesse von Everton.

Aufhauser hatte einerseits das Pech, dass er zu einer Zeit gespielt hat wo der österreichische Fußball maximal unattraktiv war und noch nicht jeder der 3 mal mit dem Popo gewackelt hat, weg gescoutet wurde. Zudem war er aus meiner Sicht in seiner absoluten Prime dann schon fast zu alt mit Ende 20/Anfang 30 und hat wohl in Salzburg gutes Geld verdient.