Transferspekulationen Sommer 2026

[the dude]

DaMarkWied schrieb vor 22 Minuten:

Es braucht mehr Barrys und Taesok Lees. Das sind jene Transfers, die uns sowohl sportlich als auch finanziell weiterbringen. Hoffe das waren nicht nur Ausrutscher..

Da hat der JW ein gutes Auge bewiesen.

[Der Spielmacher]

Auch wenn man das hier nicht gerne hört, die letzten Transfers von JW waren so schlecht nicht.

 

[veilchen69]

Der Spielmacher schrieb Gerade eben:

Auch wenn man das hier nicht gerne hört, die letzten Transfers von JW waren so schlecht nicht.

 

Waren die Koreaner und Botic nicht von Holland vermittelt?

[pramm1ff]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

so würde ich das nicht ausdrücken. aber es gibt in jeder mannschaft spieler, die wichtig für das team sind. leader am feld und in der kabine, und wenn ich die im kader habe, werden sie zumeist auch spielen. und ranftl ist leistungsmässig mit sicherheit kein hemmschuh, der hatte heuer schon die berechtigung stammspieler zu sein. für pazo war das halbe jahr in hartberg sehr wertvoll, somit winwin. 

gerade die letzten monate haben doch gezeigt, dass junge durchaus ihre chance bekommen. begonnen hat das eigentlich mit der "nicht" verpflichtung eines weiteren stürmers. 

leistungsprinzip bedeutet für mich im training jede minute voll bei der sache zu sein, sich aufzudrängen und dem trainer keinen andere wahl zu lassen. dazu gehört aber auch immer am ball zu bleiben, und bei einsätzen zu liefern. 

für den klub gehört in diesem zusammenhang die kaderstruktur überdacht, und ob es wirklich 2 routiniers pro position braucht, wie zb in der iv. radonjic hat auf riv wiesinger und handl vor sich. innen ist drago gesetzt und links ist er nicht bundesligareif, weil sein linker fuss nicht vorhanden ist, und das jeder gegner sofort ausnützt und ihn dementsprechend anläuft. 

Die Kaderstruktur mag in manchen Fällen hinreichend sein, um Junge nach oben zu spülen. 

Gerade bei Dauerbrenner Ranftl ist das aber einfach nicht darstellbar. Der spielt immer, spielt immer durch, hat eine endlose Lunge und verletzt sich nie. 

Rein nach Leistungsprinzip kann hinter ihm keiner aufgebaut werden, weil der nie spielt. Auch wenn er nur 5% schlechter ist, großes Potential hat, ein Drittel vom Gehalt bezieht etc.

Auch für sowas braucht es Lösungen, eben abseits des Leistungsprinzips - oder man muss Helm einen Kader ohne solche Spieler (auf Positionen wo man jemanden heranführen kann/will) geben und die Routine noch weiter zusammenstreichen.

Ich wäre total dabei eine AV aus Ranftl, Pazourek, Schablas und Nnodim zu bilden - aber nur dann, wenn 1) Ranftl kräftig bei den Bezügen nachlässt und 2) mit dem Trainer eine gewisse Rotation besprochen wird. 

Das wäre von den Kosten, der Routine und vom Talent her wirklich eine sehr gute Lösung. 

Aber nicht mit 32x 90min für Ranftl, der heuer erst 49 Bundesligaminuten verpasst hat und exkl. 32min im wertlosen Rückspiel gegen Spaeri (ab Gesamtstand 0:6) keine einzige Cup- oder EC-Minute ausließ. 

  

KindausFavoriten schrieb vor 1 Stunde:

Helm war ja im Interview mit Frau Budinsky direkt nach dem Spiel ja auch offenbar der Ansicht, dass die Flanke zum 1:0 von Ranftl kam. 

Soweit ich mich erinnere, habe ich mich bei der Aussage auch gewundert, aber dann festgestellt, dass sie auch zutreffend war, wenn er die Einleitung des Angriffs meint - also den Steckpass auf Fischer. 

Ich glaube er sagte irgendwas wie "Ranftl schafft auf der Seite den Durchbruch" oder so... nicht ganz richtig, aber irgendwie schon, weil er ja Fischer eingesetzt hat. Von der Flanke selbst hat er ja nichts gesagt, eben soweit ich mich erinnere. 

[schestak]

Warum wird es als praktisch fix angesehen, dass Lee nach der WM um Millionen wechseln wird? Wir wissen noch nicht, ob und wie er bei der WM performen wird.