Transferspekulationen Sommer 2026

[J.E]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 17 Minuten:

Gehen wir einmal davon aus, dass die Aussagen von Zorn stimmen. Er hat ein gewisses Budget zur Verfügung und reizt es aus - sonst wären ja weitere Transfers finanzierbar - was sagt das über ihn aus?

Es sagt über ihn allein gar nichts aus, weil er, trotz Vorstandsposten, alleine nichts entscheiden kann. 

[_Wurzelsepp_]

J.E schrieb vor 10 Minuten:

Es sagt über ihn allein gar nichts aus, weil er, trotz Vorstandsposten, alleine nichts entscheiden kann. 

Er hat ein Budget zur Verfügung und wenn er dieses ausschöpft, gibt es halt nix mehr.

[J.E]

_Wurzelsepp_ schrieb Gerade eben:

Er hat ein Budget zur Verfügung und wenn er dieses ausschöpft, gibt es halt nix mehr.

Die AG hat ein Budget, und es müssen mindestens 2 Personen unterschreiben. Das Finanzielle geht außerdem sowieso auf den Finanzvorstand - der Sportvorstand macht Vorschläge. Hat man ja auch gut im Vorjahr bei dem einen Verteidiger (aus Portugal (?), weiß den Namen nicht mehr) gesehen.

[_Wurzelsepp_]

J.E schrieb vor 5 Minuten:

Die AG hat ein Budget, und es müssen mindestens 2 Personen unterschreiben. Das Finanzielle geht außerdem sowieso auf den Finanzvorstand - der Sportvorstand macht Vorschläge. Hat man ja auch gut im Vorjahr bei dem einen Verteidiger (aus Portugal (?), weiß den Namen nicht mehr) gesehen.

Der Vorstand Sport hat ein Budget über das er mehr oder weniger frei verfügen kann. Alles darüber hinaus bzw. bei zu hohen Ablösen muss er sich die Zustimmung holen.

[zico74]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 6 Minuten:

Der Vorstand Sport hat ein Budget über das er mehr oder weniger frei verfügen kann. Alles darüber hinaus bzw. bei zu hohen Ablösen muss er sich die Zustimmung holen.

Nein, das hat die Austria anders kommuniziert. 4-Augen-Prinzip. Jeder Vertrag ist von beiden Vorständen zu unterfertigen. 

[_Wurzelsepp_]

zico74 schrieb vor 2 Minuten:

Nein, das hat die Austria anders kommuniziert. 4-Augen-Prinzip. Jeder Vertrag ist von beiden Vorständen zu unterfertigen. 

Das würde ja einen Vorstand Sport ad absurdum führen.

[fak 1990]

zico74 schrieb vor 7 Minuten:

Nein, das hat die Austria anders kommuniziert. 4-Augen-Prinzip. Jeder Vertrag ist von beiden Vorständen zu unterfertigen. 

Dann brauchts aber auch keinen Sportvorstand, ab einer gewissen Summe wird das 4-Augen-Prinzip gelten.

[zico74]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Minuten:

Das würde ja einen Vorstand Sport ad absurdum führen.

Warum? Der Vorstand Sport gibt Ziel und Weg der sportlichen Führung vor und verpflichtet die dafür seiner Meinung nach richtigen Leute. Das heißt auch, dass er die finanziellen Verhandlungen führt. Auch Trainerbestellungen oder Entlassungen gehen in erster Linie über seinen Tisch. Dazu muss dann das Board die Zustimmung geben. 
Der Vorstand Finanz kontrolliert, ob alles im finanziellen Rahmen bleibt, bevor er den Vertwg unterfertigt. Wie weit der VS F hier einschreitet, hängt von der finanziellen Situation des Unternehmens ab. Bei uns ist es so eng, dass eigentlich kein Vertrag der KM ohne Kontrolle des VS F durchgehen sollte. 

[_Wurzelsepp_]

zico74 schrieb vor 25 Minuten:

Warum? Der Vorstand Sport gibt Ziel und Weg der sportlichen Führung vor und verpflichtet die dafür seiner Meinung nach richtigen Leute. Das heißt auch, dass er die finanziellen Verhandlungen führt. Auch Trainerbestellungen oder Entlassungen gehen in erster Linie über seinen Tisch. Dazu muss dann das Board die Zustimmung geben. 
Der Vorstand Finanz kontrolliert, ob alles im finanziellen Rahmen bleibt, bevor er den Vertwg unterfertigt. Wie weit der VS F hier einschreitet, hängt von der finanziellen Situation des Unternehmens ab. Bei uns ist es so eng, dass eigentlich kein Vertrag der KM ohne Kontrolle des VS F durchgehen sollte. 

Dafür reicht ein Sportdirektor und der kostet wesentlich weniger.

[zico74]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 4 Minuten:

Dafür reicht ein Sportdirektor und der kostet wesentlich weniger.

Nein, nicht das gleiche. Bei unserer Aufteilung darf der Finanzchef nur aus finanziellen Gründen einen Vertrag ablehnen. Bei einem SD auch aus inhaltlichen/sportlichen Gründen. Da wäre der alleinige Vorstand der absolute Chef. 

Ich hatte in meiner letzen Firma gerade 2 GF. Beide mussten jeden Vertrag unterzeichnen.  Das ist ein wesentlicher Unterschied. Vor allem wenn sich die zwei nicht gut verstehen. 

[kingpacco]

_Wurzelsepp_ schrieb vor einer Stunde:

Das würde ja einen Vorstand Sport ad absurdum führen.

mag ja sein aber aus meiner sicht auch logisch -wenn man einen Sportvorstand von der JW-fraktion vorgesetzt bekommt,gehst du davon aus ,dass der Sportvorstand genauso arbeitet wie die JW fraktion es will,oder wie er es für den Verein machen sollte. 

[zico74]

kingpacco schrieb vor 4 Minuten:

mag ja sein aber aus meiner sicht auch logisch -wenn man einen Sportvorstand von der JW-fraktion vorgesetzt bekommt,gehst du davon aus ,dass der Sportvorstand genauso arbeitet wie die JW fraktion es will,oder wie er es für den Verein machen sollte. 

Den Unterschied zwischen ‚vorgesetzt bekommt‘ oder ‚einstimmig gewählt‘ möchte ich Klavier spielen können.  

bearbeitet vor 1 Stunde von zico74

[Norbert Lopper]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Stunden:

Gehen wir einmal davon aus, dass die Aussagen von Zorn stimmen. Er hat ein gewisses Budget zur Verfügung und reizt es aus - sonst wären ja weitere Transfers finanzierbar - was sagt das über ihn aus?

Eines der größten Probleme ist es, dass das Budget nicht nur ausge- sondern sogar überreizt ist. 

[zico74]

Norbert Lopper schrieb Gerade eben:

Eines der größten Probleme ist es, dass das Budget nicht nur ausge- sondern sogar überreizt ist. 

Ich nehme an du sprichst vom singulärem Budget der KM, richtig?

Wodurch? Gehälter?
Kommt das unter anderem auch durch die Verlängerungen von Markovic und Deshishku? Oder die Verlängerung von Ranftl und SSR?
Oder weißt du, ob Handgeld geflossen ist?

Wenn du solche Sachen bringst, solltest du sie auch ein bisschen detaillierter aufzeigen und begründen. Sonst kann’s alles heißen. 

[_Wurzelsepp_]

kingpacco schrieb vor 38 Minuten:

mag ja sein aber aus meiner sicht auch logisch -wenn man einen Sportvorstand von der JW-fraktion vorgesetzt bekommt,gehst du davon aus ,dass der Sportvorstand genauso arbeitet wie die JW fraktion es will,oder wie er es für den Verein machen sollte. 

Nein. Er sollte/müsste ein freies Budget bekommen.

Norbert Lopper schrieb vor 7 Minuten:

Eines der größten Probleme ist es, dass das Budget nicht nur ausge- sondern sogar überreizt ist. 

Danke, ich denke das unterstützt meine Vermutung ein wenig.