Transferspekulationen Winter 2026

[thebodi]

Austrianer1969 schrieb vor 32 Minuten:

Ich verstehe die Leihe beidseitig nicht.

1) Falls Ranftl sich verletzt, wer ist das verlässliche und zumindest etwas erfahrene Backup? 

2) Pazurek wird in Hartberg auch nur das Backup zu Kovacevic sein ausser Hartberg verkauft ihn.

Kann den Sinn nicht erkennen, aber schön dass sich wenigstens eine Austria Legende (wenn auch für Hartberg) mit unseren jungen Spielern für die KM beschäftigt.

Ich verstehe es aus Grund 1) auch nicht, bei 2) bin ich doch zuversichtlich dass er zu Einsätzen kommen wird. Insofern aus Sicht von Pazourek verständlich, aus Sicht der Austria aber leider ein Wagnis, da sich Ranftl jetzt wirklich nicht verletzen oder ausfallen darf.

[Viereee]

thebodi schrieb vor 4 Minuten:

Insofern aus Sicht von Pazourek verständlich, aus Sicht der Austria aber leider ein Wagnis, da sich Ranftl jetzt wirklich nicht verletzen oder ausfallen darf.

Wsrum? Wir haben ja noch die YV...

[valentin1911]

https://www.krone.at/4006248

[systemoverload]

valentin1911 schrieb Gerade eben:

https://www.krone.at/4006248

wie können wir uns den leisten? Aber wenn er wieder in die Hartberg Form kommt ist er genau der Stürmer der uns fehlt. 

[valentin1911]

BK10 schrieb am 5.1.2026 um 14:10 :

Nachdem JW ja nicht mehr VS ist besteht da jetzt bei den LASK Spielern zum Glück keine Gefahr mehr.

 

[Papa_Breitfuss]

bigben79 schrieb vor einer Stunde:

Wir Pazourek zu Hartberg ist dann was?

Super Entscheidung für Pazourek.

Bei Helm wäre er sowieso nicht zum Zug gekommen, unabhängig davon ob sich Ranftl verletzt oder für ist.

Und 85 - 90 minuten bei uns auf der Ersatzbank zu sitzen macht ihn auch nicht besser 

[NichtSaka]

Schön, dass wir bei unseren Wurzeln bleiben und einen Spieler vom LASK holen.

[Dim]

Nach den miserablen Leistungen der bisherigen Saison natürlich sehr riskant, aber so dünn wie unser Sturm nach den Verletzungen jetzt besetzt ist irgendwie nachvollziehbar. Vorausgesetzt natürlich der Lask gibt ihn preiswert ab. 

[fak-ler]

Vielleicht eine leihe mit KO

[trevor_francis]

Viola1220 schrieb vor 2 Stunden:

Unfassbar wie man diesen Transfer gut heißen kann, ich kann mich an kaum einen schlechteren in der kürzeren Vergangenheit erinnern. Pazourek wäre der perfekte Backup gewesen wenn er hin und wieder mal hätte spielen können, selbst ranftl selbst hat gesagt dass er hofft von ihm aus der Startelf gespielt zu werden...jetzt haben wir gar keinen Backup mehr und pazourek stellt sich dort hinter Kapitän Heil und Kovacevic an, viel Erfolg dort zu Spielzeit zu kommen...völliger Irrsinn dieser Wechsel 

Wenn Ranftls Vertrag im Sommer endet, ist das mit Bedacht geschehen. Und Deine Annahme der Irrsinn. Kann nur so sein, sonst hast Du recht.

[einspieler]

Wenn Entrup seine Form wiederfindet wird unser Offensivtrio mit Eggestein, Entrup und Saljic sehr stark sein. Nach seiner Hinrunde habe ich aber auch ein bisschen Angst, dass er der nächste Sarkaria wird.

Eine Leihe mit KO wäre mit lieber gewesen als eine feste Verpflichtung, 1. wegen dem Risiko und 2. weil wir dann nächste Saison mit Eggestein, Entrup, Sarkaria und Botic vier Stürmer mit Startelfanspruch im Kader haben.

[zico74]

Entrup mit Hattrick im Derby incoming.  

[aragorn]

The1Riddler schrieb vor 2 Stunden:

Bei all der Kritik der vergangenen Jahre, diesmal halte ich es für einen sehr guten Move für alle beteiligten. Pazourek braucht  längste Zeit schon Spielzeit. 

Und die hätte er bei uns bekommen müssen. Statt Pazourek als Starter und Ranftl als back-up (oder zumindest zwei gleichwertige Spieler) nun also Pazourek weg und Ranftl noch einzementierter. Ob das für den einen beteiligte Verein ein  "sehr guter" move ist, wage ich sehr zu bezweifeln.

Wustinger mit ST schrieb vor 1 Stunde:

Helm ist Cheftrainer der Kampfmannschaft. Sein einzige Sorge hat zu sein, alles dafür zu tun, das nächste Spiel zu gewinnen und am Saisonende die bestmögliche Platzierung zu erreichen. 

Seine Sorge hat zu sein, die Vorgaben des Klubs umzusetzen. Die Unzufriedenheit mit dem Trainer im Verein liegt auch tatsächlich nicht an den Ergebissen, sondern an der mangelhaften Umsetzung der Vorgaben.

Wustinger mit ST schrieb vor 1 Stunde:

Für die Kaderplanung ist Michi Wagner (+ Sportdirektion) zuständig. Wenn er die strategische Ausrichtung des Vereins umsetzt, wird der dem Cheftrainer den passenden Kader zur Verfügung stellen - und das dauert. 

Pazourek war da. Es hätte daher nicht viel länger gebraucht, als Pazourek zum Umziehen benötigt. 

Wustinger mit ST schrieb vor einer Stunde:

Übrigens, wie super der Einbau von Jungen angenommen wird, hat man eh gesehen, als Saljic bei seinem ersten Einsatz nach dem Fitz-Abgang nach 2 Fehlpasses vom eigenen Publikum ausgepfiffen wurde.

Auch das ist Unsinn. Es gab -außer einzelnen Verwirrten- keine Pfiffe gegen ihn.

Saljic hat zu Recht von Beginn an gute Unterstützung erhalten (und mit entsprechenden Leistungen zurückgezahlt).

Und selbst wenn es Pfiffe gegeben hätte, haben sie ihm offenbar ganz und gar nicht geschadet (wie ja hier auch öfter unterstellt wurde).

[tifoso vero]

systemoverload schrieb vor 13 Minuten:

wie können wir uns den leisten? Aber wenn er wieder in die Hartberg Form kommt ist er genau der Stürmer der uns fehlt. 

Er wird das entscheidende Tor gegen Rapid schießen - das genügt. In unserer Situaton was Stürmer betrifft keine schlechte Entscheidung und auch nur Leihe. Wenn er wieder die alte Form erlangt dann wäre das eine gute Sache.  Angeblich ist er ja auch ein Austrianer oder verwechsle ich da etwas?

[Aegis]

zico74 schrieb vor 2 Minuten:

Entrup mit Hattrick im Derby incoming.  

Bitte lieber Herbert lass es wahr werden