Michael Wagner - legt Amt als SD zurück

[Südveilchen]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Das muss die KI doch aus den Daten der aktuellen Mannschaft ableiten können. 

Es wird alles noch viel leichter als zuhause beim FIFA-Manager.

Vielleicht sucht man andere Spieler mit anderen Daten? Vielleicht hat man neue, zusätzliche Daten die man berücksichtigen möchte, und und und.

Außerdem schadet es nicht, wenn man einen Fachmann hat, der die Daten der KI auch kritisch hinterfragen kann. Denn auch eine KI kann fehlerhafte Resultate bringen.

bearbeitet vor 21 Stunden von Südveilchen

[valentin1911]

brillantinbrutal schrieb vor 21 Minuten:

Das muss die KI doch aus den Daten der aktuellen Mannschaft ableiten können. 

Es wird alles noch viel leichter als zuhause beim FIFA-Manager.

Nicht unbedingt, weil nicht alle 40 Profile gleichzeitig in der Mannschaft vorhanden sind (und sich die gesuchten Profile ja mit der Zeit ändern)

[gummihuhn]

The1Riddler schrieb vor 3 Stunden:

Danke, wie immer formulierst du es besser als ich  

In ähnlicher Art und Weise war die Kritik und die Argumentation bei Wagner - dort ist es wenn ich mich richtig erinnere auch für dich Freunderlwirtschaft gewesen. Aber es könnte auch andere User gewesen sein und ich tue dir gerade Unrecht.

Wer hat den jetzt die Daten interpretiert aus dem Tool? Den Vorwurf welchen @veilchen27 da hat mitschwingen lassen, dass viele gar nicht wissen, dass wir schon Datenscouting betreiben tut da sein übriges dazu.

Die Daten waren schon da, aber ich hatte nicht den Eindruck, dass wir anhand Datenscouting Transfer tätigen, sondern schon eher von alten Weggefährten abhängig waren - Stichwort Holland.

PS: Storck wird auch von mir seine Chance bekommen, die Transfers in dem Sommer werden weisen ob wir es diesmal ernst damit meinen und jemanden haben, der die Daten gut interpretieren kann für uns. Wenn aber wieder Ranftls, Wiesinger und Co. rauskommen, dann sind meine Befürchtungen nicht zu Unrecht gewesen.

Ich fuerchte, da ist vieles ein Marketing-Schmaeh. Natuerlich wird das Tool tolle Spieler ausweisen, auch welche, die uns sofort helfen koennten, doch der limitierende Faktor wird wohl die Kohle bleiben, und daher werden es weiterhin Ranftls, Wiesingers & Co werden. Man wird sich nach der Decke strecken muessen. Und weil das schlecht klingt, wird man ueber jeden Spieler wie immer sagen, dass er der totale Wunschspieler Nummer 1 auf dieser Position ist.

Ich lasse mich ebenfalls gerne eines besseren belehren - alleine, wenn der naechste Ranftl 5 Jahre juenger ist, ist es objektiv gesehen, eigentlich ein Erfolg ...

[Pezi]

Ich glaub er hat hingeworfen, damit er mim Schmid Manfred ein bisserl wieder um die Häuser ziehen kann.

G'frei mi scho auf a Köö-Session  

[Nuggetface]

Pezi schrieb vor 17 Minuten:

Ich glaub er hat hingeworfen, damit er mim Schmid Manfred ein bisserl wieder um die Häuser ziehen kann.

G'frei mi scho auf a Köö-Session  

Du freust dich höchstens auf die nächste Kaviar-Session.

[Pezi]

Nuggetface schrieb Gerade eben:

Du freust dich höchstens auf die nächste Kaviar-Session.

Nur mit dir in Linz - dort rinnts!

[tosale]

Südveilchen schrieb vor 1 Stunde:

Ja aber irgendwer muss der KI sagen nach welchen Parametern sie suchen soll. Alleine weiß sie nicht, was die Austria gerade sucht.

Die Parameter sollte die sportliche Leitung festlegen. 

[valentin1911]

gummihuhn schrieb vor 36 Minuten:

Ich fuerchte, da ist vieles ein Marketing-Schmaeh. Natuerlich wird das Tool tolle Spieler ausweisen, auch welche, die uns sofort helfen koennten, doch der limitierende Faktor wird wohl die Kohle bleiben, und daher werden es weiterhin Ranftls, Wiesingers & Co werden. Man wird sich nach der Decke strecken muessen. Und weil das schlecht klingt, wird man ueber jeden Spieler wie immer sagen, dass er der totale Wunschspieler Nummer 1 auf dieser Position ist.

Ich lasse mich ebenfalls gerne eines besseren belehren - alleine, wenn der naechste Ranftl 5 Jahre juenger ist, ist es objektiv gesehen, eigentlich ein Erfolg ...

Durch das richtige Scouting findet man im Idealfall ja Spieler, die günstig sind aber trotzdem passen oder bei anderen Vereinen (noch) nicht am Radar sind und man muss sich nicht auf Spieler aus der eigenen Liga verlassen, die man aus der Sky-Konferenz kennt. Barry zum Beispiel, da war die Ablöse ein Nasenrammel. 

[pramm1ff]

gummihuhn schrieb vor 1 Stunde:

der limitierende Faktor wird wohl die Kohle bleiben, und daher werden es weiterhin Ranftls, Wiesingers & Co werden. 

Ranftl ist im Kadervergleich doch verdammt teuer, was hat der in dieser Aufzählung zu suchen? 

Da könnte man eher Plavotic, Ansalee oder Sarkaria bringen. In dieser Preisklasse könnte man mit gezieltem Scouting auch U23 zuschlagen und dabei zu gleichem Geld nur wenig Qualitätsverlust haben.

Die Kategorie Ranftl wäre ja ein Top-Neuzugang, einer wo das geholte Talent quasi zum Top-Verdiener wird. Ich denke nicht, dass irgendwer in diese Richtung denkt, weil das sportliche und finanzielle Risiko viel zu hoch wäre .

[BK10]

pramm1ff schrieb vor 10 Stunden:

Ranftl ist im Kadervergleich doch verdammt teuer, was hat der in dieser Aufzählung zu suchen? 

Da könnte man eher Plavotic, Ansalee oder Sarkaria bringen. In dieser Preisklasse könnte man mit gezieltem Scouting auch U23 zuschlagen und dabei zu gleichem Geld nur wenig Qualitätsverlust haben.

Die Kategorie Ranftl wäre ja ein Top-Neuzugang, einer wo das geholte Talent quasi zum Top-Verdiener wird. Ich denke nicht, dass irgendwer in diese Richtung denkt, weil das sportliche und finanzielle Risiko viel zu hoch wäre .

Zwischen alten und neuen Ranftl Vertrag ist angeblich ein gr. Kostenunterschied. Jetzt noch Ranftl zu der hohen Gehalt Preisklasse zu zählen ist wahrscheinlich falsch.

[The1Riddler]

@pramm1ff

https://www.90min.de/nach-dem-bvb-auch-bayern-trifft-wohl-eichhorn-entscheidung

In dem Punkt muss ich dir schon widersprechen. Stell dir vor, die Bayern oder BVB geben in dem Punkt nach und zahlen dem 16jährigen ein Handgeld von 10 Millionen Euro...
Der Rahmen muss in einem Verein schon vorgegeben sein aus meiner Sicht, du kannst ihn nicht endlos überdehnen und manchen Talenten dann doch die Türe zeigen.
Irgendwann stimmt die Kosten/Nutzen Rechnung für den Verein nicht, bei uns werden es halt keine 10 Millionen sein. 

[Viereee]

The1Riddler schrieb vor 7 Minuten:

@pramm1ff

https://www.90min.de/nach-dem-bvb-auch-bayern-trifft-wohl-eichhorn-entscheidung

In dem Punkt muss ich dir schon widersprechen. Stell dir vor, die Bayern oder BVB geben in dem Punkt nach und zahlen dem 16jährigen ein Handgeld von 10 Millionen Euro...
Der Rahmen muss in einem Verein schon vorgegeben sein aus meiner Sicht, du kannst ihn nicht endlos überdehnen und manchen Talenten dann doch die Türe zeigen.
Irgendwann stimmt die Kosten/Nutzen Rechnung für den Verein nicht, bei uns werden es halt keine 10 Millionen sein. 

Ein Einzelfall ist kein Argument, du wirst genauso Fälle finden, wo sich Vereine in den Hintern beißen, einen Spieler nicht verlängert zu haben.

Es wird jeder Fall einzeln zu bewerten sein und es ist wohl selbstverständlich, dass es Grenzen geben muss. 

[The1Riddler]

Viereee schrieb vor 34 Minuten:

Ein Einzelfall ist kein Argument, du wirst genauso Fälle finden, wo sich Vereine in den Hintern beißen, einen Spieler nicht verlängert zu haben.

Es wird jeder Fall einzeln zu bewerten sein und es ist wohl selbstverständlich, dass es Grenzen geben muss. 

In seinem Posting hielt er aber genau diese Grenzen für hinderlich, weswegen ich den Fall gepostet habe. Es muss Grenzen geben und wenn ein Spieler mit seinem Management eben diese Grenzen überschreitet muss man als Verein auch mal nicht nachgeben und sagen, da ist die Türe.
Ich vertrete halt die Ansicht, dann darf der Spieler halt auch die letzten 6 Monaten nur noch sporadisch zum Einsatz kommen und nicht der Entwicklung anderer Spieler im Weg stehen, die bereit sind innerhalb des Rahmens zu bleiben.

Ob und wie die Grenzen bei Deshisku verlaufen und ob sie überschritten werden - dazu kann ich nichts sagen.

bearbeitet vor 6 Stunden von The1Riddler

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 58 Minuten:

In seinem Posting hielt er aber genau diese Grenzen für hinderlich, weswegen ich den Fall gepostet habe. Es muss Grenzen geben und wenn ein Spieler mit seinem Management eben diese Grenzen überschreitet muss man als Verein auch mal nicht nachgeben und sagen, da ist die Türe.
Ich vertrete halt die Ansicht, dann darf der Spieler halt auch die letzten 6 Monaten nur noch sporadisch zum Einsatz kommen und nicht der Entwicklung anderer Spieler im Weg stehen, die bereit sind innerhalb des Rahmens zu bleiben.

Ob und wie die Grenzen bei Deshisku verlaufen und ob sie überschritten werden - dazu kann ich nichts sagen.

klar muss es grenzen geben, die gibts ja oben (in der kampfmannschaft) auch. trotzdem käme man dort auch nicht auf die idee, jeden gleich zu bezahlen

[kingpacco]

The1Riddler schrieb vor einer Stunde:

In seinem Posting hielt er aber genau diese Grenzen für hinderlich, weswegen ich den Fall gepostet habe. Es muss Grenzen geben und wenn ein Spieler mit seinem Management eben diese Grenzen überschreitet muss man als Verein auch mal nicht nachgeben und sagen, da ist die Türe.
Ich vertrete halt die Ansicht, dann darf der Spieler halt auch die letzten 6 Monaten nur noch sporadisch zum Einsatz kommen und nicht der Entwicklung anderer Spieler im Weg stehen, die bereit sind innerhalb des Rahmens zu bleiben.

Ob und wie die Grenzen bei Deshisku verlaufen und ob sie überschritten werden - dazu kann ich nichts sagen.

Ganz ehrlich,normalerweise müsste man den Managern mal einen Arschtritt geben. Es gehört eine Regelung her,dass Spieler bis zum 18 lebensjahr keinen Manager haben dürfen! Da muss eine klare regelung her,dass diese Spieler natürlich auch geschützt sind wenn sie den ersten profivertrag bekommen. In einer liga sollte jedes Talent bei dem ersten profivertrag die gleiche summe bekommen,und wenn dein Stammverein dir den vertrag gibt,dann bleibst du auch beim verein-weil es egal ist ob ein anderer dich auch haben will oder nicht-du bekommst dort das gleiche wie beim stammverein. weil der erste Profiteur sollte der Stammverein sein und net irgendein klub der zu deiner Ausbildung nichts beigetragen hat. Und sollte es vom gesetz her nicht möglich sein,dass ist automatisch bei einem Wechsel zu einem anderen klub ,der Stammverein (vor seinem Profidebüut) bis zum 25 lebensjahr automatisch immer mit 20% an einem weiterverkauf beteiligt!