Der allgemeine Spekulationen-Thread (ohne Quelle)

[prep0an]

1 minute ago, graz_fan said:

Oder nur deswegen neue Spieler zu holen  Die Diskussion ist echt müßig. Jedes Jahr kommt das Argument, ja aber wenn man Spieler X geholt hätte, wäre alles ganz anders gekommen. Wir haben einen soliden Kader. Damit musst dich in einem der 3 Versuchen qualifizieren. 

Ich hab die Hearts nicht wirklich verfolgt, aber von großen Neuzugängen hab ich dort auch nix gehört.

Aber hätte "der Parensen" letztes Jahr rechtzeitig einen Stürmer geholt, hätten wir doch diese Norweger die keiner kannte geschlagen. 

[Stgr1909]

Ich hoffe keiner hier glaubt wirklich dass unsere Verantwortlichen nicht wissen dass man eine internationale Quali spielt...

Eventuell ist es nur nicht ganz so leicht im aktuellen Zeitpunkt des Transferfensters mit unseren Mitteln einen Spieler zu holen der sofort einen Unterschied machen würde?

Was hilfts eine Million für einen 20 jährigen LV auszugeben der dann vielleicht nicht sofort besser als Soglo ist?

Wenn sich eine Möglichkeit auftut jemanden zu holen, bei dem man sich sicher ist dass der ohne große Eingewöhnungszeit eine sofortige Verstärkung ist dann wird man das auch tun. 

[Der16er]

lovehateheRo schrieb vor 8 Minuten:

Komplett ohne Risiko geht halt in dem Geschäft einfach nicht, und zu Tode gefürchtet ist auch gestorben

Gleichzeitig ist ein Neuzugang auf einer Position auch ein Fingerzeig an andere Spieler auf der Position, die man loswerden will, dass sie wirklich keine Chance mehr bekommen werden, egal was passiert, und die damit eventuell etwas proaktiver sind, wenn es darum geht, einen anderen Verein zu finden

Waren Malone oder Kayombo ein Fingerzeig für andere? Ich glaube nicht, holt man noch mal 2 dieser Kategorie mit dem selben Output, wird's finanziell und sportlich noch dunkler........

[sent96]

wenn man soglo als gut/reif genugeinschätzt, dass man mit ihm in die saison geht, dann hat LV nicht mehr die größte priorität. einen LV "backup"/ansporner wird man trotzdem für die breite brauchen aber an dem wird eine erfolgreiche quali gegen die hearts nicht scheitern.

lovehateheRo schrieb vor einer Stunde:

fyp

kein einziger UPO kicker, also perfekt 

graz_fan schrieb vor 25 Minuten:

Oder nur deswegen neue Spieler zu holen  Die Diskussion ist echt müßig. Jedes Jahr kommt das Argument, ja aber wenn man Spieler X geholt hätte, wäre alles ganz anders gekommen. Wir haben einen soliden Kader. Damit musst dich in einem der 3 Versuchen qualifizieren. 

Ich hab die Hearts nicht wirklich verfolgt, aber von großen Neuzugängen hab ich dort auch nix gehört.

der rasmus meinte vor längerem, die rüsten ordentlich auf.. wer genau damit gemeint war hat er mir aber noch nicht gesagt..

bearbeitet Dienstag um 11:22 von sent96

[SturmUndDrang]

graz_fan schrieb vor 56 Minuten:

Zwischen erstes Spiel und Ende der Transferzeiten sind aber fast 6 Wochen. Da wird sich noch einiges tun.

Joa und genau so beginnt die Argumentationslinie, dass EC-Einnahmen fehlen und wir deshalb keine Spieler mehr holen können. Wie gesagt, bei drei Versuchen, kann man schon mit EC-Millionen planen. 

Vielleicht hat man auch die MItchell Situation falsch eingeschätzt und die KO gezogen, ohne dass es passende Angebote gab?

sent96 schrieb vor 9 Minuten:

wenn man soglo als gut/reif genugeinschätzt, dass man mit ihm in die saison geht,

...dann wäre das Risiko, dass es sich um eine fatale Fehleinschätzung handelt, doch nicht so klein. Der war bei uns maßlos überfordert, hatte Starallüren, hat beim belgischen 14. oder so eine unwesentliche Rolle gespielt. Wir müssen uns auch nicht kleiner machen, als wir sind, wir sind Vizemeister und spielen CL-Quali. Ich vertraue Ingolitsch und will nicht den Teufel an die Wand malen, aber dass Soglo geeignet als Stammspieler ist, kann ich mir nicht wirklich vorstellen. eher vielmehr die Sparefroh-Variante. Aber ich lass mich gern eines besseren belehren.

[MegamanX]

SturmUndDrang schrieb vor 6 Minuten:

Vielleicht hat man auch die MItchell Situation falsch eingeschätzt und die KO gezogen, ohne dass es passende Angebote gab?

Sehr unwahrscheinlich. Sogar wenn, man könnte ihn auch im Winter abgeben bzw. was wäre so schlimm daran, den besten defensiven IV der Liga letzte Saison weiterhin zu halten?

[lovehateheRo]

SturmUndDrang schrieb vor 10 Minuten:

Der war bei uns maßlos überfordert

Wann soll das bitte gewesen sein?

Bei seinen paar Bundesliga-Minuten konnte man nicht viel sehen, und bei den Amateuren hat er sich als technisch sehr stark mit viel Offensivdrang, aber mit wenig Lust zu verteidigen, gezeigt. Für die 4er-Kette vielleicht nicht ideal, aber als Wingback könnte das sehr gut passen.

Trotzdem braucht man natürlich noch einen zweiten LV, vor allem weil es da auch bei den Amateuren keinen gibt, der nachrücken könnte. Sieht man ja schon dadurch, dass man Mate Grgic als zweiten LV ins Trainingslager mitgenommen hat.

bearbeitet Dienstag um 11:43 von lovehateheRo

[graz_fan]

SturmUndDrang schrieb vor 10 Minuten:

Vielleicht hat man auch die MItchell Situation falsch eingeschätzt und die KO gezogen, ohne dass es passende Angebote gab?

Oder man versucht 2 Fliegen mit einer Klapper zu schlagen? Könnte mir gut vorstellen, dass er die Quali spielen soll und danach erst verkauft wird. Würde sehr viel Sinn machen und war letzte Saison ähnlich mit Böving.

[2plus2is1909]

SturmUndDrang schrieb vor 11 Minuten:

Vielleicht hat man auch die MItchell Situation falsch eingeschätzt und die KO gezogen, ohne dass es passende Angebote gab?

Für Mitchell gibt es bereits mehrere Angebote, man will aber noch das Hearts Spiel abwarten (vorallem weil er aus sportlicher Sicht noch helfen soll).

[gemmaschwoaze]

9 minutes ago, lovehateheRo said:

Bei seinen paar Bundesliga-Minuten konnte man nicht viel sehen, und bei den Amateuren hat er sich als technisch sehr stark mit viel Offensivdrang, aber mit wenig Lust zu verteidigen, gezeigt. Für die 4er-Kette vielleicht nicht ideal, aber als Wingback könnte das sehr gut passen.

Wär halt schon cool wenn ein LAV auch verteidigen will und selbst wenns funktioniert, hat man ihn dann nur für LAV oder davor. Ingolitsch hat halt schon gezeigt, dass er schon gern zwischen 4er und 5er Kette switcht, da wär ich neugierig ob man 2 Stammspieler für praktisch eine Position holt. Also ich glaub wenn er bleiben will, wird er verteidigen müssen.

bearbeitet Dienstag um 11:52 von gemmaschwoaze

[kratos_SaNcHeZ]

gemmaschwoaze schrieb vor 5 Minuten:

Wär halt schon cool wenn ein LAV auch verteidigen will und selbst wenns funktioniert, hat man ihn dann nur für LAV oder davor. Ingolitsch hat halt schon gezeigt, dass er schon gern zwischen 4er und 5er Kette switcht, da wär ich neugierig ob man 2 Stammspieler für praktisch eine Position holt.

Soglo will eh verteidigen, siehe Testspiele.

[lovehateheRo]

gemmaschwoaze schrieb vor 3 Minuten:

Wär halt schon cool wenn ein LAV auch verteidigen will und selbst wenns funktioniert, hat man ihn dann nur für LAV oder davor. Ingolitsch hat halt schon gezeigt, dass er schon gern zwischen 4er und 5er Kette switcht, da wär ich neugierig ob man 2 Stammspieler für praktisch eine Position holt. Also ich glaub wenn er bleiben will, wird er verteidigen müssen.

Ein bisserl Weiterentwicklung darf man einem jungen Spieler auch noch zugestehen, und in erster Linie sollte man mal ein Stammsystem festigen, bevor man alle Eventualitäten für zwanzig verschiedene Sachen abdecken will. 

[sent96]

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Ein bisserl Weiterentwicklung darf man einem jungen Spieler auch noch zugestehen, und in erster Linie sollte man mal ein Stammsystem festigen, bevor man alle Eventualitäten für zwanzig verschiedene Sachen abdecken will. 

nur als nachfrage: wieso kann sich ein hödl auf der WB position, wo er alle attribute mitbringen würde, nicht weiterentwickeln damit er nichtmehr immer nach innen zieht?

[prep0an]

4 minutes ago, gemmaschwoaze said:

Wär halt schon cool wenn ein LAV auch verteidigen will und selbst wenns funktioniert, hat man ihn dann nur für LAV oder davor. Ingolitsch hat halt schon gezeigt, dass er schon gern zwischen 4er und 5er Kette switcht, da wär ich neugierig ob man 2 Stammspieler für praktisch eine Position holt. Also ich glaub wenn er bleiben will, wird er verteidigen müssen.

Hat schon Gründe warum er bei seiner Leihstation eher LM gespielt hat und der hero hier korrekt sagt, dass das für WB gut passt. FI hätte offenbar trotzdem noch gerne einen LV (oder auch nicht, das wird ja unterm Strich doch nur gemutmaßt) um flexibler zu sein. Man hat Petrovic geholt, der kann angeblich jede Position in einer 3er, 4er, 5er Kette. Theoretisch auch noch einen Arjan Malic, der defensiv gut zu gebrauchen ist, aber offensiv halt schwach. 

[gemmaschwoaze]

2 minutes ago, kratos_SaNcHeZ said:

Soglo will eh verteidigen, siehe Testspiele.

Hab als Edit geschrieben, dass er eh muss wenn er bleiben will. Hab die Testspiele ned gesehen, wenn er gut war, dann passt das eh und nimmt uns Stress auf der linken Seite

 

4 minutes ago, lovehateheRo said:

Ein bisserl Weiterentwicklung darf man einem jungen Spieler auch noch zugestehen, und in erster Linie sollte man mal ein Stammsystem festigen, bevor man alle Eventualitäten für zwanzig verschiedene Sachen abdecken will. 

Jo, es Stammsystem is aber 5er Kette wenn der Gegner 5er Kette spielt und Raute wenn der Gegner 4er Kette spielt, zumindest wars im Frühjahr so. Mal schauen ob es so bleibt.