Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[Chaostheorie]

halbe südfront schrieb vor 3 Stunden:

 

Sie haben also kein eigenes Stadion (mehr) und in den 12 Jahren knapp 90 Mio.€ zusätzlich zum laufenden (eh recht hohen) Budget ausgegeben. Diese 90 Mio.€ in 12 Jahren sind so ungefähr das Budget (ohne Infrastruktur Investitionen) eines normalen Bundesligisten in der unteren Tabellenhälfte. 

Ich stelle mir da schon die Frage: Warum geben Vereine derart viel Geld aus, wenn man damit international immer noch nicht annähernd mithalten kann? Da waren Saisonen dabei wo man sich gar nicht für den EC qualifiziert hat, wo man im UPO gelandet ist, wo man gegen einen Regionalligisten im Cup gescheitert ist, wo man gegen Klubs mit viel geringerem Budget in der EC-Quali gescheitert ist - wozu das viele Geld ausgeben (was man sich ja offensichtlich nicht leisten konnte)? 

 

Die Admira war ein Leidtragender.

Musste absteigen, obwohl sich die Austria im zweiten Anlauf die Lizenz erschlichen hat...(Stichwort unbekannter 10 Mio Sponsor aus dem arabischen Raum, der dann nicht zahlte und die Austria diesen nicht nennen wollte oder wahrscheinlich konnte)...

...damit erhielten Sie die Lizenz und haben dann mit Insignia weitergewurschtelt.

[dermax]

Chaostheorie schrieb vor 4 Minuten:

...wenn die Gönner dumm genug sind, das Darlehen nachrangig zu vergeben, würde dies nicht als Fremdkapital zählen.

...hätte aber wie du sagst keine Auswirkung aufs EK, sondern würde "nur" Liquidität bringen.

Wenn es nicht als FK zählt, bessert es aber das EK

[Chaostheorie]

dermax schrieb vor 4 Minuten:

Wenn es nicht als FK zählt, bessert es aber das EK

ein nachrangiges Darlehen wird als "wirtschaftliches Eigenkapital" gewertet...im Insolvenzfall sogar wie Eigenkapital behandelt.

...wäre interessant, ob "wirtschaftliches Eigenkapital" für das Lizenzkriterium reicht.

bearbeitet 28. August von Chaostheorie

[dermax]

Chaostheorie schrieb Gerade eben:

ein nachrangiges Darlehen wird als "wirtschaftliches Eigenkapital" gewertet...im Insolvenzfall sogar als Eigenkapital behandelt.

...wäre interessant, ob "wirtschaftliches Eigenkapital" für das Lizenzkriterium reicht.

Eigenkapital ist Eigenkapital nehm ich mal an

[Tobal12345]

bei violett + stadt wird sicher der schmäh kommen, dass die miete ja nur einmal jährlich bezahlt werden muss und statt zu mietbeginn (wie üblich), halt erst immer am ende des mietjahres, womit sie auf einem schlag für dieses geschäftsjahr 3mio mehr über haben, weil das geschäftsjahr bis dezember geht und die miete erst april/mai fällig is, was ja schon ins nächste geschäftsjahr fällt 

[Gulaschfredl]

Tobal12345 schrieb vor 5 Minuten:

bei violett + stadt wird sicher der schmäh kommen, dass die miete ja nur einmal jährlich bezahlt werden muss und statt zu mietbeginn (wie üblich), halt erst immer am ende des mietjahres, womit sie auf einem schlag für dieses geschäftsjahr 3mio mehr über haben, weil das geschäftsjahr bis dezember geht und die miete erst april/mai fällig is, was ja schon ins nächste geschäftsjahr fällt 

Ulli Hoeneß gefällt das

[mido456]

Chaostheorie schrieb vor 8 Minuten:

ein nachrangiges Darlehen wird als "wirtschaftliches Eigenkapital" gewertet...im Insolvenzfall sogar wie Eigenkapital behandelt.

...wäre interessant, ob "wirtschaftliches Eigenkapital" für das Lizenzkriterium reicht.

Natürlich reicht das!

[bianco verde]

Lucarelli99 schrieb vor 25 Minuten:

 

Hast du Valdi gefragt, ob er mit der Veröffentlichung seines Bildes einverstanden ist?

bearbeitet 28. August von bianco verde

[Schoittel]

Werner beim Abgang

[Lucarelli99]

bianco verde schrieb vor 3 Minuten:

Hast du Valdi gefragt, ob er mit der Veröffentlichung seines Bildes einverstanden ist?

Oh, der hat mit diesem modernen Teufelszeugs wie Photographie in Farbe Nix am Hut. 

[Lucarelli99]

Was ich nicht verstehe, die WTF, also Werner gibt der Austria 5 Millionen für ein Mitspracherecht/Anteile.

Die Austria kann zurück kaufen, allerdings erhöht sich die Summe für die zurückzahlung jährlich um 20%?

Das kann doch nicht stimmen, wo mache ich hier den Denkfehler?

[Schoittel]

Lucarelli99 schrieb Gerade eben:

Was ich nicht verstehe, die WTF, also Werner gibt der Austria 5 Millionen für ein Mitspracherecht/Anteile.

Die Austria kann zurück kaufen, allerdings erhöht sich die Summe für die zurückzahlung jährlich um 20%?

Das kann doch nicht stimmen, wo mache ich hier den Denkfehler?

Nicht du hast einen Denkfehler!

Die Austria damals, als sie schon mit dem Rücken zur Wand stand und diesen Schwachsinn zugestimmt hat - wenn es wirklich stimmt! ;-)

bearbeitet 28. August von Schoittel

[dermax]

Lucarelli99 schrieb vor 10 Minuten:

Was ich nicht verstehe, die WTF, also Werner gibt der Austria 5 Millionen für ein Mitspracherecht/Anteile.

Die Austria kann zurück kaufen, allerdings erhöht sich die Summe für die zurückzahlung jährlich um 20%?

Das kann doch nicht stimmen, wo mache ich hier den Denkfehler?

Natürlich kann das stimmen. Wenn du schon bis Oberkante Unterlippe in der Scheiße stehst, nimmst du auch solche Angebote an. Immerhin war es ja auch eine österreichische Investor-Gruppe und keine Unbekannten.

[Chaostheorie]

mido456 schrieb vor 35 Minuten:

Natürlich reicht das!

Damit wäre der Sinn des Darlehens erklärt

[magischerscr]

https://www.krone.at/3881523?fbclid=IwY2xjawMdPwxleHRuA2FlbQIxMQABHqDYacvTCTNUznjIuf3zWimRP8KcKgG2ARRJgxR--mXWQUYCV60Sz5tiAl0o_aem_7avioEym5MtDWlzjRdgLVQ

 

LASK künftig ohne Rosa .

Auch schon beim Duell gegen Ried

bearbeitet 28. August von magischerscr