Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[Phil96]

2 Mille für einen körperlosen Spieler mit einem Jahr Restvertrag ist eigentlich eh recht ordentlich - andererseits seh ich kein Szenario, wie sie Fitz auch nur ansatzweise ersetzen sollen. 

[Guge]

Also wenn Fitz für 2 Mio geht, kann man ja locker wen für 5 Mio holen. Das sind ja dann zusammen 7 Mio Gewinn!

[MaSTeRLuK1899]

LiamG schrieb vor 53 Minuten:

Beim Kurier sinds eh schon nur mehr 1,8 Mio  

https://kurier.at/sport/austria-wien-dominik-fitz-mls-usa-minnesota/403074927

"Bis zu 2,2 Mio. Euro" steht 

[LiamG]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 1 Minute:

"Bis zu 2,2 Mio. Euro" steht 

Dann wurde es geändert. 

[MaSTeRLuK1899]

LiamG schrieb Gerade eben:

Dann wurde es geändert. 

Wahrscheinlich 1,8 Mio. jetzt und 2,2 Mio. inkl. Boni

[GRENDEL]

joe280 schrieb vor einer Stunde:

glaube auch

Frag mal bei Austria Klagenfurt oder Leoben nach - die berichten nur Gutes 

Brauch ned nachfragen, gute Leut erkenn ich sofort am Gsicht 

[joe280]

GRENDEL schrieb vor 5 Minuten:

Brauch ned nachfragen, gute Leut erkenn ich sofort am Gsicht 

Du hast eine gute Menschenkenntnis 

[MarvinTheRobot]

ich hörs immer nur jammern von da oben warum wir es geschafft haben einen "einbeinigen, ständig verletzten" (zitat eines kollegen) ums 40fache zu verkaufen... (ma könnt dann sagen, der neid der besitzlosen, aber das wär dann doch zu gemein)

aber hey, fitzibub für 2,2 zu verchecken is ja eh nicht schlecht. 2,5 wärens vielleicht geworden hätt er einen führerschein... 

bearbeitet vor 21 Stunden von MarvinTheRobot

[noname1899]

Phil96 schrieb vor 20 Minuten:

2 Mille für einen körperlosen Spieler mit einem Jahr Restvertrag ist eigentlich eh recht ordentlich - andererseits seh ich kein Szenario, wie sie Fitz auch nur ansatzweise ersetzen sollen. 

Also wenn ein Spieler bei uns 27 Scorer macht kann ich auch damit leben wenn er körperlos ist 
Aber ist eh schon Geschichte, mir ist eine Austria ohne Fitz auf jeden Fall lieber

[dermax]

Wenn man bedenkt, dass er in maximal einem Jahr wieder zurück nach Ö wollen wird, ist das Geschäft gar nicht so schlecht

[Phil96]

noname1899 schrieb vor 8 Minuten:

Also wenn ein Spieler bei uns 27 Scorer macht kann ich auch damit leben wenn er körperlos ist 
Aber ist eh schon Geschichte, mir ist eine Austria ohne Fitz auf jeden Fall lieber

Dass Fitz für die Bundesliga ein guter Spieler ist, steht eh außer Frage. Aber ich bezweifle bei ihm halt, dass er für eine Top-5-Liga wirklich geeignet wäre, eben aufgrund seines Körpers. Und das drückt den MW dann halt gleich mal ordentlich. 

[grubi87]

Dann Abzug für Agenten etc. und da fehlt wieder s bissl mehr auf 4 mio

[GrünesWienerBlut]

 

Alles easy in Wien 10 

[Kabinenparty]

Austria ohne fitz ist kein Nachteil für uns im derby.  Mit oder ohne mamadou.  Wir haben Ersatz.  FAK nicht.

[phy]

schleicha schrieb vor 1 Stunde:

Fitz ist in dieser Form für die Austria nicht ansatzweise zu ersetzen. Das war deren Steffen Hofmann und wegen Unfähigkeit der Entscheidungsträer müssen sie ihn jetzt für diesen Witzbetrag verkaufen. Hart. 

Und haben ihn wahrscheinlich auch milde dazu gedrängt. Da hast schon Spieler die mehr als gut genug sind für die liga und eigentlich auch gerne bleiben würden und dann verkaufst du sie für Witzbeträge weil du es ein Jahrzehnt lang nicht geschafft hast einfach mal kein Geld zu vernichten . 

Gruber wollte ja auch nicht weg.