Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[LVT1993]

4 minutes ago, MaSTeRLuK1899 said:

Der zusätzliche Geldgeber der den zusätzlichen Geldgeber auszahlen soll 

Warte, bis du von der Stadt Wien hörst!

[eeelias]

SandkastenRambo schrieb vor 53 Minuten:

Wieso sollte die Austria nach den letzten Jahren heuer keine Lizenz bekommen? Diese künstliche Empörung kann man sich sparen. Da war ja nix anderes zu erwarten.

Jedes Jahr dasselbe Theater, immer dieselben Leute, die den Prozess nicht verstehen oder nicht verstehen wollen und sich deshalb jedes Jahr darüber echauffieren, dass die Austria die Lizenz erhält, obwohl sämtliche Anforderungen der Liga erfüllt werden.

bearbeitet 8. April von eeelias

[dermax]

eeelias schrieb vor 6 Minuten:

Jedes Jahr dasselbe Theater, immer dieselben Leute, die den Prozess nicht verstehen oder nicht verstehen wollen und sich deshalb jedes Jahr darüber echauffieren, dass die Austria die Lizenz erhält, obwohl sämtliche Anforderungen der Liga erfüllt werden.

Also in den letzten Jahren wurde sicher nicht nur einmal das ein oder andere Auge zugedrückt. Gab ja jedes Jahr im November Millionenlöcher im Budget. Kann mir keiner erzählen, dass man das bei der Lizenzierung nicht schon sehen kann.

[mido456]

dermax schrieb vor 4 Minuten:

Also in den letzten Jahren wurde sicher nicht nur einmal das ein oder andere Auge zugedrückt. Gab ja jedes Jahr im November Millionenlöcher im Budget. Kann mir keiner erzählen, dass man das bei der Lizenzierung nicht schon sehen kann.

Natürlich aber die Situation hat sich durch ein Geschenk der Stadt Wien über 40 Mio Euro halt deutlich verbessert. Darüber hianaus hat ja auch die Unicredit 20 Mio geschenkt. Also in Summe 60 Mio. Somit ist die Lage am Verteilerkreis deutlich entspannter als vor 2-3 Jahren. Damals war die Austria eigentlich zahlungsunfähig und somit hätte man die Lizenz nicht erteilen dürfen. 

[dermax]

mido456 schrieb vor 1 Minute:

Natürlich aber die Situation hat sich durch ein Geschenk der Stadt Wien über 40 Mio Euro halt deutlich verbessert. Darüber hianaus hat ja auch die Unicredit 20 Mio geschenkt. Also in Summe 60 Mio. Somit ist die Lage am Verteilerkreis deutlich entspannter als vor 2-3 Jahren. Damals war die Austria eigentlich zahlungsunfähig und somit hätte man die Lizenz nicht erteilen dürfen. 

Ja, jetzt muss sich keiner mehr großartig wundern. Das einzige Kriterium, dass kritisch sein hätte können wäre der Abbau von negativem EK, aber das Thema hat ja die Stadt schnell erledigt mit der Holding.

[Lucarelli99]

Hugo_Maradona schrieb vor 49 Minuten:

Wobei eine ehefräuliche Kontrollinstanz wohl auch kritisch hinterfragen könnte, ob/wie viel Bier in den Bechern war und dann nachhaken würde, ob er nicht endlich mit der Sauferei aufhören kann, weil sie sonst weg sei  

Schatzi, es waor a Rapid-Soda!

[eeelias]

dermax schrieb vor 23 Minuten:

Also in den letzten Jahren wurde sicher nicht nur einmal das ein oder andere Auge zugedrückt. Gab ja jedes Jahr im November Millionenlöcher im Budget. Kann mir keiner erzählen, dass man das bei der Lizenzierung nicht schon sehen kann.

mido456 schrieb vor 15 Minuten:

Damals war die Austria eigentlich zahlungsunfähig und somit hätte man die Lizenz nicht erteilen dürfen. 

Meines Wissens nach gab es für derartige Lücken immer verbindliche Bankgarantien von Gönnern, die bei Zahlungsausfällen einspringen hätten müssen. Wäre auch eine Erklärung warum trotz immer wiederkehrender Millionenlöcher das Licht noch nicht aus ist. Vielleicht war im Verein selbst kein Geld mehr dar, trotzdem gab es immer einen garantiert zahlungsfähigen Schuldner, somit wurden mWn immer alle Vorgaben erfüllt...

bearbeitet 8. April von eeelias

[Schwemmlandla3]

eeelias schrieb vor 25 Minuten:

Jedes Jahr dasselbe Theater, immer dieselben Leute, die den Prozess nicht verstehen oder nicht verstehen wollen und sich deshalb jedes Jahr darüber echauffieren, dass die Austria die Lizenz erhält, obwohl sämtliche Anforderungen der Liga erfüllt werden.

Deshalb ist ja die Lizenzierung ein völliger Witz und die Entscheidungen mitunter völlige Willkür zugleich

[eeelias]

Schwemmlandla3 schrieb vor 18 Minuten:

Deshalb ist ja die Lizenzierung ein völliger Witz und die Entscheidungen mitunter völlige Willkür zugleich

Die Sichtweise kann ich nicht nachvollziehen; Die Aufgabe des Lizenzierungsverfahren ist doch nur sicherzustellen, dass die Vereine bundesligatauglich sind und kein Verein während der Saison den Profibetrieb einstellen muss. Bei der Austria wird das erfüllt, ich sehe ich keinerlei Willkür.

Problematisch wäre es meiner Meinung nach erst dann, wenn das Abwenden einer Zahlungsunfähigkeit durch einen Gönner nicht mehr durch eine vertragliche Garantie, sondern bloß durch Gutdünken erfolgt. Dann wäre korrekterweise keine Lizenz zu erteilen, das dürfte bei der Austria aber nicht der Fall gewesen sein.

bearbeitet 8. April von eeelias

[Tobal12345]

kritisch hab ich’s eigentlich auch nur in dem insignia jahr gesehen, die sind ja mmn nur hervorgezaubert worden, um die lizenz zu erhalten 

dass dieses system nicht fehlerfrei is, zeigt ja der insolvenzantrag während der saison bei der austria klagenfurt, wobei ja sogar dort die saison fertig gespielt werden kann 

[mido456]

eeelias schrieb vor 25 Minuten:

Meines Wissens nach gab es für derartige Lücken immer verbindliche Bankgarantien von Gönnern, die bei Zahlungsausfällen einspringen hätten müssen. Wäre auch eine Erklärung warum trotz immer wiederkehrender Millionenlöcher das Licht noch nicht aus ist. Vielleicht war im Verein selbst kein Geld mehr dar, trotzdem gab es immer einen garantiert zahlungsfähigen Schuldner, somit wurden mWn immer alle Vorgaben erfüllt...

Es gab die Garantien. Aber auch mit den Zuschüssen der Gönner war Gerüchten Zufolge oft schon im Jänner kein Geld mehr vorhanden. 

[Vizelein]

Das ganze lizenzierungsgeschwurbel kann man sich sparen.

Bei der Gemeinde wien beruht seit Jahren alles aufgrund der Hoffnung, dass  irgendein Gönner ( der steuezahler) schon einspringen wird.

Es geht ja nicht darum NACHHER zu sagen, dass es gut gegangen ist.

Alleine, dass die Gemeinde wien eine Lizenz bekommen hat wie noch über Geschenke der Steuerzahler und der Bank verhandelt wurde ist ja irrsinnig.

Was wäre gewesen wenn die Bank doch Nein gesagt hätte? Oder hat man seitens des Senats eh am Anfang zufälligerweise gewusst, dass Geldgeschenke kommen würden?

Also lasst es einfach bleiben. Kleine Vereine werden bestraft und die Gemeinde kann machen wie sie glaubt. 

Sonst verhandelt halt wieder der Holding Vorstand mit dem Vorstand der Gemeinde wien. Ist halt zufällig die selbe Person gewesen und natürlich nicht zum Nachteil der Gemeinde wien.

Der Steuerzahler wirds schon richten..

 

[Indurus]

Hugo_Maradona schrieb vor 2 Stunden:

Wobei eine ehefräuliche Kontrollinstanz wohl auch kritisch hinterfragen könnte, ob/wie viel Bier in den Bechern war und dann nachhaken würde, ob er nicht endlich mit der Sauferei aufhören kann, weil sie sonst weg sei  

Ich nehme an da war Pizza drinnen?

[MarkoBB8]

https://www.skysportaustria.at/lask-startet-kooperation-mit-ajax/?fbclid=IwdGRjcARDNaNleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR5aghxtS1TFGExVAXl_24XNevYT6YERLEtaL0D8rDy8RSOwNJpzcWWj7iFxdQ_aem_Ev5hCGjJnEjD99PjMgr5iQ

Zitat

LASK startet Kooperation mit Ajax

[Ivanov1985]

MarkoBB8 schrieb vor 8 Minuten:

https://www.skysportaustria.at/lask-startet-kooperation-mit-ajax/?fbclid=IwdGRjcARDNaNleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR5aghxtS1TFGExVAXl_24XNevYT6YERLEtaL0D8rDy8RSOwNJpzcWWj7iFxdQ_aem_Ev5hCGjJnEjD99PjMgr5iQ

Immer wieder schön wie man sich einfach als h*re anderer vereine nutzen lassen kann. Find ich als profiklub nicht besonders prickelnd...