Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[LiamG]

Warum diskutiert ihr hier über völlig unrealistische Luftschlösser, von ein paar ASB Austrianern? 

Einfach mal 10 Mio per privatem crowdfunding zusammenschnorren, klingt wie der feuchte Influencer-Traum eines Teenagers. Wenns so einfach gewesen wäre, hätte man nicht den halben Verein an "The Alabas", "WTF" und Co verkaufen müssen. Wenns so einfach gewesen wäre, müsste man jetzt nicht davon fantasieren.

Und auch wenn sie das Geld hätten, was dann? Dann kauft man die Anteile zurück und hat weiterhin nichts um diesen Verein zu führen. Man würde weiterhin Geld brauchen um die Lizenz zum bekommen. Man würde weiterhin dort stehen wo man jetzt auch steht. 

[Stehplatzschwein]

LiamG schrieb vor 8 Minuten:

Warum diskutiert ihr hier über völlig unrealistische Luftschlösser, von ein paar ASB Austrianern? 

Einfach mal 10 Mio per privatem crowdfunding zusammenschnorren, klingt wie der feuchte Influencer-Traum eines Teenagers. Wenns so einfach gewesen wäre, hätte man nicht den halben Verein an "The Alabas", "WTF" und Co verkaufen müssen. Wenns so einfach gewesen wäre, müsste man jetzt nicht davon fantasieren.

Und auch wenn sie das Geld hätten, was dann? Dann kauft man die Anteile zurück und hat weiterhin nichts um diesen Verein zu führen. Man würde weiterhin Geld brauchen um die Lizenz zum bekommen. Man würde weiterhin dort stehen wo man jetzt auch steht. 

So ist es und gleichzeitig ist der letzte Absatz auch der Grund warum es unmöglich ist einen ernsthaften Investor zu finden. Es hat schon vor Jahren keinen interessiert und seither hat sich die Lage auf allen Ebenen drastisch verschlechtert. Und wer bitte will Werner Millionen einfach an Zinsen zahlen? Das kommt ja auf die Anteile noch on top, plus jährlich paar Mio extra bis man mal das operative Minus los ist. Und das Stadion gehört ihm ja dann auch nicht. Sprich der soll zig Mio investieren nur um den Verein/die Firma bzw. 49,x% davon zu erhalten. Niemand der Geld hat ist so deppert.

[P200E]

Totaalvoetbal schrieb vor 5 Stunden:

Sturm braucht man wirklich noch nicht abschreiben. Sie haben einen starken eingespielten Kader. Man merkt halt schon welche hervorragende Arbeit Schicker geleistet hat. Einen solchen Sportdirektor kann man nicht 1:1 ersetzen.

Man muss halt ehrlich sein. Bei Sturm sind Transfererlöse und die EC Teilnahme im Budget einkalkuliert. Viele Millionen sind also hier verpufft. Ich kann mir aber nicht vorstellen das es mehr als 3-4 Mio € sind. Alles andere wäre Austria-tesk...

Man hat halt mit Holjund, biereth, emegha, prass, yeboah, boving über 60 Mio € eingenommen. Dazu die internationale Teilnahme (CL...). 

Auch wenn man vieles davon in das TZ gesteckt hat und Eigenkapital für das Stadion gespart hat...  Und natürlich Prämien,  Ablösen etc finanziert hat. Finanziell steht Sturm sehr sehr gut da. 

Und für mich ist Sturm heuer nach wie vor Titelkandidat Nummer 1...

 

ich hab immer gesagt, mir ist Sturm als Meister lieber als Salzburg, bzw. gehe ich soweit, dass mir die am liebsten sind, wenn wir es nicht schaffen.

Aber da jetzt doch schon ein paar Tage über die neue Finanzgebarung bei Sturm gemutmaßt und diskutiert wurde hat sich zumindest herauskristallisiert dass alle die Sturm den Meister voriges Jahr nicht gegönnt haben "weil mit den CL Millionen sind sie uns auf Jahre voraus und uneinholbar" eigentlich komplett am falschen Dampfer (nämlich auf dem für kleingeistige neidige Gartenzwerge) gesessen sind. Bis jetzt hat keine Mannschaft in Ö aus einer einmaligen Teilnahme an der CL was nachhaltiges schaffen können.

Auf Salzburg brauchen wir aus meiner Sicht bei dem Thema eh nicht eingehen.

[phy]

P200E schrieb vor 15 Minuten:

Aber da jetzt doch schon ein paar Tage über die neue Finanzgebarung bei Sturm gemutmaßt und diskutiert wurde hat sich zumindest herauskristallisiert dass alle die Sturm den Meister voriges Jahr nicht gegönnt haben "weil mit den CL Millionen sind sie uns auf Jahre voraus und uneinholbar" eigentlich komplett am falschen Dampfer (nämlich auf dem für kleingeistige neidige Gartenzwerge) gesessen sind. Bis jetzt hat keine Mannschaft in Ö aus einer einmaligen Teilnahme an der CL was nachhaltiges schaffen können.

Imho liegt es daran das eine CL-Teilnahme (oder die erste Chance darauf) fast unweigerlich mit (teureren) Vertragsverlängerungen und ein bisserl teureren Spielern einhergeht - keiner möchte in den Bewerb um dann in jedem Spiel abgeschossen zu werden. Um diese teureren Kaderkosten auf Dauer tragen zu können muss halt nachhaltig der Umsatz gehoben werden und das dauert nunmal mehrere Jahre. 

 

Mit der CL rechnet Sturm mit einem Umsatz von 80-90 Millionen (https://www.meinbezirk.at/graz/c-sport/sturm-steuert-auf-rekordumsatz-von-90-millionen-euro-zu_a7385285)  da sollten dann schon, wenn man den Kader nicht aufbläht, k.a. 10 - 15 Millionen übrig bleiben. 

[hateful86]

schleicha schrieb vor 6 Stunden:

Vor allem hat Sturm viele, sehr junge Talente. Da wird die Frage sein wie sich diese heuer beweisen bzw entickeln. Mich erinnert Parensens Arbeit aber eher an die Restrukturierung einer NFL Franchise, wo man nach den "fetten Jahren" nun beginnt die nächste "Welle" aufzubauen.

Man hat viele Spieler mit 21J oder weniger:
Beganovic (20), Grgic (19), Kayombo (19), Rozga (19), Hödl (18), Beck (20), Soglo (20), Malic (20), Mitchell (20), Oermann (21), Lorenz (19), Bignetti (21), Khudyakov (21)

Die können theoretisch sehr viel Geld bringen und werden - auch wenn es heuer z.B. "nur" Platz 3 würde - dem Verein ermöglichen ähnlich wie Rapid auch wieder mal "dicker aufzutragen" wenn die Einnahmen höher sind.

Oermann muss man da raus nehmen. Der gehört ihnen nicht, und sie haben auch keine Option ihn zu kaufen. 

[katnikpauer]

dermax schrieb vor 3 Stunden:

In dem angesprochenen Poste gehts nicht um Gönner an sich, sondern 100.000 Austrianer, die 100€ reinstecken und dann damit WTF auszahlen sollen.

Wo sollten 100000 herkommen?

[Boidi]

katnikpauer schrieb vor 29 Minuten:

Wo sollten 100000 herkommen?

Magistratsbeamte?

[bronaldo]

Stehplatzschwein schrieb vor 4 Stunden:

Ja, aber das ist dennoch nur ein sehr kleiner Teil der Wahrheit. Wenn ich darauf angewiesen bin, Transfergewinne zu erzielen, braucht man denk ich nicht diskutieren, dass ein Durchschnittsalter von 29,x einfach nur dumm ist.

Selbst wo wir blank waren hatten wir deutlich bessere Verkäufe.

Ein großer Faktor sind natürlich auch die Verträge. Es ist aber nicht so, dass die immer nur so kurz sind weil sie sich keine längeren leisten können. Sie geben halt einfach den falschen die langen Verträge. Nimm Barry her. Zwar nicht der allerjüngste, aber immerhin ein Mindestmaß an Relevanz für den Transfermarkt. Glaubst mit der Vita verdient er so viel, dass da kein 3-Jahres-Vertrag möglich war? Mit Sicherheit nicht. Der 2-Jahres-Vertrag zeigt einfach, dass es ein Glückstreffer war, an den sie nicht mal selbst so richtig geglaubt haben. Dann zahl ich 1,3 Mio für Malone und geb ihm einen 2-Jahres-Vertrag, das ist doch Irrsinn. Diese Aufzählung kann ja noch ewig so weitergehen. Du siehst einfach bei jeder Entscheidung wie dilletantisch dort vorgegangen wird. Und wenn es nicht möglich ist, Leistungsträger auf diesem Niveau länger als 2 Jahre zu binden dann ist das Regal ganz einfach zu hoch. Du verbringst ja deine Urlaube auch nicht im Four-Seasons wenn du gehaltstechnisch sehr weit unten angesiedelt bist. Es passt einfach vorne bis hinten nicht zusammen was sie fabrizieren.

Und noch was bzgl der aufnehmende Verein wird nicht mehr zahlen: das ist auch nur dann so wenn es nur einen ernsthaften Interessenten gibt. Sobald den Spieler mind. 2 Vereine wirklich haben wollen (und der Spieler zu beiden wechseln würde) spielt die finanzielle Situation der Austria so gut wie gar keine Rolle mehr und auch die Vertragslaufzeit nur noch eine untergeordnete. Aber das ist halt nie der Fall. Und zwar aus oben genannten Gründen. Das ist ja alles hausgemacht.

angeblich haben sie eine Option auf ein weiteres Jahr. Wurde dort schon öfters erwähnt.

[Stehplatzschwein]

bronaldo schrieb vor 4 Minuten:

angeblich haben sie eine Option auf ein weiteres Jahr. Wurde dort schon öfters erwähnt.

Du meinst Barry? Na da bin ich aber gespannt. Wenn er so gut ist wie sie tun dann müsste der ja jetzt endlich den großen Geldregen bringen mit 2 Jahren Restvertrag.

[bronaldo]

Stehplatzschwein schrieb vor 7 Minuten:

Du meinst Barry? Na da bin ich aber gespannt. Wenn er so gut ist wie sie tun dann müsste der ja jetzt endlich den großen Geldregen bringen mit 2 Jahren Restvertrag.

Ja, hat mir hier auch mal ein ASB User erklärt.

Wird eher ein Hagel, weil lauter Münzgeld runterprasseln wird.

[chris843]

Boidi schrieb vor 56 Minuten:

Magistratsbeamte?

100000? Na da kannst aber die ganzen Pensioniszen auch dazu zählen. Wobei......

[nopowertothebauer]

Emkah schrieb vor 6 Stunden:

Oida im Rosa-Channel fantasierens was von Crowdfunding. Sie brauchen ja " nur" 10 Millionen, irgendwer solls einfach zahlen.

Bist du deppert, das kannst net erfinden... Zreißens solls den Drecksverein....

Was soll das bringen? Das reduziert ja das negative Eigenkapital nicht. 

[Homegrower]

Jössas, gibt tatsächlich dann auch noch Leute die glauben im kif mit den hinnichen diskutieren zu können 

[Lucifer]

Homegrower schrieb vor 2 Minuten:

Jössas, gibt tatsächlich dann auch noch Leute die glauben im kif mit den hinnichen diskutieren zu können 

Muss gestehen dass es mich ab und zu auch reizt, aber da dort drüben niemand auch nur ansatzweise Objektiv diskutieren kann/ will (Objektive Sichtweise gibts nicht) und der Hass offensichtlich gezeigt wird und deren Mods vom Niveau genauso tiaf sind, hat es einfach keinen Sinn… 

Es muss aber auch erwähnt werden, dass dies früher weitaus besser gewesen ist, und zwar Channelübergreifend. 

Hab mir mal letztens angesehen wie die höchsten Likes bei Posts ausgesehen haben, das Board hat massiv an Zugriff verloren, und somit sinkt auch Niveau und Meinungsverschiedenheit! 

[chris843]

Homegrower schrieb vor 21 Minuten:

Jössas, gibt tatsächlich dann auch noch Leute die glauben im kif mit den hinnichen diskutieren zu können 

Das Problem ist ja. Entweder du bist stinkfreundlich, oder du wirst gelöscht. Gestern auf 3 Kommentare geantwortet mit etwas Sarkasmus und etwas Kritik. 3 Minuten weg. Vermutlich hätte ich den Eunuchen Herbert nicht erwähnen sollen. Denn sobald man den erwähnt, bist weg. Vermutlich bekommen die BDSM Mods irgendwelche Zuwendungen von dem und anderen Breitfüßen. Also entweder Honig ums Maul und schön devot, dann darfst. Aber etwas Kritik (zwar sachlich aber doch), dann bist Geschichte. Dafür bleiben Aussagen über Geschlechtsteile, Geschlechtskrankheiten, Entfernung von Geschlechtsteilen und jegliche Bösartigekeit inkl. teilweise heftiger Beleidigung stehen. Und jedes mal wieder versuch ich es. Eigentlich e dumm. Dort zu diskutieren ist, wie wenn deiner Hauskatze Fahrradfahren beibringen willst. Kann man machen, wird aber wenig bringen!