Europapokal 2025/26

[HwG]

Ich hoffe in Q2 sehr auf Zimbru Chisinau | Moldau, Vllaznia Shkodër | Albanien, Urartu FC | Armenien, Dila Gori oder Spaeri Tbilisi  | Georgien, Araz Nakhchivan | Azerbaidschan, FK Aktobe | Kazachstan. Diese Länder fehlen mir noch 

[freak1894]

Wir waren letzte Saison in Q3 das erste ungesetzte Team, haben also die Setzung in Q3 nur um einen Platz verpasst. 

Im Platzierungsweg von Q3 spielen 52 Teams, somit sind 26 gesetzt und ebenso viele ungesetzt. 

Nach aktuellem Stand sind wir an Platz 28 in Q2, wobei noch einige nationale Entscheidungen ausstehen wer in der CoL Quali startet (womit wir uns noch um einige Plätze verschlechtern könnten). 

In Q1 haben 8 oder 9 Teams einen höheren Koeffizienten als wir, das heißt wir könnten theoretisch noch 8-9 Plätze vorrücken vor der Auslosung von Q3.

Also ganz ausgeschlossen scheint eine Setzung in Q3 für mich auf den ersten Blick noch nicht. 

Natürlich gilt es zuerst mal Q2 zu überstehen 

 

bearbeitet 27. Mai von freak1894

[kingpacco]

HwG schrieb vor 54 Minuten:

Ich hoffe in Q2 sehr auf Zimbru Chisinau | Moldau, Vllaznia Shkodër | Albanien, Urartu FC | Armenien, Dila Gori oder Spaeri Tbilisi  | Georgien, Araz Nakhchivan | Azerbaidschan, FK Aktobe | Kazachstan. Diese Länder fehlen mir noch 

na servas ,klingt wie eine diagnose vom Arzt

[Ralphinho]

freak1894 schrieb vor 9 Minuten:

Also ganz ausgeschlossen scheint eine Setzung in Q3 für mich auf den ersten Blick noch nicht. 

Natürlich gilt es zuerst mal Q2 zu überstehen 

 

Eine Setzung in Q3 würde aber auch fix einen ungesetzten Status im Playoff bedeuten. Schlägt man in Q3 einen gesetzten Gegner, könnte dessen Koeffizient umgekehrt für eine Setzung im Playoff sorgen.

Aber wie du sagst, zuerst Q2, dann alles andere.

[t.m.]

freak1894 schrieb vor 13 Minuten:

Wir waren letzte Saison in Q3 das erste ungesetzte Team, haben also die Setzung in Q3 nur um einen Platz verpasst. 

Im Platzierungsweg von Q3 spielen 52 Teams, somit sind 26 gesetzt und ebenso viele ungesetzt. 

Nach aktuellem Stand sind wir an Platz 28 in Q2, wobei noch einige nationale Entscheidungen ausstehen wer in der CoL Quali startet (womit wir uns noch um einige Plätze verschlechtern könnten). 

In Q1 haben 8 oder 9 Teams einen höheren Koeffizienten als wir, das heißt wir könnten theoretisch noch 8-9 Plätze vorrücken vor der Auslosung von Q3.

Also ganz ausgeschlossen scheint eine Setzung in Q3 für mich auf den ersten Blick noch nicht. 

Natürlich gilt es zuerst mal Q2 zu überstehen 

 

Versteh deinen post nicht ganz. Wir sind in Q2 fix gesetzt und in möglicher Q3 fix ungesetzt, siehe hier:

Seeding in the Conference League 2025/2026

[Fredix]

freak1894 schrieb vor 19 Minuten:

Wir waren letzte Saison in Q3 das erste ungesetzte Team, haben also die Setzung in Q3 nur um einen Platz verpasst. 

Im Platzierungsweg von Q3 spielen 52 Teams, somit sind 26 gesetzt und ebenso viele ungesetzt. 

Nach aktuellem Stand sind wir an Platz 28 in Q2, wobei noch einige nationale Entscheidungen ausstehen wer in der CoL Quali startet (womit wir uns noch um einige Plätze verschlechtern könnten). 

In Q1 haben 8 oder 9 Teams einen höheren Koeffizienten als wir, das heißt wir könnten theoretisch noch 8-9 Plätze vorrücken vor der Auslosung von Q3.

Also ganz ausgeschlossen scheint eine Setzung in Q3 für mich auf den ersten Blick noch nicht. 

Natürlich gilt es zuerst mal Q2 zu überstehen 

 

Dein Denkfehler dürfte bei den Teams mit höherem Koeffizienten in Q1 liegen.

Wenn die in Q1 ausscheiden, übernimmt ihr ungesetzter Gegner ihren Koeffizienten in Q2, sprich: Wenn 8 oder 9 Teams in Q1 einen besseren Koeffizienten als wir haben, können wir nicht 8 oder 9 Plätze vorrücken, wenn diese Teams in Q1 scheitern, sondern 8 oder 9 Teams, die an Q1 teilnehmen, werden in Q2 einen höheren Koeffizienten als wir haben. Ob sie vorher gesetzt oder ungesetzt waren und wie hoch ihr (tatsächlicher) Koeffizient ist, spielt keine Rolle.

[freak1894]

Ralphinho schrieb vor 23 Minuten:

Eine Setzung in Q3 würde aber auch fix einen ungesetzten Status im Playoff bedeuten. Schlägt man in Q3 einen gesetzten Gegner, könnte dessen Koeffizient umgekehrt für eine Setzung im Playoff sorgen.

Aber wie du sagst, zuerst Q2, dann alles andere.

Stimmt, dann brauchen wir allerdings ein richtig gutes Los in Q3 (ausreichend hoher Koeffizient für Playoff Setzung + sportlich machbar). Letztes Jahr hätten wir dieses Glück gehabt, aber ich würde mich nicht darauf verlassen dass das jedes Jahr so ist.

Fredix schrieb vor 16 Minuten:

Dein Denkfehler dürfte bei den Teams mit höherem Koeffizienten in Q1 liegen.

Wenn die in Q1 ausscheiden, übernimmt ihr ungesetzter Gegner ihren Koeffizienten in Q2, sprich: Wenn 8 oder 9 Teams in Q1 einen besseren Koeffizienten als wir haben, können wir nicht 8 oder 9 Plätze vorrücken, wenn diese Teams in Q1 scheitern, sondern 8 oder 9 Teams, die an Q1 teilnehmen, werden in Q2 einen höheren Koeffizienten als wir haben. Ob sie vorher gesetzt oder ungesetzt waren und wie hoch ihr (tatsächlicher) Koeffizient ist, spielt keine Rolle.

Dass die in Q1 ungesetzten Teams die Setzung für Q2 übernehmen würden ist richtig. Die Auslosung für Q3 findet allerdings erst nach dem Ende von Q1 statt und daher wird da wieder jeder Verein mit seinem eigenen Koeffizienten gelost. 

[HwG]

kingpacco schrieb vor einer Stunde:

na servas ,klingt wie eine diagnose vom Arzt

Naja  
Chisinau, Skodra, Gori, Aktobe,... Das sind alles normale Städte  

[Viviola]

Macht mal halb lang mit Eurem Setzungsfetisch hier. Wir sind ein Champions League Team, welches nur durch die obskure Wettbewerbsregel der Punkteteilung, kurioserweise in der Conference League gelandet ist. Als Hecht im Karpfenteich hauen wir natürlich - völlig unabhängig von irgendwelchen Setzungslisten - dort alles weck, was sich uns in den Weg stellt und g'winnen mit hoher Wahrscheinlichkeit den Schas im Leipziger Finale am 27. Mai 2026.
 

[tifoso vero]

Ich habe die Ki befragt und folgende Antwort bekommen:

Ja, welche mögliche Gegner kann Austria Wien in der Konferenzleague in der 2. Runde bekommen?

Austria Wien trifft in der 2. Qualifikationsrunde der UEFA Conference League auf Ilves Tampere aus Finnland2. Das Hinspiel findet am 25. Juli statt, das Rückspiel eine Woche später am 1. August.

Falls Austria Wien diese Runde übersteht, würde der Verein in der 3. Qualifikationsrunde auf den Sieger des Duells zwischen Djurgårdens IF (Schweden) und Progrès Niederkorn (Luxemburg) treffen.

;-)

[lxkas1911]

tifoso vero schrieb vor 9 Minuten:

Ich habe die Ki befragt und folgende Antwort bekommen:

Ja, welche mögliche Gegner kann Austria Wien in der Konferenzleague in der 2. Runde bekommen?

Austria Wien trifft in der 2. Qualifikationsrunde der UEFA Conference League auf Ilves Tampere aus Finnland2. Das Hinspiel findet am 25. Juli statt, das Rückspiel eine Woche später am 1. August.

Falls Austria Wien diese Runde übersteht, würde der Verein in der 3. Qualifikationsrunde auf den Sieger des Duells zwischen Djurgårdens IF (Schweden) und Progrès Niederkorn (Luxemburg) treffen.

;-)

Perfekt. Alles machbare Gegner, besonders der erste. Noch nie von denen gehört.

[Pezi]

lxkas1911 schrieb vor 24 Minuten:

Perfekt. Alles machbare Gegner, besonders der erste. Noch nie von denen gehört.

Klingt wie ein Eishockeyverein aus einer finnischen Sauna.

Und die andere Mannschaft aus Schweden (Tiergarten oder so) klingt auch wie ein Team, welches für einen österreichischen Verein niemals nie zur Hürde werden düfte.

Luxenburger Vereine sind sowieso immer schlagbar für österreichische Vereine.

[+C+]

Verstehe ich es richtig, dass wir im CO Playoff größere Chancen über den CO Weg haben einen machbaren Gegner zu bekommen, als wenn wir als EL Ausscheider gekommen wären?

Wenn wir in der CO Q3 einen Gegner der im CO Playoff gesetzt ist bekommen, sind wir ja dort auch gesetzt. Als EL Ausscheider würden wir mit unserem Koeffizienten (und nicht mit dem vom Gegner) in die Auslosung gehen und somit ungesetzt sein.

Somit tendenziell ein Vorteil im CO Playoff, Nachteil ist halt in der CO Q3 einen machbaren gesetzten Gegner bekommen zu müssen.

[dermax]

+C+ schrieb vor 7 Minuten:

Verstehe ich es richtig, dass wir im CO Playoff größere Chancen über den CO Weg haben einen machbaren Gegner zu bekommen, als wenn wir als EL Ausscheider gekommen wären?

Wenn wir in der CO Q3 einen Gegner der im CO Playoff gesetzt ist bekommen, sind wir ja dort auch gesetzt. Als EL Ausscheider würden wir mit unserem Koeffizienten (und nicht mit dem vom Gegner) in die Auslosung gehen und somit ungesetzt sein.

Somit tendenziell ein Vorteil im CO Playoff, Nachteil ist halt in der CO Q3 einen machbaren gesetzten Gegner bekommen zu müssen.

Prinzipiell hast du recht. Der Unterschied ist halt, dass du, wenn du in CLQ2 startest, 3x die Chance hast ein machbares Los zu bekommen und du musst lediglich eine Runde überstehen um fix in einer Ligaphase sein. Jetzt müsst ihr 3 Runden überstehen und hoffen ihr bekommt immer Gegner aus der richtigen Gruppe zugelost.

bearbeitet 27. Mai von dermax

[+C+]

dermax schrieb vor 2 Minuten:

Prinzipiell hast du recht. Der Unterschied ist halt, dass du, wenn du in CLQ2 startest, 3x die Chance hast ein machbares Los zu bekommen und du musst lediglich eine Runde überstehen um fix in einer Ligaphase sein. Jetzt müsst ihr 3 Runden überstehen und hoffen ihr bekommt immer Gegner aus der richtigen Gruppe zugelost.

Ja, die Chance ist geringer aber nicht so viel wie groß meine Wut in der Nachspielzeit war. Und machbare Gegner in CLQ2 und ELQ3 sind eher rar gesät, was ich so sehe. Aber ja, lieber wäre mir noch immer der 2. Platz und die Dreifach Chance.