Transferspekulationen Sommer 2025

[+C+]

Miraval schrieb vor 3 Stunden:

1 Mio könnten wir uns niemals leisten weshalb eine KO mit einem so hohen Betrag wohl niemals in einen Vertrag gekommen wäre. 

Das mag sein und 1m ist es wohl auch eher nicht. Ich könnte mir eine höhere KO vorstellen, wenn die Austria mehrere Interessenten für eine Leihe hatte und somit gute Argumente.

-> bei einer schwachen bis guten Entwicklung kommt er wieder retour weil zu teuer für BW Linz

bei einer sehr guten bzw. er "explodiert" und wird Torschützenkönig (zugegeben unrealistisch, aber sag niemals nie) würden wir bei einer Ablöse von zB 2.5m zumindest 1m daran verdienen und es heißt nicht wieder, wir schauen komplett durch die Finger...

Könnte aber genauso gut eine niedrige KO mit WVB sein...

[DeusAustria]

Miraval schrieb vor 2 Stunden:

500k wäre auch noch zu viel. Unsere ganzen Transferaktivitäten beschränken sich auf ablösefreie Spieler oder Leihen weil wir arm wie eine Kirchenmaus sind. 

Unsere Schmerzgrenze liegt eher bei 200k/300k

Beschreibst du jetzt euch oder uns?

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

Was hat Kritik an der Einstellung mit dem Leistungsvermögen zu tun? 

Wie oft wurde an Nautl herumgemotzt und dennoch steckt er 99% der österreichischen Kicker seines Jahrgangs in die Tasche. 

Ich weiß nicht, ob diese Frage ernst gemeint ist, aber kennst du viele Leute die nicht der Meinung sind, Arnautovic hätte mit einer anderen Einstellung wesentlich mehr erreichen können? 

[J.E]

valentin1911 schrieb vor einer Stunde:

Einfache Ja-Nein-Frage: Würdest du Huskovic in einem Bundesligaspiel vor Malone, Sarkaria, Aleksa, Botic oder Boateng einsetzen? 

Gegenfrage: Hättest du im Vorjahr lieber Huskovic oder Raguz gebracht?

[valentin1911]

J.E schrieb vor 28 Minuten:

Gegenfrage: Hättest du im Vorjahr lieber Huskovic oder Raguz gebracht?

Im Herbst? Raguz. Im Frühjahr Huskovic.

[Austria_WAC]

Kitsis schrieb vor 2 Stunden:

Ist da jetzt Muhr schuld, JW, oder jemand anderer?

Ist doch egal - Hauptsache man kann raunzen 

[pramm1ff]

valentin1911 schrieb vor 1 Stunde:

Einfache Ja-Nein-Frage: Würdest du Huskovic in einem Bundesligaspiel vor Malone, Sarkaria, Aleksa, Botic oder Boateng einsetzen? 

Wie soll man das ernsthaft beantworten, ohne Botic jemal in Europa spielen gesehen zu haben oder Boateng in einer ersten Liga?

Tatsächlich sehe ich Muki sehr wohl vor Aleksa, insgesamt. Natürlich nicht aus Sicht eines etwaigen Verkaufs und auch nicht für die (verbliebene/zugedachte) Rolle als vierter oder fünfter Stürmer. Da hat Aleksa ein Stand-Alone-Attribut das ich wohl eher auf die Bank setzen würde. 

Aber hätte ich Muki in der abgelaufenen Saison lieber in unserem Kader gehabt als bei Hartberg?

Ja klar, idealerweise statt Raguz und Cristiano. 

Ad Botic und Boateng wird man schauen müssen, was die wirklich können. Ich HOFFE jedenfalls, dass sie glasklar besser sind als Muki, sonst war wieder einiges umsonst. 

 

Viereee schrieb vor einer Stunde:

Ich weiß nicht, ob diese Frage ernst gemeint ist, aber kennst du viele Leute die nicht der Meinung sind, Arnautovic hätte mit einer anderen Einstellung wesentlich mehr erreichen können? 

Natürlich hätte er mehr erreichen können. 

Aber natürlich war er mit weniger Professionalität dennoch um Hausnummern besser als fast alle anderen seines Jahrgangs. 

Ich mag das Leistungsprinzip lieber als das "Angestrengtprinzip". 

Somit ist der bessere Spieler vorzuziehen und nicht der Bemühtere. 

Wir sind ja keine Volksschule mit Betragensnote und "bemüht" als Note. 

[brillantinbrutal]

Austria_WAC schrieb vor 3 Minuten:

Ist doch egal - Hauptsache man kann raunzen 

Da steckt viel Wahrheit drin. Wenn wir seit Jahrzehnten durch die Finger schauen, interessieren sich einige nicht für die Ursachen: Man gibt einfach den Kindern und jungen Buam die Schuld, diesen faulen Säcken. 

[J.E]

valentin1911 schrieb vor 28 Minuten:

Im Herbst? Raguz. Im Frühjahr Huskovic.

Und weil? Nach drei Kurzeinsätzen bei den YV, wo er nichts gezeigt hat, hat er oben auch nichts gezeigt. Muki hat uns den Punkt gegen Klagenfurt gerettet und uns zum Sieg gegen Rapid geschossen. Im Nachhinein waren die Einsätze von Huskovic schon richtig. Ich nehme an, obige Aussage stammt aus letztem Herbst und nicht von jetzt, wenn man die Leistungen der beiden im Nachhinein beurteilen kann.

[BK10]

valentin1911 schrieb vor einer Stunde:

Im Herbst? Raguz. Im Frühjahr Huskovic.

Also ich könnte mich auf KEIN gutes Spiel von Raguz erinnern im FAK Trikot. Ich kann  mich nur auf eine sehr gute Aktion (in seinen ganzen Einsätzen) erinnern und dass war das Tor im Cup in Graz.

[AlBen21]

Sind eigentlich die Zahlen valide, dass wir knapp über 400k für Lee bezahlt haben? 🤯

[pramm1ff]

AlBen21 schrieb vor 29 Minuten:

Sind eigentlich die Zahlen valide, dass wir knapp über 400k für Lee bezahlt haben? 🤯

Bei TM gibt es wohl reichlich Inputs aus guten Quellen, zB Berater die eintragen oder gar Leute die aus dem TMS die Zahlen ziehen. Da steht selten Blödsinn drin, schon gar nicht für längere Zeit. Zumindest ist das mein Eindruck. 

Am Ende haben sich ja sogar die als Bullshit dargestellten Ablösezahlungen für Raguz und Gruber als korrekt erwiesen. 

[thebodi]

pramm1ff schrieb vor 29 Minuten:

Bei TM gibt es wohl reichlich Inputs aus guten Quellen, zB Berater die eintragen oder gar Leute die aus dem TMS die Zahlen ziehen. Da steht selten Blödsinn drin, schon gar nicht für längere Zeit. Zumindest ist das mein Eindruck. 

Am Ende haben sich ja sogar die als Bullshit dargestellten Ablösezahlungen für Raguz und Gruber als korrekt erwiesen. 

Schwachsinn. Die Zahlen stammen meist aus Medienberichten und es gibt genügend Zahlen die nicht stimmen.

[pramm1ff]

thebodi schrieb vor 14 Minuten:

Schwachsinn. Die Zahlen stammen meist aus Medienberichten und es gibt genügend Zahlen die nicht stimmen.

Kannst mir welche nennen die nicht unmittelbar in den Tagen der Verkündung falsch eingetragen sind? Würde mich interessieren... 

[tifoso vero]

pramm1ff schrieb vor 12 Minuten:

Kannst mir welche nennen die nicht unmittelbar in den Tagen der Verkündung falsch eingetragen sind? Würde mich interessieren... 

Grundsätzlich muss man schon festhalten dass Vereine selten genaue Angaben machen. Zahlungsmodus, Boni, Vertragskosten (Manager, Handgelder usw.) bleiben meist unbekannt. Gegenleistungen detto. Vor allem wenn die Gelder quer durch die Welt geschleust und verteilt werden. Letzteres gilt vor allem für große Vereine. Und gerne gibt der zahlende Verein weniger und im Gegensatz dazu der kassierende Verein mehr Geld an wenn es um Medien geht. TM weiß dann logischerweise auch nicht mehr als das was in Medien steht. Ich würde da vorsichtiger bei der Beurteilung sein auch wenn es bei kleineren Beträgen unter einer Million schon meist stimmen wird.