Transferspekulationen Sommer 2025

[fis]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

erstens sind einige schon ewig her, und zweitens haben sie das eben auch nicht permanent und versuchen es vermehrt über zugekaufte, weil eben einfacher. oder sind ihre afrikaner, franzosen auch über die aka hochgezogen worden ?

sie investieren wie zb bei sangare und ernten dann. 

und sie spielen eben permanent international und dort spielt mittlerweile die musik und hohe ablösen werden eben dort lukriert. 

3 Mio pro Jahr im Schnitt haben sie mit der Aka verdient in den letzten 5 Jahren. Die trägt sich damit selbst. Kein Mensch verlangt, dass nur mit Aka Spielern Geld verdient wird, es wird immer eine Mischung sein müssen. Diese Dichotomie die ihr alle konstruiert existiert nur in euren Köpfen. Bei uns ist es halt in 5 Jahren wieviel? Das mit dem international spielen ist auch so eine Sache. Gute Spieler werden überall gescoutet, siehe Admira, WAC usw. 

[ozzy]

maxglan schrieb vor 3 Minuten:

Stimmt nicht. Schau dir die Transferbilanz des WAC an. Die waren in den letzten Jahren international gar nicht dabei und haben gute Erlöse erzielt.

Aber die holen halt vorrangig junge Spieler, während wir ältere holen und die jungen keine Chance bekommen.

der wac investiert geringe ablösesummen und erntet dann. zudem ist die zusammenarbeit mit spieleragenturen ein teil des erfolgs, bei erfolg kassieren alle beteiligten sehr gut. 

[ozzy]

fis schrieb vor 4 Minuten:

3 Mio pro Jahr im Schnitt haben sie mit der Aka verdient in den letzten 5 Jahren. Die trägt sich damit selbst. Kein Mensch verlangt, dass nur mit Aka Spielern Geld verdient wird, es wird immer eine Mischung sein müssen. Diese Dichotomie die ihr alle konstruiert existiert nur in euren Köpfen. Bei uns ist es halt in 5 Jahren wieviel? Das mit dem international spielen ist auch so eine Sache. Gute Spieler werden überall gescoutet, siehe Admira, WAC usw. 

wer ist alle ?

ist es jetzt standard bei anderen meinungen dieses depperte schwarz/weiss auch interhalb der eigenen fanbasis anzuwenden ? kann man nicht normal über sinn und unsinn diskutieren ? 

wir hatten auch einige sehr gute junge, und die haben durchaus spielzeit erhalten, sich aber zum einen nicht gut entwickelt und andere sich ständig schwer verletzt. wenn einer wirklich gut ist, wird er sich durchsetzen und sich mit sicherheit nicht von kaderspielern des aktuellen teams aufhalten lassen. 

aus meiner sicht darf sich aber eine austria nicht nur über spielerverkäufe definieren, sich so erhalten. als zubrot gerne, aber nicht als finanzierungsmodell, nur weil man nicht fähig ist genug sponsoren aufzutreiben. 

[maxglan]

ozzy schrieb vor 5 Minuten:

der wac investiert geringe ablösesummen und erntet dann. zudem ist die zusammenarbeit mit spieleragenturen ein teil des erfolgs, bei erfolg kassieren alle beteiligten sehr gut. 

Was hindert uns daran, ähnlich vorzugehen?

Um das Geld, das uns Eggestein, Ullmann und Sarkaria kosten würden - wie viele Spieler der Marke Nwaiwu, Boakye oder Bamba wären da drin?

[vomfeinsten]

maxglan schrieb vor 3 Minuten:

Was hindert uns daran, ähnlich vorzugehen?

Um das Geld, das uns Eggestein, Ullmann und Sarkaria kosten würden - wie viele Spieler der Marke Nwaiwu, Boakye oder Bamba wären da drin?

laut Orti bei der Mitgliederfeier, ist das für uns keine Strategie/nicht unser Zugang, da man diese auch integrieren, etc. muss und ihnen so wie Salzburg einen Mitarbeiter zur Verfügung stellen sollte, damit alles klappt, und 2tens ist die Akademie dann unnötig (meine Frage war nämlich auch, warum man nicht 3-4 junge ausländische (afrikanische) Talente holt u. ev. dann teuer weiterverkaufen könnte)

bearbeitet vor 3 Stunden von vomfeinsten

[Austria_WAC]

ViolettErlaa schrieb vor 4 Stunden:

Definitiv! Ich meine Output für die KM!

 

Ein paar die Output liefern hätten können haben sich leider (mehrmals) schwer verletzt; einen haben wir verkauft (Braunöder - viele wollen ihn auf Leihbasis wieder zurück); einer für den es laut Berichten immer wieder Interesse gab, ist aus unterschiedlichen Gründen (kein Angebot, oder er hat abgewunken) immer noch da; ein paar wurden (um zu geringe Summen?) verkauft (Jukic, Keles); einer hat sich (auch unter seinem ehemaligen Förderer) nicht weiterentwickelt (Husko); vorige Saison wurden wieder zwei potentielle Aktien erstmals (aber zu wenig?) eingesetzt. Bei welchem der Nachwuchsspieler der Vergangenheit hätte man denn die hohen Summen erwartet, die uns dann zu Sturm oder den Grünen aufschließen lassen würden? Der neue Nachwuchsleiter ist ja noch nicht so lange im Amt, konnte aber mit der U18 (ehemals U16) und der 2.ten Mannschaft schon ein kleines Ausrufezeichen setzen. Muhr wurde ja zurecht, wegen des geringen Outputs (Stichwort "Göttingen Kicker") kritisiert.

Wird auf jeden Fall interessant, ob Helm nächstes Jahr den Maybachs  Aleksas und Nachfolgern, mehr Einsatzmöglichkeiten als dieses Jahr gibt. Vielleicht kann ja doch noch einer der Verletzten (Wustinger oder Ziad konkret) verletzungsfrei durchstarten - zu wünschen wäre es (auch wenn ich persönlich hier leider eher pessimistisch bin).

bearbeitet vor 3 Stunden von Austria_WAC

[fis]

ozzy schrieb vor 8 Minuten:

ist es jetzt standard bei anderen meinungen dieses depperte schwarz/weiss auch interhalb der eigenen fanbasis anzuwenden ? kann man nicht normal über sinn und unsinn diskutieren ? 

Was heißt schwarz/weiss? Du behauptest einfach mal faktenbefreit dass nur Salzburg mit jungen Eigenbauspielern Geld verdienen kann und wenn dir jemand das Gegenteil beweist verschleppst die Diskussion.l komplett sinnlos.

 

ozzy schrieb vor 8 Minuten:

aus meiner sicht darf sich aber eine austria nicht nur über spielerverkäufe definieren, sich so erhalten. als zubrot gerne, aber nicht als finanzierungsmodell, nur weil man nicht fähig ist genug sponsoren aufzutreiben. 

Den Unterschied zwischen fast 0 und „nur über Spielerverkäufe definieren“ (was eh auch wieder so ein Strohmann ist den niemand verlangt) möcht ich Klavier spielen können. Der letzte Satz ist einfach nur irgendwas.

bearbeitet vor 3 Stunden von fis

[fak 1990]

Boateng noch immer verletzt?

[Goldi1]

fak 1990 schrieb vor 2 Minuten:

Boateng noch immer verletzt?

Angeblich ja und das schon seit Anfang April

bearbeitet vor 3 Stunden von Goldi1

[fak-ler]

na was sonst, glaubt ihr wir holen einen fitten spieler

wo kommen wir denn da hin bitte

[maxglan]

vomfeinsten schrieb Gerade eben:

laut Orti bei der Mitgliederfeier, ist das für uns keine Strategie, da man diese auch integrieren, etc. muss und ihnen so wie Salzburg einen Mitarbeiter zur Verfügung stellen sollte, damit alles klappt, und 2tens ist die Akademie dann unnötig (meine Frage war nämlich auch, warum man nicht 3-4 junge ausländische (afrikanische) Talente holt u. ev. dann teuer weiterverkaufen könnte)

Danke für den Einblick, aber so wie wir die Akademiespieler einbinden ist die AKA jetzt auch schon unnötig.

Finds aber trotzdem interessant, dass so ein Weg gar kein Thema ist. Lieber holt man ein paar altgediente Spieler mit gutem Gehalt, bevor man einen extra Mitarbeiter einstellt, der einen Bruchteil davon verdienen würde.

Rosige Zukunftsaussichten...

 

[since1312]

violalaola schrieb vor 50 Minuten:

Dann kann er sich aber das NT unter Ralle in die Haare schmieren 

ich glaub damit hat er seit seinem china transfer eh abgeschloßen

[ViolettErlaa]

Austria_WAC schrieb vor 5 Minuten:

Ein paar die Output liefern hätten können haben sich leider (mehrmals) schwer verletzt; einen haben wir verkauft (Braunöder - viele wollen ihn auf Leihbasis wieder zurück); einer für den es laut Berichten immer wieder Interesse gab, ist aus unterschiedlichen Gründen (kein Angebot, oder er hat abgewunken) immer noch da; ein paar wurden (um zu geringe Summen?) verkauft (Jukic, Keles); einer hat sich (auch unter seinem ehemaligen Förderer) nicht weiterentwickelt (Husko); vorige Saison wurden wieder zwei potentielle Aktien erstmals (aber zu wenig?) eingesetzt. Bei welchem der Nachwuchsspieler der Vergangenheit hätte man denn die hohen Summen erwartet, die uns dann zu Sturm oder den Grünen aufschließen lassen würden? Der neue Nachwuchsleiter ist ja noch nicht so lange im Amt, konnte aber mit der U18 (ehemals U16) und der 2.ten Mannschaft schon ein kleines Ausrufezeichen setzen. Mehr wurde ja zurecht, wegen des geringen Outputs (Stichwort "Göttingen Kicker") kritisiert.

Wird auf jeden Fall interessant, ob Helm nächstes Jahr den Maybachs  Aleksas und Nachfolgern, mehr Einsatzmöglichkeiten als dieses Jahr gibt. Vielleicht kann ja doch noch einer der Verletzten (Wustinger oder Ziad konkret) verletzungsfrei durchstarten - zu wünschen wäre es (auch wenn ich persönlich hier leider eher pessimistisch bin).

Schau, ich dir nicht sagen, wer bzw. ob einer der Jungen dazu befähigt ist, in der KM zu spielen, dafür verfolg ich die YV bzw Jugend zu wenig. Es muss aber eine Balance zwischen Investition und Ertrag ersichtlich sein...sollten die derzeitigen Spieler bzw die von dir aufgezählten das maximum sein, können wir die Aka auch zusperren. 

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Stunde:

Womit du (bei Tabakovic) leider falsch liegst. Es gab Angebote für ihn im sieben stellingen Bereich, die uns aber durch diese Ausstiegsklausel verwehrt blieben.

Wir hatten Angebote für einen Spieler mit AK um 500.000 in Millionenhöhe und haben die nicht angenommen? Sind unsere Manager verrückt?

Killbritney schrieb vor 1 Stunde:

das kann man pauschal ja sowieso nicht sagen, weil jeder eine andere Physis mitbringt und auch die Position entscheidend ist.

"Und die Technik", behaupten die mit zu wenig Physis. 

[violalaola]

since1312 schrieb vor 4 Minuten:

ich glaub damit hat er seit seinem china transfer eh abgeschloßen

Naja würde er bei Rabbit anheuern wäre ihm ein Startelfeinsatz im nächsten ÖFB Spiel sicher 

 

Spaß beiseite - für mich wäre Sarkaria aber trotzdem kein Top-Transfer sondern eher wieder ein Roulette-Spiel mit Geld das ohnehin knapp ist.
Ja er könnte seine Karriere bei uns wiederbeleben aber genausogut könnte er auch gar keinen sportlichen Mehrwert für die Austria bringen. Das weiß man wohl erst im Nachhinein.