Transferspekulationen Sommer 2025

[Papa_Breitfuss]

The1Riddler schrieb vor 11 Minuten:

Und ist halt am Ende eben für 500k weggegangen. Ich behaupte mal ohne der Ausstiegsklausel hätte auch keiner die Millionen für ihn hingelegt. Er ging mit diesen Werten ja auch nicht in der DBL sondern in die 2te Liga. Wie viele Spieler aus Österreich wurden um mehr als 2 Millionen verkauft, mit einem Alter +25 und waren nicht von Red Bull Salzburg?
Btw. jemand mit den Scorerwerten von Tabakovic und einem Alter um die 20 - hätte viele Millionen gebracht und er wäre nicht in eine zweite Liga gegangen...

Aber des passt halt nicht in die Argumentationslinie vom Papa  

Womit du (bei Tabakovic) leider falsch liegst. Es gab Angebote für ihn im sieben stellingen Bereich, die uns aber durch diese Ausstiegsklausel verwehrt blieben.

Und warum er in die zweite Liga gegangen ist hatte nichts mit der Ablöse zu tun, sondern damit das Hertha diese Ausstiegsklausel gezogen hat.

Oder wie sonst erklärst du  die über 3 Millionen hohe Ablöse für den "alten" Tabakovic die Hoffenheim gezahlt hat?

bearbeitet vor 12 Stunden von Papa_Breitfuss

[The1Riddler]

Killbritney schrieb vor 2 Minuten:

Leider. Ich denke aber auch, dass es für treffsichere Stürmer einen Markt gibt und nicht alle Vereine eine ausschließlich jüngere Option bevorzugen. Ich denke da auch zb. an Real (siehe Joselu)

Definitiv, jeder sucht treffsichere Stürmer, aber ab einem gewissen Alter verpflichtet die BL auch nicht aus der RL (und schon gar nicht für Geld), wenn einer dort 20+ Tore macht und so geht das Spiel eben auch mit größeren Vereinen und der BL weiter. Niemand zahlt für einen Spieler mit 27+ wie es bei Tabakovic der Fall war, mehrere Millionen Euro, wenn der nur in Österreich gut war. 

[hunterjoe97]

Bin gespannt wo man Sarkaria sieht in der Kaderplanung:

1. Stürmer neben Malone 

2. 10er statt Fitz (wenn dieser wechselt)

3. 8er statt Barry und diesen offensiver (Stöger hat ihn damals auch auf der 8 spielen lassen)

[The1Riddler]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Womit du (bei Tabakovic) leider falsch liegst. Es gab Angebote für ihn im sieben stellingen Bereich, die uns aber durch diese Ausstiegsklausel verwehrt blieben.

Und warum er in die zweite Liga gegangen ist hätte nichts mit der Ablöse zu tun, sondern damit das Hertha diese Ausstiegsklausel gezogen hat.

Oder wie sonst erklärst du  die über 3 Millionen Höhe Ablöse für den "alten" Tabakovic die Hoffenheim gezahlt hat?

Bezahlt hat das erst jemand, als er in DE in Liga 2 performt hat. Eben nicht, als er nur in Österreich funktioniert hat und der Markt agiert nun mal so. Nicht das ich es immer für gerechtfertigt halten würde, aber die Realität spiegelt halt wieder. Willst du mehr als 2 Millionen verdienen, muss der Spieler klar unter 25 sein, sonst sind deine Chance schlecht und wir beweisen diese These Jahr für Jahr.

[violafan97]

https://www.krone.at/3821162

Laut Krone wird über einen ablösefreien Wechsel von Sarkaria verhandelt.

[Viereee]

Kehnceh schrieb vor 2 Stunden:

Der stets gut informierte Johannes Brandl deutet auch einen Sarkaria-Transfer an, wenngleich er sich auch auf die Heute beruft. Aber das dürfte jetzt schon sehr wahrscheinlich sein.

Schon etwas eigenartig, RBS und Sturm haben in wenigen Jahren sehr viel erreicht mit einer konsequenten Kaderplanung und Transferstrategie, während wir zu einem guten Teil konträre Wege gehen und dabei sportlich relativ stagnieren, gleichzeitig kaum Transfereinnahmen haben. Hoffentlich gehen wir jetzt mit etwas weniger Geldsorgen und einer aktuell guten Position in der Akademie einen neuen Weg...

Sarkaria wäre einmal das falsche Zeichen, auch wenn er sicher noch gute Leistung bringen kann. 

[maxglan]

violaforever1911 schrieb vor 2 Stunden:

Alles natürlich nur realistisch wenn man alle ablösefrei bekommt. Von der Altersstruktur würde es mich nichtmal allzu sehr stören, wenn endlich mal damit begonnen wird unsere eigenen Jungs (Pazu, Maybach, Aleksa, Saljic usw...) regelmäßig zu einzusetzen und damit aus den Schulden zu kommen. Das machen die schimmligen, so ehrlich muss man sein, seit Jahren besser.

Also irgendwas passt da nicht zusammen. Einerseits stört dich die Altersstruktur nicht, andererseits möchtest du die Jungen regelmäßig einsetzen, um aus den Schulden zu kommen.

Wo sollen denn die Talente spielen, wenn mit SSR, Drago, Wiesinger, Ranftl, Ullmann, Fischer, Barry, Fitz, Malone, Eggestein, Sarkaria und einer aus dem Duo Plavotic/Handl schon 12 Spieler im Kader sind, die den absoluten Anspruch auf ein Fixleiberl haben? Selbst wenn uns Fitz verlässt, wäre das noch eine ganze Mannschaft.

Routiniers sind einige da, wir haben schon genug Spieler über 26. Jetzt wäre der Zeitpunkt, die Positionen, die Ullmann oder Eggestein bekleiden würden, mit Talenten zu befüllen.

[violaforever1911]

maxglan schrieb vor 5 Minuten:

Also irgendwas passt da nicht zusammen. Einerseits stört dich die Altersstruktur nicht, andererseits möchtest du die Jungen regelmäßig einsetzen, um aus den Schulden zu kommen.

Wo sollen denn die Talente spielen, wenn mit SSR, Drago, Wiesinger, Ranftl, Ullmann, Fischer, Barry, Fitz, Malone, Eggestein, Sarkaria und einer aus dem Duo Plavotic/Handl schon 12 Spieler im Kader sind, die den absoluten Anspruch auf ein Fixleiberl haben? Selbst wenn uns Fitz verlässt, wäre das noch eine ganze Mannschaft.

Routiniers sind einige da, wir haben schon genug Spieler über 26. Jetzt wäre der Zeitpunkt, die Positionen, die Ullmann oder Eggestein bekleiden würden, mit Talenten zu befüllen.

Wie ich schon erklärt habe mit einem geliehenen Spieler machst du kein Geld egal wie jung dieser auch sein mag. Deswegen stört es mich nicht einen 27-jährigen Ablösefrei zu holen. Auf der anderen Seite hätte ich gern öfter und mehr Einsatzzeiten für die jungen damit diese sich entwickeln können, keiner redet von Stammspieler sein. Finde nicht dass da eine Sache die andere ausschließt.

 

LV: Ulmann, Schablas (von Hakim halte ich mittlerweile garnichts mehr)

Offensiv ist die Frage wie man agieren möchte. 3-4-1-2 oder 3-4-3

Bei einem Fitz Abgang würde ich Boateng, Eggestein und Sarkaria für diese Positionen sehen. Ich denke Malone würde Verkauft werden oder man traut Raguz wirklich keine Rolle mehr in der Bundesliga zu dann wäre es Sarkaria-Eggestein-Malone und dahinter Boateng, Aleksa und ab Winter hoffentlich Kante.

bearbeitet vor 12 Stunden von violaforever1911

[since1312]

Torberg*1911 schrieb vor 32 Minuten:

Boateng dabei??? Laut HP am 03.06.fix verplichtet - Laut ÖFB Seite noch bei Vienna.

Mglw. weil er dort bis 30.06. Vertrag hat und daher nirgends anders trainieren darf?

https://fk-austria.at/news/austria-wien-verpflichtet-stürmer-kelvin-boateng#:~:text=Austria Wien hat mit Kelvin,einen Vierjahresvertrag bei den Veilchen.

https://www.oefb.at/Profile/Spieler/1436823?Kelvin-Owusu-Boateng

die meisten verträge laufen bis ende juni, die vorbereitung machen die spieler dann trotzdem beim neuen verein

[maxglan]

violaforever1911 schrieb vor 2 Minuten:

Wie ich schon erklärt habe mit einem geliehenen Spieler machst du kein Geld egal wie jung dieser auch sein mag. Deswegen stört es mich nicht einen 27-jährigen Ablösefrei zu holen. Auf der anderen Seite hätte ich gern öfter und mehr Einsatzzeiten für die jungen damit diese sich entwickeln können, keiner redet von Stammspieler sein. Finde nicht dass da eine Sache die andere ausschließt.

Aus den Schulden kommst halt nur mit guten Verkäufen. Die wiederum erzielst du nur, wenn die jungen Spieler signifikante Einsatzzeiten bekommen. Die obligatorischen 10 min alle zwei Wochen wie bei Aleksa werden da nicht reichen.

Also nochmal: Wenn wir die oben Genannten holen, wo bleibt dann der Platz für die Talente?

[J.E]

valentin1911 schrieb vor 3 Stunden:

Barry kam mit 23 Jahren aus der zweiten israelischen Liga.

Es ist aber ein Unterschied, ob jemand schon Legionär war oder zum ersten Mal ins Ausland wechselt.

[bigben79]

violafan97 schrieb vor 22 Minuten:

https://www.krone.at/3821162

Laut Krone wird über einen ablösefreien Wechsel von Sarkaria verhandelt.

Hoffentlich hilft uns hier zumindest 1x das große HEIMWEH nach Wien X

 

Bisher haben uns diesbezüglich mehr Spieler verlassen & haben von uns keine Steine auf deren Weg gelegt bekommen...

[Kitsis]

The1Riddler schrieb vor 33 Minuten:

Und ist halt am Ende eben für 500k weggegangen. Ich behaupte mal ohne der Ausstiegsklausel hätte auch keiner die Millionen für ihn hingelegt. Er ging mit diesen Werten ja auch nicht in der DBL sondern in die 2te Liga. Wie viele Spieler aus Österreich wurden um mehr als 2 Millionen verkauft, mit einem Alter +25 und waren nicht von Red Bull Salzburg?
Btw. jemand mit den Scorerwerten von Tabakovic und einem Alter um die 20 - hätte viele Millionen gebracht und er wäre nicht in eine zweite Liga gegangen...

Aber des passt halt nicht in die Argumentationslinie vom Papa  

„Und ist halt am Ende für 500k weggegangen“ ist halt nicht alles. Zuvor hat er für Erfolg und Ekstase auf den Rängen gesorgt, wie lange keiner vor ihm.

Aber das passt halt nicht in deine Argumentationslinie. Weil du ja permanent von Geld schreibst, als Totschlagargument für deine Spielerpapa-Einstellung, die du ja schon vor bekanntwerden der finanziellen Schieflage in voller Blüte hattest und jeden Endzwanziger am liebsten ins Berufsverbot schicken wolltest.

 

[Kehnceh]

57 minutes ago, valentin1911 said:

Saljic, Maybach, Aleksa, Nduwke, Radonjic, Schablas und Pazourek auch.

Ok schön, aber wer hat Fitz zum Training chauffiert?

[Torberg*1911]

bigben79 schrieb vor 3 Minuten:

Hoffentlich hilft uns hier zumindest 1x das große HEIMWEH nach Wien X

Bisher haben uns diesbezüglich mehr Spieler verlassen & haben von uns keine Steine auf deren Weg gelegt bekommen...

Steine im Weg??? Lächerlichst - Beim Mani muss eine ganze Mauer in China aus dem Weg geräumt werden!!!