Der „In welchem Medium kann ich Rapid schauen?“ Thread

[Ernesto]

Gunner schrieb vor 2 Stunden:

Rosige Aussichten für die Übertragen ab nächster Saison auf Sky laut dem Kurier-Bericht: Sky produziert nicht mehr selbst, weil die Bundesliga sparen will und eine andere Firma dafür engagiert, diese setzt womöglich nur noch die vier zumindest vorgeschriebenen Kameras pro Spiel ein, und diese zum Teil ferngesteuert ohne Kameramann (der VAR - und damit auch wir - wird jubeln).
Sky hat das Studio in Wien daher verkauft, ob es weiterhin wie gewohnt ausführliche Vor- und Nachberichterstattung oder Formate wie Talk und Tore geben wird, ist offen, selbst Trainerinterviews sind fraglich, weil Sky dann erst wieder selber Equipmemt bereitstellen müsste oder der anderen Produktionsfirma was dafür zahlen müsste.

Kann man der Liga nur gratulieren, das eigene Premiumprodukt derart schlecht zu verkaufen, muss man sich auch erst mal trauen. 

ich befürchte es gab keine wesentlichen attraktiven gegenangebote zu sky. sky ist nahe an der pleite, wenn ich das richtig mitbekommen habe. die liga musste ein schlechteres angebot annehmen, die eigenvermarktung war nie ein seriöser alternativer weg. das ist einfach nicht machbar (genausowenig wie im übrigen für rapid). wir müssen damit leben. die aktuelle situation ist schwierig, keine frage. verbessert kann die situation nur werden, wenn alle jene die mit einem illegalen stream wöchentlich schauen sich ein sky abo nehmen. das wollen aber viele nicht. ich will das nicht bewerten, das steht mir nicht zu.

[FootballLab]

4 hours ago, Gunner said:

Rosige Aussichten für die Übertragen ab nächster Saison auf Sky laut dem Kurier-Bericht: Sky produziert nicht mehr selbst, weil die Bundesliga sparen will und eine andere Firma dafür engagiert, diese setzt womöglich nur noch die vier zumindest vorgeschriebenen Kameras pro Spiel ein, und diese zum Teil ferngesteuert ohne Kameramann (der VAR - und damit auch wir - wird jubeln).
Sky hat das Studio in Wien daher verkauft, ob es weiterhin wie gewohnt ausführliche Vor- und Nachberichterstattung oder Formate wie Talk und Tore geben wird, ist offen, selbst Trainerinterviews sind fraglich, weil Sky dann erst wieder selber Equipmemt bereitstellen müsste oder der anderen Produktionsfirma was dafür zahlen müsste.

Kann man der Liga nur gratulieren, das eigene Premiumprodukt derart schlecht zu verkaufen, muss man sich auch erst mal trauen. 

Sky soll es bitte bleiben lassen... Aber zwingen kann sie halt auch keiner...

[ofla4rocki]

Gunner schrieb vor 9 Stunden:

Rosige Aussichten für die Übertragen ab nächster Saison auf Sky laut dem Kurier-Bericht: Sky produziert nicht mehr selbst, weil die Bundesliga sparen will und eine andere Firma dafür engagiert, diese setzt womöglich nur noch die vier zumindest vorgeschriebenen Kameras pro Spiel ein, und diese zum Teil ferngesteuert ohne Kameramann (der VAR - und damit auch wir - wird jubeln).
Sky hat das Studio in Wien daher verkauft, ob es weiterhin wie gewohnt ausführliche Vor- und Nachberichterstattung oder Formate wie Talk und Tore geben wird, ist offen, selbst Trainerinterviews sind fraglich, weil Sky dann erst wieder selber Equipmemt bereitstellen müsste oder der anderen Produktionsfirma was dafür zahlen müsste.

Kann man der Liga nur gratulieren, das eigene Premiumprodukt derart schlecht zu verkaufen, muss man sich auch erst mal trauen. 

Premiumprodukt? 

[Tobal12345]

für mich als großteils stadiongeher eher egal, aber wie viele kameraeinstellungen brauchts ihr? 4 werden ja wohl genug sein, gibt nichts was mir mehr am zeiger geht als wenn die kamera auf den kopf von einem trainer/tormann zoomt und daweil ein konter rennt, hab ich dann schon wieder 180 puls 

[ImmerWiederRapidWien]

Tobal12345 schrieb vor einer Stunde:

für mich als großteils stadiongeher eher egal, aber wie viele kameraeinstellungen brauchts ihr? 4 werden ja wohl genug sein, gibt nichts was mir mehr am zeiger geht als wenn die kamera auf den kopf von einem trainer/tormann zoomt und daweil ein konter rennt, hab ich dann schon wieder 180 puls 

Den VAR kann man dann wieder abschaffen, dafür reichen 4 Kameraeinstellungen nämlich nicht aus. (Das sind glaub ich dann genau die 2 hinterm Tor und auf der Seite eine unten und eine oben)

[Tobal12345]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 11 Minuten:

Den VAR kann man dann wieder abschaffen, dafür reichen 4 Kameraeinstellungen nämlich nicht aus. (Das sind glaub ich dann genau die 2 hinterm Tor und auf der Seite eine unten und eine oben)

wieso das? auch jetzt gabs schon unauflösbare situationen, die dann halt gewertet werden wie sie der schiri im spiel entschieden hat 

selbst vier kameras sind da besser als kein var um grobe fehlentscheidungen verhindern zu können 

[damich]

Tobal12345 schrieb vor 3 Stunden:

wieso das? auch jetzt gabs schon unauflösbare situationen, die dann halt gewertet werden wie sie der schiri im spiel entschieden hat 

selbst vier kameras sind da besser als kein var um grobe fehlentscheidungen verhindern zu können 

Sorry, aber 4 Kameras sind ein Witz! Die Konsequenz das es unauflösbare Situationen gab sollte nicht sein die Blickwinkel zu reduzieren sonderen zu erhöhen!

Ich forder eigentlich seit Einführung des VAR ein Kamera auf höhe der Torlinie wie sie in den meisten Ligen Standard ist. Damit würde man einerseits gleich auf Tor oder kein Tor entscheiden können und andererseits Abseits besser auflösen weil aus dem Blickwinkel es deutlich unwahrscheinlicher ist das die Sicht verstellt ist als von höhe des 16ers. Die Kameras auf Torlinie bräuchten auch kein Personal, die könnte man fix montieren, von mir aus sogar die Kosten die Vereine Übernehmen!

So haben wir dann wohl 4 Kameras. 1x Hauptkamera, 2x 16er und dann wohl noch eine an der Seitenlinie.

Damit kann man den VAR tatsächlich abdrehen, würde auch etliches an kostet sparen.