TV-Rechte ab 2026/27: Sky, Canal+, event. DAZN, ORF, Laola1, ServusTV, event. P7S1P4

[Fixabsteiger]

 

revo schrieb am 2.6.2025 um 15:12 :

Dass die Liga heuer so spannend wie schon lange nicht war sollte ihr jedenfalls ein wenig in die Karten spielen.

Bezweifle ich. 

Für die Quote zählen allein die Namen. 

Spielt Rapid gibts Quote, spielt Rapid gegen Sturm/Salzburg kommt etwas dazu, geht es gegen die Austria Peak.

Sollte es dann im direkten Duell noch um eine Meisterschaft gehen gäbe es nochmal ein Quotenzuckerl.

Sturm gegen Wac schauen nur die Fußballnerds, ob es da jetzt um etwas geht spielt wohl eher nur Regional für die jeweils involvierten eine Rolle. Der Rest Österreichs sieht Sturm gegen Wac und ist völlig unabhängig davon ob es da um einen Teller geht nur schwer für die Partie zu begeistern.

Sturm gegen Austria, Salzburg(der Beistrich war wichtig), Lask oder speziell Rapid ganz andere Gschicht.

Wenn man Quoten maximieren will sollte man die Spieltage aufhören auszulosen und dafür sorgen das in den heißen Phasen die großen aufeinanderprallen. 

 

 

 

 

 

bearbeitet Mittwoch um 21:57 von Fixabsteiger

[Rocket89]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 10 Stunden:

Mit 100.000 wird sich aber einstweilen kein Plus ausgehen, außer man setzt die Preise hoch an, aber dann kriegt man keine 100.000 User.

15€/Monat ist für mich der realistische Preis für die gesamte Liga zum schauen, viel mehr wird da nicht drin sein.

Das Problem ist, die Liga mag sich insgesamt verbessert haben, qualitativ, aber die letzten Jahre vor allem in der Spannung und in den Zuschauerzahlen. Trotzdem gibt es glaub ich nicht viel mehr Leute, die bereit wären ein Abo abzuschließen, um die österreichische Liga zu schauen und das ist für Sky halt wohl das relevanteste.

15€/Monat nur für die Ö. Bundesliga halt ich für deutlich zu viel, ich zahl für Sky Sport aktuell 5€/Monat, da hab ich aber noch viel mehr dabei als Ö. Fußball. Die Leute haben die Schnauze voll von neuen Abos abschließen etc., kann mir nicht vorstellen dass man da überhaupt 100.000 schaffen würde, viele haben ja auch Sky wegen Deutscher Bundesliga, Premier League oder Champions League etc.

[flanders]

Fixabsteiger schrieb vor 7 Stunden:

Wenn man Quoten maximieren will sollte man die Spieltage aufhören auszulosen und dafür sorgen das in den heißen Phasen die großen aufeinanderprallen. 

Das hat man auf Grund der Teilung in oberes und unteres Playoff ja sowieso. Mir wäre kein Rapid Spiel in der letzten Runde eingefallen welches ein Quoten Hit geworden wäre nachdem es sportlich um nix mehr gegangen ist. 

Natürlich musst da Sturm gegen WAC bringen. 

[-grünweiß-]

Fixabsteiger schrieb vor 9 Stunden:

 

Bezweifle ich. 

Für die Quote zählen allein die Namen. 

Spielt Rapid gibts Quote, spielt Rapid gegen Sturm/Salzburg kommt etwas dazu, geht es gegen die Austria Peak.

Sollte es dann im direkten Duell noch um eine Meisterschaft gehen gäbe es nochmal ein Quotenzuckerl.

Sturm gegen Wac schauen nur die Fußballnerds, ob es da jetzt um etwas geht spielt wohl eher nur Regional für die jeweils involvierten eine Rolle. Der Rest Österreichs sieht Sturm gegen Wac und ist völlig unabhängig davon ob es da um einen Teller geht nur schwer für die Partie zu begeistern.

Sturm gegen Austria, Salzburg(der Beistrich war wichtig), Lask oder speziell Rapid ganz andere Gschicht.

Wenn man Quoten maximieren will sollte man die Spieltage aufhören auszulosen und dafür sorgen das in den heißen Phasen die großen aufeinanderprallen. 

Was waren denn all die Quoten der ORF Live spiele? Ich glaube die schenken sich nicht so viel.

Das Nationalteam hebt sich deutlich ab.

Edit: Die ORF Seite für Quoten ist auch in der Steinzeit hängen geblieben. Da weiß man wo das Geld hinfließt.

bearbeitet Gestern um 07:38 von -grünweiß-

[wienerfußballfan]

Rocket89 schrieb vor 8 Stunden:

15€/Monat nur für die Ö. Bundesliga halt ich für deutlich zu viel, ich zahl für Sky Sport aktuell 5€/Monat, da hab ich aber noch viel mehr dabei als Ö. Fußball. Die Leute haben die Schnauze voll von neuen Abos abschließen etc., kann mir nicht vorstellen dass man da überhaupt 100.000 schaffen würde, viele haben ja auch Sky wegen Deutscher Bundesliga, Premier League oder Champions League etc.

Es kann einzig und allein funktionieren wenn man alle Plattformen mit einschließt. Bundesliga produziert selbst und bietet den Content für Bsp: 20€ werbefrei an. Sky bezahlt pro Abonnent diese 20€ und bietet den selben Content dann (durch Werbung finanziert) für 12€ z.B an, verdient dann aber (Werbung plus Abopreis) insgesamt 23€ z.B pro Abonnent.

Das kann funktionieren 

[admirana111]

-grünweiß- schrieb vor 56 Minuten:

Was waren denn all die Quoten der ORF Live spiele? Ich glaube die schenken sich nicht so viel.

Das Nationalteam hebt sich deutlich ab.

Edit: Die ORF Seite für Quoten ist auch in der Steinzeit hängen geblieben. Da weiß man wo das Geld hinfließt.

Zu den Quoten zu Matches kann @OoK_PS etwas sagen, aber ich glaube du hast recht.

Die ORF Quoten Seite ist lächerlich, ja. War das @Silberschweif der hier mehr Einblick hat, da bin ich mir nicht mehr sicher.  Ansonsten mea culpa.

[Viviola]

Ich finde das erste Sky-Offert gar nicht so schlecht. Die gebotenen 30 Millionen sind bei 195 Spielen im Jahr 5.850.000.000 Euro pro Saison - also immerhin mehr als die Hälfte von dem was die NFL pro Jahr kassiert. Mein Tipp: Nur noch die Aufrundung auf 6 Mrd verlangen und gut ist es.
 

[nAUTilus]

Viviola schrieb vor 1 Minute:

Ich finde das erste Sky-Offert gar nicht so schlecht. Die gebotenen 30 Millionen sind bei 195 Spielen im Jahr 5.850.000.000 Euro pro Saison - also immerhin mehr als die Hälfte von dem was die NFL pro Jahr kassiert. Mein Tipp: Nur noch die Aufrundung auf 6 Mrd verlangen und gut ist es.
 

Trolling?

[Pleassinger]

nAUTilus schrieb vor 14 Minuten:

Trolling?

Mit Finanzen hat's die Austria aus Wien und ihre Anhänger nicht so 

[Viviola]

Als die Schere zwischen Arm und Reich noch größer war als heutzutage, sprach mal ein Funktionär eines österreichischen Vereins beim Dinner im Rahmen eines Europacup-Matches in Spanien die österreichischen TV-Gelder an. Die Gastgeber fragten tatsächlich nach, ob die Summe pro Spiel gemeint ist.
 

[SBlumens]

Bei den TV-Rechten regelt halt der Markt den Preis. Und die bisherigen 43 Millionen pro Saison dürften nicht refinanzierbar sein, sonst würden die Sender ja nicht deutlich weniger bieten.

Ich würde die offenbar gebotenen 30 Mio. Euro nehmen. Das sind zwar nicht mehr 220.000 €, aber immerhin noch 150.000 € pro Spiel. Und für mindestens 130 der 195 Spiele ist auch das noch immer sehr gut bezahlt.

bearbeitet Gestern um 11:31 von SBlumens

[Fixabsteiger]

flanders schrieb vor 6 Stunden:

Das hat man auf Grund der Teilung in oberes und unteres Playoff ja sowieso. Mir wäre kein Rapid Spiel in der letzten Runde eingefallen welches ein Quoten Hit geworden wäre nachdem es sportlich um nix mehr gegangen ist. 

Natürlich musst da Sturm gegen WAC bringen. 

Nicht unbedingt. 

Salzburg vs Sturm, bzw Rapid : Austria am letzten Spieltag wäre dann doch nochmal was anderes als Sturm : Wac, Austria BWL, Salzburg : Rapid.

Zu letzterem Spiel hätten denke ich doch einige mehr eingeschalten, trotzdem bin ich bei dir musst aufgrund der Ausgangslage Sturm:Wac bringen.

Aber sowas ließe sich eben vermeiden wenn man vorausplant statt lost.

Sportlich bzw Fairness gibts überhaupt keine bedenken. Einzig so ganz ohne los gehts dann doch nicht.

Um zu klären wer die Saison zuhause beenden darf muss die Losfee doch noch mal herhalten.

bearbeitet Gestern um 12:27 von Fixabsteiger

[OoK_PS]

Fixabsteiger schrieb vor 14 Minuten:

Nicht unbedingt. 

Salzburg vs Sturm, bzw Rapid : Austria am letzten Spieltag wäre dann doch nochmal was anderes als Sturm : Wac, Austria BWL, Salzburg : Rapid.

Zu letzterem Spiel hätten denke ich doch einige mehr eingeschalten, trotzdem bin ich bei dir musst aufgrund der Ausgangslage Sturm:Wac bringen.

Aber sowas ließe sich eben vermeiden wenn man vorausplant statt lost.

Sportlich bzw Fairness gibts überhaupt keine bedenken. Einzig so ganz ohne los gehts dann doch nicht.

Um zu klären wer die Saison zuhause beenden darf muss die Losfee doch noch mal herhalten.

Das ist doch Unsinn. Im OPO gibt es Spitzenspiele am laufenden Band und es ist nahezu unmöglich auf einen finalen Showdown hinzuplanen. Wenn die Ergebnisse vorher nicht wie "gewünscht" aufgehen, geht's in der letzten Runde nämlich um gar nichts mehr, egal wie die Paarungen sind.

2024/25 war Peak-Spannung, das ist nicht mehr zu toppen. 

bearbeitet Gestern um 12:39 von OoK_PS

[Pennraugion]

OoK_PS schrieb vor 20 Minuten:

2024/25 war Peak-Spannung, das ist nicht mehr zu toppen. 

Ja. Ich bin Baujahr 1985

Kann mich jetzt an keine Meisterschaft erinnern, wo bis zum Schluss noch solche Sprünge möglich gewesen werden. Sowohl oben, als auch unten

[raumplaner]

Pennraugion schrieb vor 19 Minuten:

Ja. Ich bin Baujahr 1985

Kann mich jetzt an keine Meisterschaft erinnern, wo bis zum Schluss noch solche Sprünge möglich gewesen werden. Sowohl oben, als auch unten

im abstiegskampf gab's auch ohne upo/punkteteilung schon vierkämpfe auch. 

um die meisterschaft wär mir das nicht bewusst.