Mamadou Sangaré ist Rapidler

[derfalke35]

bronaldo schrieb vor 6 Minuten:

Umgekehrt gäbe es den Fall Demir, wo er und seine Berater zu Zoki gingen und er bis dahin nichts vom Interesse seitena Gala wusste

Aber wie du sagst ging es in der Diskussion darum, mit wem zuerst verhandelt wird, nicht wer zuerst angefragt wird 

Berater tauschen sich im Hintergrund ja gerne mal aus.

[URgrüner]

Lagonikakis11 schrieb vor 2 Stunden:

Kein Spieler der Welt stimmt seiner Ablôsesumme und etwaiger Klauseln dazu zwischen den Vereinen zu. Das hat ja nichts mit seinem Vertrag zu tun.

Und was nützt so eine Klausel Salzburg, wenn Sangare dort nicht mehr hin will zb? Willst ihn dann gegen seinen Willen dorthin transferieren? Dann wäre es Menschenhandel.

[gw1100]

Na simmer froh das ein "Schwoazer" zumindest wieder ein paar Sekunden Aufmerksamkeit genossen hat, nachdem dem Doublesieger allem Anschein nach keinen mehr interessiert (selbst die DOku dürfte ja ziemlich dürftig angekommen sein), jetzt könn ma Mama wieder in Ruhe genießen und hoffen er zauber uns morgen wieder was schönes aufs Feld

 

[MarkoBB8]

gw1100 schrieb vor 9 Minuten:

Na simmer froh das ein "Schwoazer" zumindest wieder ein paar Sekunden Aufmerksamkeit genossen hat, nachdem dem Doublesieger allem Anschein nach keinen mehr interessiert (selbst die DOku dürfte ja ziemlich dürftig angekommen sein), jetzt könn ma Mama wieder in Ruhe genießen und hoffen er zauber uns morgen wieder was schönes aufs Feld

 

wissen die Sturm Fans eigentlch, dass Arsenal eine Rückkaufklausel bei Biereth hat?

[grubi87]

MarkoBB8 schrieb vor 1 Minute:

wissen die Sturm Fans eigentlch, dass Arsenal eine Rückkaufklausel bei Biereth hat?

Für 200k 

[phy]

URgrüner schrieb vor 32 Minuten:

Und was nützt so eine Klausel Salzburg, wenn Sangare dort nicht mehr hin will zb? Willst ihn dann gegen seinen Willen dorthin transferieren? Dann wäre es Menschenhandel.

Sie können zwischenhändler bei einem Wechsel von Rapid zu Verein X spielen, bzw. sich vom Käufer/Rapid diese Rückkaufklausel/Vorkaufrecht sich abkaufen lassen.

 

ed.: bei lainer hatte RBS m.W. eine Rückkaufklausel und diese dann auch gezogen. Da war das quasi wie eine AK nur für einen Verein. Wenn der Spieler nicht will natürlich nutzlos außer um eine beteiligung an einem transfer vllt. raushandeln zu können

bearbeitet 21. August 2024 von phy

[Batigol_7]

phy schrieb vor 2 Minuten:

Sie können zwischenhändler bei einem Wechsel von Rapid zu Verein X spielen, bzw. sich vom Käufer/Rapid diese Rückkaufklausel/Vorkaufrecht sich abkaufen lassen.

Denk ich nicht. Ohne Vertrag mit Sangare gibt's keine Grundlage für eine Ablösesumme. 

[SCR_Simon]

Batigol_7 schrieb vor 2 Minuten:

Denk ich nicht. Ohne Vertrag mit Sangare gibt's keine Grundlage für eine Ablösesumme. 

Doch man kann tatsächlich Kaufoptionen "weiterverkaufen" bzw. manchmal werden auch Ausgleichszahlungen geleistet. 

Bei Rückkaufklausel gibt es oft die Möglichkeit diese auch aufzukaufen, damit der Spieler dem Verein erhalten bleibt. Alternativ kann man sie im Einvernehmen aller Parteien auch wieder "auflösen".

Man kann da relativ viel vereinbaren.

[Lagonikakis11]

URgrüner schrieb vor 40 Minuten:

Und was nützt so eine Klausel Salzburg, wenn Sangare dort nicht mehr hin will zb? Willst ihn dann gegen seinen Willen dorthin transferieren? Dann wäre es Menschenhandel.

Eben um das gehts ja auch. Natürlich könnt der Spieler noch immer nein sagen. Warum auch nicht. Er wär ja wirklich nicht gut beraten hätte er jetzt schon irgendwas ausgehandelt, und explodiert aber in diesem Jahr. Wie oft haben sich Vereine schon über die Ablöse verständigt, und der Spieler sagte dann nein. Auch wenns eine Rückkaufklausel gibt, heißt das ned dass Sangare unterschreibt. Ist ja logisch. 😅

Alle anderen glauben halt dass was ausverhandelt sein muss. Dazu sag ich nein, sie haben ja eh das wissen dass sie mehr zahlen können. Sollte es die Klausel überhaupt geben.

[sundaydriver]

Lagonikakis11 schrieb vor 2 Minuten:

😅

Alle anderen glauben halt dass was ausverhandelt sein muss. 

Siehst lauter Geisterfahrer, komisch, gell?

[Lucifer]

dermax schrieb vor 2 Stunden:

Wieso? Sie können ihn ja nicht mitten in der Saison zurückholen.

nein aber alleine der Gedanke daran das er als potentieller 10 Mio Transfer um ein Lehrgeld nach Salzburg zurückwechselt kann’s irgendwie nicht sein!

[Lagonikakis11]

sundaydriver schrieb vor einer Stunde:

das ist etwas komplett anderes.

salzburg kann ohne sangares einverständnis keine rückkaufklausel haben, das ist einfach fakt.

 

derfalke35 schrieb vor einer Stunde:

so ist es, er hätte das ja bei Vertragsunterschrift akzeptieren müssen, aber es ist ohnehin belanglos.

 

sundaydriver schrieb vor einer Stunde:

Das Beispiel ist überhaupt total schwachsinnig, weil die Vereine hier überhaupt keine ablöseverhandlungen hatten.

Was schreibt ihr da bitte? Natürlich kann es Vereinbarungen zwischen den Vereinen geben. Dass der Spieler dann in SEINEN Verhandlungen doch was anderes will steht doch auf einem anderen Blatt Papier und hat nichts mit den Vereinbarungen zwischen den Vereinen zu tun. 
 

Und das Beispiel ist perfekt, weil man sogar bei zukünftig ablösefreien Spielern zuerst mit dem Verein Kontakt aufnimmt. Wird bei einer Ablösesumme dann wohl noch eher so sein.

sundaydriver schrieb vor 2 Minuten:

Siehst lauter Geisterfahrer, komisch, gell?

Ja, anscheinend, wenn ihr ned versteht dass Vereine was ausverhandeln können, ohne dass der Spieler dabei ist. Der Spieler es dann bei seinen Verhandlungen aber natürlich ablehnen kann, weil für ihn SEINE Konditionen nicht passen. 

[SCR_Simon]

sundaydriver schrieb vor einer Stunde:

das ist etwas komplett anderes.

salzburg kann ohne sangares einverständnis keine rückkaufklausel haben, das ist einfach fakt.

Nein, das ist kein Fakt, sondern eine falsche Behauptung.

Natürlich können sie mit uns eine Rückkaufklausel vereinbaren. Sie können sie halt ohne Einverständnis des Spielers nicht richtig ausüben, der Spieler müsste ja bei einer Rückholaktion den MedCheck machen + einen neuen Arbeitsvertrag unterschreiben.

Daher wäre es wahrscheinlicher, dass sie sich eine mögliche Rückkaufoption von Rapid abkaufen lassen würden bzw. an andere Vereine weiterverkaufen. Dann brauchts auch kein Einverständnis vom Spieler dafür.

[sundaydriver]

SCR_Simon schrieb vor 2 Minuten:

Nein, das ist kein Fakt, sondern eine falsche Behauptung.

Natürlich können sie mit uns eine Rückkaufklausel vereinbaren. Sie können sie halt ohne Einverständnis des Spielers nicht richtig ausüben, der Spieler müsste ja bei einer Rückholaktion den MedCheck machen + einen neuen Arbeitsvertrag unterschreiben.

Daher wäre es wahrscheinlicher, dass sie sich eine mögliche Rückkaufoption von Rapid abkaufen lassen würden bzw. an andere Vereine weiterverkaufen. Dann brauchts auch kein Einverständnis vom Spieler dafür.

jetzt wirds abenteuerlich 

"sie können eine klausel vereinbaren, aber halt nicht richtig ausüben" 

hier glauben scheinbar einige, dass spieler gegen ihren willen irgendwohin transferiert werden können.

[bronaldo]

Wozu haben wir dann eine AK bei Beljo wenn dieser dann zb bei 25 Saisontoren doch nicht zu uns möchte und direkt mit einem lukrativeren Verein verhandeln würde. 

Dann würden Klauseln keinen Sinn machen und in der Realität selten klappen.