AF 7: Rumänien - Niederlande

[lonelycowboy]

Rumänien sehr bieder.

[onlyaroth]

Is ja toll gelaufen... Keiner gelb, keiner hat sich verrissen und müde sinds auch ned worden.

Läuft! 

[HannesRapid]

Der Glatzerte hat auch ned jubeln müssen vor den Rumänen Fans nach dem 3:0

[KindausFavoriten]

Also, wenn wir heute weiterkommen, mach ich mir nach diesem Spiel eher weniger Sorgen als vorher. Selbst als das Spiel noch lange nicht entschieden war, hat man gesehen, dass die Arroganz aus diesem Team einfach nicht rauszukriegen ist. Und nachdem sie dann noch so deutlich gewonnen haben, sind sie jetzt sicher wieder überzeugt, die Könige der Welt zu sein.

Anmerkung: Ich glaube nicht, dass die Rumänen das noch drehen hätten können, aber ein solche Fehlentscheidung wie bei dem einen Konter der Rumänen, wo der Fuß des Rumänen einen halben Meter vom Kopf von Dumfries entfernt war (der noch dazu sehr weit unten war), können Spiele genauso gut entscheiden wie falsch gegebene oder nicht gegebene Elfer.

[paytv23]

grubi87 schrieb vor 20 Minuten:

warum liegen da Schuhe rum?

Zuvor war ja ein Flitzer am Spielfeld. Vielleicht hats ihn durch einen Faustschlag der Ordner aus den Schlapfen geschmissen 

[zahi]

Unerfreuliches Ergebnis aus sicher des ÖFB-Teams. Ein zweites Mal beim selben Turnier gegen die Holländer gewinnen (falls man gegen die Türkei weiter kommt) ist eher unwahrscheinlich...  

Vor dem Finale sollte man nicht nochmal auf den selben Gegner treffen können. Insofern pro 8x 3er Gruppen.

[skynet]

3er Gruppen? Danke Nein.

Dann lieber das Turnier auf 32 Teilnehmer aufstocken, und nur die Gruppenersten und -zweiten weiterkommen lassen.

bearbeitet 2. Juli 2024 von skynet

[halbe südfront]

phy schrieb vor 1 Stunde:

erm, da haben wir schon ein unfassbares Glück mim Turnierast und jammern dennoch herum?

Also bei unserem Los von Glück zu reden ist wahrlich speziell. Zuerst die mit Abstand schwerste Gruppe, dann als Gruppensieger einen Gruppenzweiten, im Viertelfinale schon wieder einen Gruppensieger oder seinen Bezwinger - in diesem Fall warmgeschossene Niederländer und im Halbfinale den (von den Bookies) erklärten Turnierfavorit England.

 

Aber -> um das geht es gar nicht, es geht NICHT um Österreich, es geht nicht ums Jammern - dazu ist es zu spät.
Der KO-Plan des Turniers besteht aus Nummern und Buchstaben, völlig egal welche Mannschaftsnamen da dann einzusetzen sind.
Und wie angeführt ->

1.F und 1.C spielen im 1/8-Finale gegen einen 3. und im 1/4-Finale gegen den Sieger aus dem Duell zweier 2., während  1.A und 1.D im 1/8-Finale jeweils schon gegen 2. spielen und im 1/4-Finale auf einen Gruppensieger oder seinen Bezwinger treffen.
Das ist völlig unausgewogen und wäre leicht anders zu lösen. Es wäre absolut kein Problem den Turnierbaum so zu gestalten, dass jene Gruppensieger die im 1/8 schon auf Gruppenzweite treffen auch im 1/4 einen Sieger aus einem Duell zweier Gruppenzweiten erhalten. Und es wäre auch möglich, dass Gruppengegner erst im Halbfinale aufeinandertreffen können oder es im 1/4 nur 2. gegen 3. treffen kann.

Dabei ist es völlig egal wen es gerade trifft - wie wir wissen kann ein Duell zweier Gruppenzweiter auch das Duell zweier Turnierfavoriten sein (Frankreich gegen Belgien). Aber das ergibt sich eben aus den sportlichen Ereignissen und haben die Teams dann selbst in der Hand.

 

Toni Polsters Erbe schrieb vor 1 Stunde:

Der Sieger aus Österreich/Türkei vs. Rumänien/Slowenien im Viertelfinale wäre aber auch unpassend gewesen. Bei einer EM hat man eigentlich immer spätestens im Viertelfinale einen nominell starken Gegner.

 

Ja - und? Ihr hattet jetzt einen Gruppenzweiten und bekommt danach einen Gruppensieger, während England z.B. einen Gruppendritten und danach einen Gruppenzweiten bekommt. Das ist doch unausgewogen. Die Namen tun doch nichts zur Sache, die ergeben sich aus den sportlichen Ergebnissen. Hätte ja z.B. auch ganz leicht die Schweiz eure Gruppe gewinnen können. Es geht einfach darum den Turnierplan gerecht zu gestalten - was die Teams dann daraus machen ist ihre Sache. Natürlich kann man das nicht vorhersehen, ganz einfach weil es in einem Turnier NIE nur nach Papierform geht, nämlich wirklich NIE.

[Grauer Prophet]

Tot Ziens 

[Alabinho]

Christian2016 schrieb vor 16 Stunden:

 

Aber lasst uns doch erst einmal den Spieltag hinter uns bringen, dann können wir uns alle zusammen geistig neu ausrichten.

von wegen Gruppengegner treffen aufeinander....    

aber nach der heutigen Vorstellung der Türken eine sehr spannungsgeladene Partie 

[Alabinho]

halbe südfront schrieb vor 4 Stunden:

 

Aber -> um das geht es gar nicht, es geht NICHT um Österreich, es geht nicht ums Jammern - dazu ist es zu spät.
Der KO-Plan des Turniers besteht aus Nummern und Buchstaben, völlig egal welche Mannschaftsnamen da dann einzusetzen sind.
Und wie angeführt ->

 

halbe Südfront bedauerlicherweise musste ich feststellen,... dass die selben 3ten weitergekommen wären... hätte man die Spiele gegen die 4ten nicht einberechnet, ich hab aber für Dich einen gerechten Spielplan erstellt...

die vier besten Gruppensieger treffen  auf die vier Gruppendritten

die 2 schlechteren Gruppensieger treffen auf die schlechtesten Gruppenzweiten

demnach trifft  der beste Gruppenzweite auf den 4. Gruppenzweiten und der 2te auf den 3ten....

die Sieger aus beste 1 gegen 3te... treffen demnach jeweils  auf einen Zweiten oder Schlechteren Gruppenersten, (Quarterfinal) 

trifft man im Achtelfinale auf eine Mannschaft aus der Gruppe.... wird der schlechtere laut  Tabellenplatz zurück oder vorgereiht,...

 

du siehst es richtet sich alles nicht mehr nach den Gruppen... sondern die Gruppenplatzierten haben alles ihre eigene Tabelle,... demnach wär es wettwebersverzerrend  unter die Platzierungen im Vorheinein Namen einzutragen...

das ganze würde in Einem riesigen Planungschaos enden

 

 

 

 

[Alabinho]

skynet schrieb vor 6 Stunden:

3er Gruppen? Danke Nein.

Dann lieber das Turnier auf 32 Teilnehmer aufstocken, und nur die Gruppenersten und -zweiten weiterkommen lassen.

 wär sofort dafür , WM mit 16 3er Gruppen .. die ersten 2 steigen auf, auch 7 Spiele ins Finale, nur mehr K.O Runden, und das manchmal schon bedeutungslose 3te Gruppenspiel fällt weg,  wenn der Favorit nicht von Anfang an ins Laufen kommt ist er draussen,.. soo könnten auch mal  Aussenseiter eine WM gewinnen,... 

hingegen die Rechenspiele  um die 3ten  die weiterkommen... nerven fast etwas,.... 8 von 12 Dritte steigen auf..... 

[maxglan]

Alabinho schrieb vor 4 Stunden:

 wär sofort dafür , WM mit 16 3er Gruppen .. die ersten 2 steigen auf, auch 7 Spiele ins Finale, nur mehr K.O Runden, und das manchmal schon bedeutungslose 3te Gruppenspiel fällt weg,  wenn der Favorit nicht von Anfang an ins Laufen kommt ist er draussen,.. soo könnten auch mal  Aussenseiter eine WM gewinnen,... 

hingegen die Rechenspiele  um die 3ten  die weiterkommen... nerven fast etwas,.... 8 von 12 Dritte steigen auf..... 

Dreiergruppen funktionieren einfach nicht. Sind extrem anfällig für "Spielabsprachen" in der letzten Partie. Außerdem würde da der für mich beste Teil eines Großereignisses stark zusammengekürzt werden. Gruppenphase ist geil, täglich drei bis vier Partien, alle Teams kommen auf jeden Fall drei Mal dran, was auch für die Fans der kleineren Nationen eine Belohnung ist.

Man hätte einfach am aktuellen Modus mit 32 Teilnehmern festhalten sollen. Das ist die perfekte Anzahl für so ein Turnier. 

[Toni Polsters Erbe]

Der FIFA (und UEFA) geh

Alabinho schrieb vor 6 Stunden:

 wär sofort dafür , WM mit 16 3er Gruppen .. die ersten 2 steigen auf, auch 7 Spiele ins Finale, nur mehr K.O Runden, und das manchmal schon bedeutungslose 3te Gruppenspiel fällt weg,  wenn der Favorit nicht von Anfang an ins Laufen kommt ist er draussen,.. soo könnten auch mal  Aussenseiter eine WM gewinnen,... 

hingegen die Rechenspiele  um die 3ten  die weiterkommen... nerven fast etwas,.... 8 von 12 Dritte steigen auf..... 

Der FIFA und der UEFA geht es aber nun mal nicht um die sportlich gesehen beste Lösung sondern um mehr Spiele, mehr Event, mehr Vermarktung.

Auch wenn die natürlich alle ehrenamtlich arbeiten   

[Alabinho]

maxglan schrieb vor 17 Stunden:

Dreiergruppen funktionieren einfach nicht. Sind extrem anfällig für "Spielabsprachen" in der letzten Partie.

was soll nicht funktionieren,  wenn alle 3 ihr Spiel 1:0 gewinnen oder alle 3 0:0  , entscheiden die gelben Karten, ist es da auch gleich die Fifa Weltrangliste, jeder hat die Change 2 mal nicht zu verlieren und (fast) fix weiterzukommen...

wenn der 3te und der 4te bei der WM 0 Punkte haben und die ersten 2 schon 6 ist im normalen Modus das letzte Spiel doch eher zermürbend ... oft geht es dann über ein Unentschieden eh nicht hinaus,  ich erinnere auch an die WM98 als Spanien im letzten Spiel Bulgarien abgeschossen hat, aber es nützte nichts mehr, die Eagles haben gegen Paraguay 1:3 verloren, oder Marokko das gegen Schottland 3:0 gewann, aber Brasilien spielte nicht mit verlor nach Führung und Norwegen stieg auf....  oder an EM 2004,... Schweden und Dänemark... bei unentschieden beide weiter.... dann tatsächlich (denk 2:2?) - Italien als einer der Favoriten  draußen

 

Blick ins Jahr 20xx

eine EM mit 48 Mannschaften, es sind alle qualifiziert,  man hält sich mit Freundschaftspielen fit ,... nur die 4 letzten Länder im Ranking... Gibraltar, Andorra, San Marino, und Kosovo ... schnapsen sich in einer Gruppe mit Hin und Rückspiel den letzten Startplatz aus