AF 2: Deutschland - Dänemark

[Christian2016]

shadowhunter1909 schrieb vor 7 Stunden:

Die ursprüngliche Intention des Abseits war, ein Nestln vorm gegnerischen Tor zu verhindern, da der Gegner sonst einen Verteidiger abstellen muss. Außerdem werden dann nur lange Bälle auf den vorne gespielt.

Das Abseits sollte einen Vorteil des Spielers, der nestelt verhindern. Wo ist bei "Fußspitze im Abseits" der Vorteil?

Noch dazu sieht man nicht, wann genau von wem der Ball gespielt wurde.

Die Intention ist klar. Nur: Wie würdest du die Regel definieren, die diese Intention einhalten soll? Man kann nicht einfach einen Paragraph ans Ende des Regelwerks setzen, wo steht: "Es ist kein Abseits, wenn es sehr knapp war."

Bei 1cm Toleranzgrenze beginnt die Diskussion bei 11 Millimetern von vorne.

Und wenn der Schiedsrichter nach eigenem Gutdünken beurteilen soll, ob man sich durchs Abseits absichtlich einen Vorteil verschaffen wollte, ist erst wieder total subjektiven Zufallsentscheidungen Tür und Tor geöffnet.

Etwas abgewinnen kann ich im Sinne der kompletten Transparenz der Kritik, dass diese neuen Abseitsgrafiken auch das Abspiel des Balls zeigen sollten.

[Gast IloveDK]

Mein Herz sagte Dänemark, mein Kopf Deutschland. Dieses Spiel war für mich der Höhepunkt bei der EURO in meinem Heimatland. Ich freue mich über den Sieg der meinen, aber auch traurig über die Niederlage der Skandinavier. Hätte Dänemark gewonnen, hätte ich sie zum Titel gepeitscht. Bitter für Joachim Andersen, dass erst sein Tor zurückgenommen wird und dann das vermeintliche Handspiel folgt. Achja übrigens: Ich habe auf TM.de erfahren, dass selbst bei Magenta dies kritisiert wurde.

[wienerfußballfan]

Christian2016 schrieb vor 31 Minuten:

Die Intention ist klar. Nur: Wie würdest du die Regel definieren, die diese Intention einhalten soll? Man kann nicht einfach einen Paragraph ans Ende des Regelwerks setzen, wo steht: "Es ist kein Abseits, wenn es sehr knapp war."

Bei 1cm Toleranzgrenze beginnt die Diskussion bei 11 Millimetern von vorne.

Und wenn der Schiedsrichter nach eigenem Gutdünken beurteilen soll, ob man sich durchs Abseits absichtlich einen Vorteil verschaffen wollte, ist erst wieder total subjektiven Zufallsentscheidungen Tür und Tor geöffnet.

Etwas abgewinnen kann ich im Sinne der kompletten Transparenz der Kritik, dass diese neuen Abseitsgrafiken auch das Abspiel des Balls zeigen sollten.

Das sehe ich ähnlich aber ich glaube die messen ja den druck der berührung am ball, wenn dieser hier entsprechend ist, dann ist es das abspiel oder schauen die echt manuell?

[Feanor1990]

Das mit dem Abseits find ich oke. Beim Tennis gibts das Hawk Eye, da hast teilweise auch millimeter entscheidungen. 

[plieschn]

iceman schrieb vor 16 Stunden:

var zerstört den fußball

Willkür zerstört den Fußball, VAR ist nicht das Problem.

[schooontn]

Eldoret schrieb vor 2 Stunden:

Schiedsrichter und Kapitäne haben vor Anpfiff für Halbzeit zwei nicht wegen dem Wetter zum Himmel geschaut, sondern deshalb:

https://kurier.at/sport/fussball/fussball-em-stadiondach-dortmund-deutschland-daenemark-polizei-alarm/402919481

Bin gespannt ob das (wieder) ein Youtube-"Projekt" war...

[Morpheno]

Coops schrieb vor 10 Stunden:

Wie nervös die ganzen Komplexer werden, weil sie auch wissen, dass Deutschland sich zum EM Titel brunzt

Es heisst Komplex'ler & nicht Komplexer....Piefke

[Anonymer Thomas]

Morpheno schrieb vor 5 Minuten:

Es heisst Komplex'ler & nicht Komplexer....Piefke

Können wir nicht einen Thread eröffnen wo nur swisspower und coops drinnen sind und die duellieren sich dann die ganze Zeit in etwa so: ?

 

 

[Analyst]

Morpheno schrieb vor 9 Minuten:

Es heisst Komplex'ler & nicht Komplexer....Piefke

 .... immer wenn man denkt, es geht nicht noch blöder, kommt einer um die Ecke und überzeugt einen vom Gegenteil.

bearbeitet 30. Juni 2024 von Analyst

[Coops]

Edit. Eigentlich egal

bearbeitet 30. Juni 2024 von Coops