Stephan Helm ist neuer Austria-Trainer

[FANTOM]

https://www.skysportaustria.at/der-sky-rueckblick-auf-die-herbstsaison-hartberg-austria-ried/

Zitat

Marc Janko:

Sportlich muss man Trainer Helm aber ein Kompliment aussprechen, wie er es wieder geschafft hat, die Mannschaft so einzustellen, dass sie absolut ordentlich dasteht. Der Rückstand auf Platz zwei beträgt nur drei Punkte, und dass trotz der namhaften Abgänge. Mit Dominik Fitz haben sie den in den letzten Jahren überragenden Spieler verloren. Trotzdem haben sie es geschafft, das irgendwie aufzufangen.

Zitat

Andi Herzog:

Trotzdem macht Stephan Helm, wie ich finde, einen richtig guten Job. Es ist aber nicht wie im letzten Jahr, als Aleksandar Dragovic zurückgekommen ist und man defensiv extrem stark war und die beste Defensive gestellt hat. Dieses defensive Niveau haben sie heuer noch nicht ganz erreicht.

[johnfive]

FANTOM schrieb vor 6 Minuten:

https://www.skysportaustria.at/der-sky-rueckblick-auf-die-herbstsaison-hartberg-austria-ried/

 

einfach nur wtf.

 

schießbude der liga mit wöchentlichen slapstick gegentoren und die reden von "gut eingestellt"

[FANTOM]

johnfive schrieb vor 4 Minuten:

einfach nur wtf.

 

schießbude der liga mit wöchentlichen slapstick gegentoren und die reden von "gut eingestellt"

SKY Experten 

[CaoCao]

2 Pseudoeggschperdn.

[violaNG]

Hat einer nachgefragt, warum denn "das defensive Niveau heuer noch nicht ganz erreicht wurde" (Euphemismus des Jahres)?

[Altes Landgut]

johnfive schrieb vor 1 Stunde:

einfach nur wtf.

 

schießbude der liga mit wöchentlichen slapstick gegentoren und die reden von "gut eingestellt"

Die betrachten das ganze eher oberflächlich. Als Janko im DAB Podcast zu Gast war, hat man gemerkt, dass er bezüglich Austria teilweise falsche Informationen hatte und einiges durcheinandergebracht hat. Was die anderen Vereine betrifft wird es wohl nicht anders sein. Die Experten liefern halt allgemeines Blabla ab damit Sendezeit gefüllt wird.

Ich vertraue bezüglich Trainer-Entscheidung unseren Verantwortlichen. Die werden die Situation schon richtig einschätzen und wissen was zu tun ist. 

violaNG schrieb vor 10 Minuten:

Hat einer nachgefragt, warum denn "das defensive Niveau heuer noch nicht ganz erreicht wurde" (Euphemismus des Jahres)?

Ist eh sinnlos. Man hätte sowieso nur eine Antwort bekommen, die bewiesen hätte, dass man sich nicht ernsthaft mit unserer Abwehr auseinsndergesetzt hat. Herzog ist - zumindest für meinen Geschmack - ein sympathischer Schmähbruder, Janko hingegen finde ich doch eher dings.

bearbeitet Donnerstag um 19:02 von Altes Landgut

[forzaviola84]

Der fiese das/dass Fehler bei Janko auch kein bemmerl…..  

[lxkas1911]

Is doch völlig powidl was die ganzen Experten daherreden.
Fakt ist, Helm muss weg!!!!!

[ardbeg]

lxkas1911 schrieb vor 51 Minuten:

Fakt ist, Helm muss weg!!!!!

...weck heißt das.

[district_sixteen]

Österreichisches/r pseudoexpertentum und sportjournalismus in a nutshell. Malone und fitz waren nicht bereits zu saisonbeginn weg, sondern sie waren beim scheitern in cup, ec quali und miserablem ligastart voll dabei. Hier also über die kaderpolitik helm zu verteidigen, ist argumentativ nicht haltbar. Erst als die dreifachbelastung weg war, hat man abgespeckt.

[AlfredoD.]

district_sixteen schrieb vor 5 Stunden:

Österreichisches/r pseudoexpertentum und sportjournalismus in a nutshell. Malone und fitz waren nicht bereits zu saisonbeginn weg, sondern sie waren beim scheitern in cup, ec quali und miserablem ligastart voll dabei. Hier also über die kaderpolitik helm zu verteidigen, ist argumentativ nicht haltbar. Erst als die dreifachbelastung weg war, hat man abgespeckt.

die waren zwar nicht zu Saisonbeginn weg, aber es war vertragsbedingt und finanziell klar, dass sie den Verein verlassen werden. Das hatte auch seine Auswirkung auf deren Leistung (wer wird schon so blöd sein und sich eine Verletzung eintreten kurz vorm Abgang zu einem besseren Vertrag). Abgesehen davon und davon, dass die Leistung insgesamt eher mau war zu Saisonbeginn, ist auch einiges sehr blöd gelaufen. Gerade wenn man das Aus im Cup und im EC anspricht.

im Cup probiert man es mit einer light Variante offensiv und muss feststellen, dass das nicht funktioniert, wechselt um das Mittelfeld zu stabilisieren, geht in Führung, denkt ok mit 3fach Wechsel frische Spieler schaukelt man das nach Hause und 2 Minuten später krachts hinten, weil dort die Ordnung komplett verloren gegangen ist (Ansa Lee!). Im EC holst ein 1:3 auswärts auf, verlierst den Kapitän und Stabilisator in der Defensive wegen  Verletzung und kassiert gleich drauf den Treffer. Rückspiel ist dann gehandicapt wegen fehlendem Kapitän (und Ansa Lee in der IV). 

Ausreden? plausible Interpretationen von Fakten. Was ich aber grundsätzlich vermisse: eine gute Begründung oder Interpretation, was und wie es ein anderer Trainer da besser gemacht hätte. Und jetzt eben was genau ein Trainerwechsel ermöglichen soll. Noch dazu wo man wo liegt in der Tabelle? 

der Fokus muss gerade jetzt darauf liegen, dass wir zum Auftakt im Frühjahr endlich endlich wieder einmal gegen RBS gewinnen. Oder wenigstens nicht verlieren. Ein Trainerwechsel und ein interner Umsturz wird da genau nichts dazu beitragen. 

wenn dann alles schief geht und es nur das UPO wird, dann drängt sich der Neuanfang ohnehin auf. 

 

bearbeitet Gestern um 13:08 von AlfredoD.

[brillantinbrutal]

AlfredoD. schrieb vor 16 Minuten:

aber es war vertragsbedingt und finanziell klar, dass sie den Verein verlassen werden. Das hatte auch seine Auswirkung auf deren Leistung

Jürgen Werner, international anerkannter Experte. 

AlfredoD. schrieb vor 16 Minuten:

denkt ok mit 3fach Wechsel frische Spieler schaukelt man das nach Hause

Professor Helm, ein echter Denker 

AlfredoD. schrieb vor 16 Minuten:

Was ich aber grundsätzlich vermisse: eine gute Begründung oder Interpretation, was und wie es ein anderer Trainer da besser gemacht hätte.

Steht in jedem Nachbesprechungsfredl und in vielen Vorbesprechungen. Einfach nachlesen, dann vermisst du es nicht mehr. 

bearbeitet Gestern um 13:23 von brillantinbrutal

[violaNG]

AlfredoD. schrieb vor 3 Stunden:

die waren zwar nicht zu Saisonbeginn weg, aber es war vertragsbedingt und finanziell klar, dass sie den Verein verlassen werden. Das hatte auch seine Auswirkung auf deren Leistung (wer wird schon so blöd sein und sich eine Verletzung eintreten kurz vorm Abgang zu einem besseren Vertrag). Abgesehen davon und davon, dass die Leistung insgesamt eher mau war zu Saisonbeginn, ist auch einiges sehr blöd gelaufen. Gerade wenn man das Aus im Cup und im EC anspricht.

im Cup probiert man es mit einer light Variante offensiv und muss feststellen, dass das nicht funktioniert, wechselt um das Mittelfeld zu stabilisieren, geht in Führung, denkt ok mit 3fach Wechsel frische Spieler schaukelt man das nach Hause und 2 Minuten später krachts hinten, weil dort die Ordnung komplett verloren gegangen ist (Ansa Lee!). Im EC holst ein 1:3 auswärts auf, verlierst den Kapitän und Stabilisator in der Defensive wegen  Verletzung und kassiert gleich drauf den Treffer. Rückspiel ist dann gehandicapt wegen fehlendem Kapitän (und Ansa Lee in der IV). 

Ausreden? plausible Interpretationen von Fakten. Was ich aber grundsätzlich vermisse: eine gute Begründung oder Interpretation, was und wie es ein anderer Trainer da besser gemacht hätte. Und jetzt eben was genau ein Trainerwechsel ermöglichen soll. Noch dazu wo man wo liegt in der Tabelle? 

der Fokus muss gerade jetzt darauf liegen, dass wir zum Auftakt im Frühjahr endlich endlich wieder einmal gegen RBS gewinnen. Oder wenigstens nicht verlieren. Ein Trainerwechsel und ein interner Umsturz wird da genau nichts dazu beitragen. 

wenn dann alles schief geht und es nur das UPO wird, dann drängt sich der Neuanfang ohnehin auf. 

 

Klar, nach einem Dreifachwechsel und Unordnung hinten kracht es gegen ein Kaliber wie Voitsberg  2 mal und man ist 25 Minuten plus Nachspielzeit vor dem Ende 1 Tor hinten.

Nachdem man festgestellt hat, dass die urspüngliche Taktik "Offensive light" nicht funktioniert hat.

Was kann man da bloss anders machen? Vor allem als Trainer? 

 

bearbeitet Gestern um 16:27 von violaNG

[district_sixteen]

AlfredoD. schrieb vor 4 Stunden:

die waren zwar nicht zu Saisonbeginn weg, aber es war vertragsbedingt und finanziell klar, dass sie den Verein verlassen werden. Das hatte auch seine Auswirkung auf deren Leistung (wer wird schon so blöd sein und sich eine Verletzung eintreten kurz vorm Abgang zu einem besseren Vertrag). Abgesehen davon und davon, dass die Leistung insgesamt eher mau war zu Saisonbeginn, ist auch einiges sehr blöd gelaufen. Gerade wenn man das Aus im Cup und im EC anspricht.

Ich denke, dass der Kader zu saisonbeginn durchaus auf eine 3er Belastung ausgerichtet war. Fitz und malone hätten dann also durchaus bleiben können, hätte die quali geklappt. Aber ja vermutlich waren nicht alle zu 100% geistig da, solange das transferfenster offen ist.

Was ich Helm vorwerfe ist, dass er 2 saisonen hintereinander den Start komplett verbockt hat. 2024 hatte er 5 Wochen zeit in der Vorbereitung eine stabile defensive aufzustellen. Das Personal hierfür wäre auch ohne drago ausreichend gewesen. Das Resultat waren absolut peinliche gegentore gegen die Finnen und ein desaströser ligastart. 2025 hatte er zum saisonstart eine theoretisch eingespielte defensive (lv Position wieder transfertechnisch verschlafen), anstelle auf funktionierendem aufzubauen, wollte er scheinbar alles revolutionieren und das Resultat war wie ein Jahr zuvor ein absoluter hühnerhaufen. Wie ich woanders schon mal geschrieben habe, mit einer defensiven Performance wie in unseren sturmpartien, hätten wir gegen die Tschechen auswärts sicher keine 4 Tore kassiert.