Stephan Helm ist neuer Austria-Trainer

[Pauli 1911]

Pegby schrieb vor 2 Minuten:

Stimmt es,das Wegleitner die Aufstellung macht?

dass

[Viereee]

Blackcactus schrieb vor einer Stunde:

Schön schräg. Zum zweiten Mal in Folge vorzeitig im opo, rapid am letzten Drücker oben, die mit einer viel teureren Mannschaft (kaum ein spieler aus ö), Letztes Jahr hatten wir sogar Chancen auf den Titel in der letzten Runde. 

Die Frage ist ja, wenn man einen OPO Platz mit einer der ältesten Mannschaften der Liga abfeiert, was sollte man dann mit Uhlig für die Leistung der YV machen, eine Statue bauen? 

Mit diesem Kader ist das OPO doch eine absolute Mindestanforderung und dass wir ständig die Tatsache loben, dass u.a. Sturm und RBS seit letztem Jahr regelmäßig Schwächen zeigen (wie man sieht profitieren ja fast alle Mannschaften davon, denn nicht nur wir sind knapp vorne dabei) ist ein gefährlicher Trugschluss, wie man im internationalen Vergleich gesehen hat.

Bedenklich ist eher, dass man trotz all der Routine spielerisch null Entwicklung sieht...

[lxkas1911]

Pegby schrieb vor einer Stunde:

Stimmt es,das Wegleitner die Aufstellung macht?

nein, ich!

[brillantinbrutal]

NichtSaka schrieb vor 3 Stunden:

Bei aller berechtigten Kritik an Helm sehe ich nicht wo dieser mythische Trainer herkommen soll unter dem wir a) ästhetisch besser spielen, b) ein geringeres Durchschnittsalter in der Startelf haben und c) tabellarisch viel besser dastehen (um die größten Kritikpunkte an Helm zusammenzufassen).

Ich glaube nicht, dass irgendjemand alle drei Dinge gleichzeitig fordert. 

[The1Riddler]

Pegby schrieb vor einer Stunde:

Stimmt es,das Wegleitner die Aufstellung macht?

Darauf würde ich nicht wetten, aber was nicht unüblich wäre ist. Die Dinge die man so positiv bei Helm hervorstreicht, wie Zusammenhalt und Teamspirit - sind klassische Aufgaben des Co. Der Co-Trainer kümmert sich oft stark um die Teamdynamik und Stimmung.
Aber ich habe zu wenig Einblick um das bei uns zu beurteilen, aber es wäre nicht gänzlich abwegig, dass die positiven Dinge von Helm eigentlich Wegleitner zuzuordnen wären.

Aber bevor daraus ein ASB Narrativ wird - es wäre Teil einer klassischen Aufgabenteilung und die Verantwortung bei Aufstellung wäre dabei allein bei Helm - aber ob wir diese klassische Aufteilung haben, müssen andere Beurteilen.

[thebodi]

The1Riddler schrieb vor 2 Stunden:

Darauf würde ich nicht wetten, aber was nicht unüblich wäre ist. 

[pramm1ff]

1911_veilchen schrieb vor 5 Stunden:

Pazurek statt ranftl, und mind.150k eingespart, sehr gerne. Wo darf ich unterschreiben?

Weitere 150k-250k beim Ö-Topf an Mehrerlös nicht vergessen. 

Wobei das in Teilen ggf. bereits wegfällt kommende Saison, weil Pazourek ja 22 Jahre alt wird. 

Bin mir jetzt nicht ganz sicher, wie die Saison bei Geburtstag im Februar gerechnet wird, da von "U22" die Rede ist. 

 

  

ooeveilchen schrieb vor 7 Stunden:

Wäre eigentlich eine spannende Kalkulation ob man aufgrund diverser Erfolgsprämien nicht am Ende sogar noch draufzahlt. 

 

Laut diesem Bericht zahlen wir etwa einen Tausender pro erreichtem Punkt. 
Kenne natürlich den genauen Verteilschlüssel und die Bedingungen nicht, aber rechnet man das jetzt einfach mal relativ simpel auf 20 Personen (Spieler und Trainer) auf wären das bei 10 Punkten mehr oder weniger gleich einmal 200.000 Euro über die wir hier reden. 
Dann wird man wahrscheinlich auch noch Platzierungsabhängige Prämien ausbezahlen. 

Auf der anderen Seiten sind die Sponsoren natürlich auch zu zusätzlichen Erfolgsprämien verpflichtet und es kommen Zuschauereinnahmen für ein EL-Quali-Spiel dazu. 

 

Wäre echt spannend ob man da am Ende im Plus herauskommt. 

KindausFavoriten schrieb vor 5 Stunden:

@pramm1ff, übernehmen Sie!

Täte mich sehr reizen das pro bono durchzurechnen und ein KPI-Modell zu erstellen, inkl. Sponsorenverträge, Ö-Topf, Punkteprämien, EC-Prämien etc. - aber leider habe ich nicht im Ansatz die notwendigen Daten dazu (Verträge...). 

[pramm1ff]

Viereee schrieb vor 2 Stunden:

Die Frage ist ja, wenn man einen OPO Platz mit einer der ältesten Mannschaften der Liga abfeiert,...

Genau genommen: 

• Die älteste Startelf der Liga (0,4 Jahre vor der zweitältesten)
• Die nach Einsatzzeit gewichtet viertälteste Mannschaft der Liga (0,4 Jahre hinter der ältesten)

Sowohl in der Startelf als auch einsatzzeitgewichtet sind wir 2-3 Jahre älter pro Spieler als Rapid, Sturm, LASK und Hartberg bzw. 4-5 Jahre älter als Red Bull. 

Wir sind also diesbezüglich weit weg davon aufgestellt, was die anderen erfolgreichen Teams auf den Platz schicken. 

Nahezu in unserer Altersklasse spielen lediglich Altach, Ried und BWL - womit man sagen könnte, dass es beachtlich ist, was Helm aus dieser völlig überalterten Mannschaft herausholt. 

Wäre da nicht die Tatsache, dass wir einen im Schnitt nur 0-1 Jahr älteren Kader als die Top-Teams (bei RB sind es 2 Jahre) haben und Helm die älteren Spieler ja bewusst für Spielzeit auswählt. 

[aragorn]

Violetchris schrieb vor 6 Stunden:

stimmt´s, der hat dir mal einen Zweier im Turnen gegeben?

Uhr, oh. Ein argumentum ad hominem ist immer ein Beweis für präzise Analyse (und entlarvend für die, die es liken) und logische Schlussfolgerumg.

NichtSaka schrieb vor 6 Stunden:

 a) ästhetisch besser spielen, b) ein geringeres Durchschnittsalter in der Startelf haben und c) tabellarisch viel besser dastehen (um die größten Kritikpunkte an Helm zusammenzufassen).

Ist c.) tatsächlich ein wesentliches Thema? 

pramm1ff schrieb vor 23 Minuten:

Sowohl in der Startelf als auch einsatzzeitgewichtet sind wir 2-3 Jahre älter pro Spieler als Rapid, Sturm, LASK und Hartberg bzw. 4-5 Jahre älter als Red Bull. 

.

.

.

Wäre da nicht die Tatsache, dass wir einen im Schnitt nur 0-1 Jahr älteren Kader als die Top-Teams (bei RB sind es 2 Jahre) haben und Helm die älteren Spieler ja bewusst für Spielzeit auswählt. 

Das ist so fucking unbelievable. Das muss man sich jeden Tag vor Augen halten.

[violalaola]

pramm1ff schrieb vor 9 Stunden:

Genau genommen: 

• Die älteste Startelf der Liga (0,4 Jahre vor der zweitältesten)
• Die nach Einsatzzeit gewichtet viertälteste Mannschaft der Liga (0,4 Jahre hinter der ältesten)

Sowohl in der Startelf als auch einsatzzeitgewichtet sind wir 2-3 Jahre älter pro Spieler als Rapid, Sturm, LASK und Hartberg bzw. 4-5 Jahre älter als Red Bull. 

Wir sind also diesbezüglich weit weg davon aufgestellt, was die anderen erfolgreichen Teams auf den Platz schicken. 

Nahezu in unserer Altersklasse spielen lediglich Altach, Ried und BWL - womit man sagen könnte, dass es beachtlich ist, was Helm aus dieser völlig überalterten Mannschaft herausholt. 

Wäre da nicht die Tatsache, dass wir einen im Schnitt nur 0-1 Jahr älteren Kader als die Top-Teams (bei RB sind es 2 Jahre) haben und Helm die älteren Spieler ja bewusst für Spielzeit auswählt. 

Bitte komm jetzt nicht mit Fakten an, Mag. Helm kann dir das gerne erklären dass es kein Durschnittsalter gibt und wenn es das gäbe, dann wäre es nur so hoch wegen Dragovic !11!1!!

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 9 Stunden:

Nahezu in unserer Altersklasse spielen lediglich Altach, Ried und BWL - womit man sagen könnte, dass es beachtlich ist, was Helm aus dieser völlig überalterten Mannschaft herausholt

Wenig beachtlich allerdings ist, dass andere wesentlich höhere Einnahmen generieren - eigenartig, dass unsere Alten Leistungsträger niemand lukrativ abkauft, obwohl wir doch fast Meister geworden sind und in der Quali gegen internationale Nonames beinahe mithalten konnten...

[ooeveilchen]

Viereee schrieb vor 35 Minuten:

Wenig beachtlich allerdings ist, dass andere wesentlich höhere Einnahmen generieren - eigenartig, dass unsere Alten Leistungsträger niemand lukrativ abkauft, obwohl wir doch fast Meister geworden sind und in der Quali gegen internationale Nonames beinahe mithalten konnten...

Muss wohl Pech sein

[QPRangers]

violalaola schrieb vor 1 Stunde:

Bitte komm jetzt nicht mit Fakten an, Mag. Helm kann dir das gerne erklären dass es kein Durschnittsalter gibt und wenn es das gäbe, dann wäre es nur so hoch wegen Dragovic !11!1!!

Dragovic, Wiesinger, Plavotic, Radlinger, Ranftl und Fischer....daneben dann halt auch Maybach, Markovic und Co, aber logisch, dass man mit den 6 erstgenannten keinen "jungen" ALterssschnitt zusammenbringt ?

[ozzy]

Viereee schrieb vor einer Stunde:

Wenig beachtlich allerdings ist, dass andere wesentlich höhere Einnahmen generieren - eigenartig, dass unsere Alten Leistungsträger niemand lukrativ abkauft, obwohl wir doch fast Meister geworden sind und in der Quali gegen internationale Nonames beinahe mithalten konnten...

eigenartig, dass die finanzabteilung nur verbesserungen im bereich "verscherbeln" sieht.

sponsorenakquise abseits der kanäle zur stadt dürften nicht auf der agenda stehen. 

[violalaola]

QPRangers schrieb vor 20 Minuten:

Dragovic, Wiesinger, Plavotic, Radlinger, Ranftl und Fischer....daneben dann halt auch Maybach, Markovic und Co, aber logisch, dass man mit den 6 erstgenannten keinen "jungen" ALterssschnitt zusammenbringt ?

Es geht nicht um einen jungen Altersschnitt sondern um die von @pramm1ff aufgeführten Statistiken, dass wir einem gar nicht so alten Kader haben, vorrangig aber die älteren Spieler aufs Feld schicken.

Wer am Feld steht, ist Entscheidung des Trainers, also kann man das Helm ankreiden. Darauf angesprochen reagiert er aber beleidigt redet sich raus. Er könnte ja auch dazu stehen, dass er lieber Routine am Feld hat und den jungen Spielern nicht vertraut. 

Da ist es nur zu verständlich dass er dafür immer wieder auch hier im ASB kritisiert wird - neben einigen anderen Punkten wie fehlender Entwicklung etc.