Sommertransferfenster 2024

[Underdog1899]

flonaldinho10 schrieb vor 40 Minuten:

Wenn Kerschbaum bleibt wird er halt eine Rolle wie Sollbauer letzte Saison einnehmen und nur mehr für den Notfall bereit stehen. Wenn das für ihn OK ist, sogar wenn vllt. noch ein zusätzlicher Konkurrent kommt oder sich im Laufe der Saison einer aus der 2er Mannschaft in der Hierarchie vor ihn spielt, soll er bleiben.

Im Endeffekt war er aus dem damals verpflichteten Trio mit Greil und Pejic klar der solideste und hatte unter drei verschiedenen Trainern regelmäßige Einsätze. Von nicht gut genug für Rapid kann man da sicher nicht sprechen.

Man kann sich auch alles schön reden. Nicht bös sein, aber Spieler wie Kerschbaum will ich nicht mehr bei uns sehen. Ja ich weiß: toller Charakter blablabla. Aber Fußball ist ein Leistungssport. Bin ich froh, dass solche Transfers hinter uns liegen.

bearbeitet 20. August 2024 von Underdog1899

[SuiCune]

Underdog1899 schrieb vor 2 Minuten:

Man kann sich auch alles schön reden. Nicht bös sein, aber Spieler wie Kerschbaum will ich nicht mehr bei uns sehen. Ja ich weiß: toller Charakter blablabla. Aber Fußball ist ein Leistungssport. Bin ich froh, dass solche Transfers hinter uns liegen.

Ich weiß schon auf was du hinaus möchtest, ich denke wir sind aber momentan durch die Transfers von Sangare, Roux und Janson ein wenig verwöhnt/geblendet. Wir sollten uns schon klar sein, dass nicht jeder zukünftige Transfer so sitzen wird.

Alles Andere wär schon sehr, sehr blauäugig ...

[McKenzie1983]

Underdog1899 schrieb vor 4 Minuten:

Man kann sich auch alles schön reden. Nicht bös sein, aber Spieler wie Kerschbaum will ich nicht mehr bei uns sehen. Ja ich weiß: toller Charakter blablabla. Aber Fußball ist ein Leistungssport. Bin ich froh, dass solche Transfers hinter uns liegen.

und vor uns.... es wird immerwieder Spieler geben, die aus irgendwelchen Gründen nicht performen und trotzdem zum Kader gehören.

[schleicha]

wienerfußballfan schrieb vor 2 Minuten:

Doch, so offen und ehrlich muss man schon sein. Kerschbaum war für die Position als Stammspieler bei Rapid Wien qualitativ nicht gut genug. Da darf man nichts beschönigen. Unser Qualitätsmaßstab hat ein Serge Philipp Roux-Yao, ein Mamadou Sangare und ein Isaak Jansson zu sein. 

So ist es - das ist doch Augenauswischerei hier so zu tun als wäre Kerschbaum "eh gut". Wäre er gut genug, würden sich wohl Sturm, LASK & Co. die Hände reiben, dass er endlich verfügbar ist. Komischerweise tut das aber keiner und auch die Vereine eine Stufe drunter nicht - und nein, das liegt nicht nur am Geld. Und da lehne ich mich aus dem Fenster - wenn er dann irgendwann einen neuen Verein hat, wird das um mehrere Stufen unter Rapid sein. Liga 3 in Deutschland, etc.

[chris843]

schleicha schrieb vor 8 Minuten:

So ist es - das ist doch Augenauswischerei hier so zu tun als wäre Kerschbaum "eh gut". Wäre er gut genug, würden sich wohl Sturm, LASK & Co. die Hände reiben, dass er endlich verfügbar ist. Komischerweise tut das aber keiner und auch die Vereine eine Stufe drunter nicht - und nein, das liegt nicht nur am Geld. Und da lehne ich mich aus dem Fenster - wenn er dann irgendwann einen neuen Verein hat, wird das um mehrere Stufen unter Rapid sein. Liga 3 in Deutschland, etc.

Das Problem ist doch, dass Kerschbaum eben für diese 4 Vereine eben maximal als Backup nach dem ersten Ersatz in Frage kommt (auch aufgrund der in den letzten Jahren gestiegenen Qualität der Kader). Und da kann man ebenso einen gut ausgebildeten und talentierten jungen Spieler dafür vorsehen. Als man Ihn geholt hat, war das nicht die schlechteste Idee aufgrund der Vorzeichen, Vorgaben und der Grundidee, ja noch jemanden dazu zu holen, was ja aufgrund von Vaduz nicht geschehen ist (gab da eine Aussage von Zoki). Ab Vereinen wie WAC, Hartberg und Co wäre er Ok, aber vermutlich nicht erste Wahl. Wenn ich mir aber das ZM von Klagenfurt oder BW Linz ansehe, dann würde er dort durchaus eine Rolle spielen. Das Problem liegt halt darin, dass wir auch für Spieler die als Rotationsspieler gedacht sind mehr zahlen, als solche Vereine für Stammspieler (zumindest bei den Erfahrenen). Und in Summe ist das dann eine Kosten-Nutzen Frage. Wie viel müssten wir an Differenz bezahlen, damit er dorthin geht und haben die auch Bedarf? Wenn die Summe so hoch ist, dass ein Aussitzen nicht viel weniger kostet, habe ich Kerschbaum lieber als Notnagel im Kader bei einer 3-fach Belastung. Und das ganze Wertfrei, ohne seiner Fähigkeiten oder charakterlichen Vorzüge. Wenn aber zB (und jetzt wird es rein spekulativ) Wattens uns Taferner verkauft und Kerschbaum als Ersatz haben möchten, wird man da eine entsprechende Lösung finden. Ich glaube aber, dass das 1. eben nur Spekulation ist und 2. Semlic andere Spielertypen bevorzugt. Ein Pacult zB würde mit Kerschbaum vermutlich aktuell sehr viel anzufangen wissen, nur fehlt denen vermutlich das Geld und auch ein potentieller Gegenwert (Spieler). 

Ich würde Ihm einen Verein wünschen, wo er seine durchaus vorhandenen Stärken ausspielen kann und auch die entsprechende Rolle bekommt mit einem passenden Vertrag. Leider wird das nicht so einfach sein, wie wir uns das vorstellen. Ich bin mir jedoch sicher, dass er alles hinein werfen wird, wenn wir Ihn brauchen sollten.

 

[schleicha]

chris843 schrieb vor 5 Minuten:

Das Problem ist doch, dass Kerschbaum eben für diese 4 Vereine eben maximal als Backup nach dem ersten Ersatz in Frage kommt (auch aufgrund der in den letzten Jahren gestiegenen Qualität der Kader). Und da kann man ebenso einen gut ausgebildeten und talentierten jungen Spieler dafür vorsehen. Als man Ihn geholt hat, war das nicht die schlechteste Idee aufgrund der Vorzeichen, Vorgaben und der Grundidee, ja noch jemanden dazu zu holen, was ja aufgrund von Vaduz nicht geschehen ist (gab da eine Aussage von Zoki). Ab Vereinen wie WAC, Hartberg und Co wäre er Ok, aber vermutlich nicht erste Wahl. Wenn ich mir aber das ZM von Klagenfurt oder BW Linz ansehe, dann würde er dort durchaus eine Rolle spielen. Das Problem liegt halt darin, dass wir auch für Spieler die als Rotationsspieler gedacht sind mehr zahlen, als solche Vereine für Stammspieler (zumindest bei den Erfahrenen). Und in Summe ist das dann eine Kosten-Nutzen Frage. Wie viel müssten wir an Differenz bezahlen, damit er dorthin geht und haben die auch Bedarf? Wenn die Summe so hoch ist, dass ein Aussitzen nicht viel weniger kostet, habe ich Kerschbaum lieber als Notnagel im Kader bei einer 3-fach Belastung. Und das ganze Wertfrei, ohne seiner Fähigkeiten oder charakterlichen Vorzüge. Wenn aber zB (und jetzt wird es rein spekulativ) Wattens uns Taferner verkauft und Kerschbaum als Ersatz haben möchten, wird man da eine entsprechende Lösung finden. Ich glaube aber, dass das 1. eben nur Spekulation ist und 2. Semlic andere Spielertypen bevorzugt. Ein Pacult zB würde mit Kerschbaum vermutlich aktuell sehr viel anzufangen wissen, nur fehlt denen vermutlich das Geld und auch ein potentieller Gegenwert (Spieler). 

Ich würde Ihm einen Verein wünschen, wo er seine durchaus vorhandenen Stärken ausspielen kann und auch die entsprechende Rolle bekommt mit einem passenden Vertrag. Leider wird das nicht so einfach sein, wie wir uns das vorstellen. Ich bin mir jedoch sicher, dass er alles hinein werfen wird, wenn wir Ihn brauchen sollten.

Bin ich teilweise bei dir, aber gäbe es auch nur ansatzweise Interesse von Vereinen wie Klagenfurt, WAC, etc. wäre Kerschbaum mMn. schon längst dort.

Rapid wäre da mWn mehr als nur bereit im Sinne der "Kaderhygiene" auch Lösungen zu finden. Nur wenn die (wenigen) Optionen für Kerschbaum halt alle "irgendwo" (geografisch wie auch sportlich) sind, dann ist klar, dass der seinen Vertrag (und der kam doch als absoluter Stammspieler und  nicht als Backup oder?) lieber daheim in Wien aussitzt, selbst wenn finanziell dasselbe rauskommt.

Ich kann ihn verstehen und ist auch sein gutes Recht - für Rapid halt nicht ideal. Nur er kann nichts dafür, denn schon beim Transfer war klar was er (nicht) kann.

Spielen wird er im Normalfall gar nicht bis sehr, sehr wenig - mit der Ausnahme von vielen Verletzungen. Und das ist auch gut so, weil er einfach extrem limitiert ist. In so gut wie allen Bereichen. 

[wienerfußballfan]

Ich möchte aber schon klarstellen: Roman Kerschbaum kann besser Fußballspielen als 99,99% der User hier (keine Ahnung ob nicht noch so mancher Profi hier ist).

Das steht nicht zur Debatte er ist einer der Statistisch verschwindend geringen Menschen in Österreich die qualitativ gut genug sind mit dem Fußball professionell das Leben zu finanzieren, das ist ein Privileg und dafür gebührt ihm Respekt.

Dennoch sind eben seine Leistungen auf dem Level einfach ein gutes Beispiel wie unsere Transferpolitik nicht zu funktionieren hat und bei allem Respekt: Es wird Kerschbaum am allerwertesten vorbeigehen was hier über ihn geschrieben wird, es ist Teil des Spieles das muss ein Profi aushalten..

[URgrüner]

heinzhuber123 schrieb vor 1 Stunde:

Wo liest du da Hass gegen Kerschbaum raus? Den habe ich überhaupt nicht gegen ihn. Denke habe seine Situation (wie ich sie sehe) nüchtern beschrieben. 

Natürlich freue ich mich auch für Ihn persönlich - er versucht, wie (fast) jeder andere Profi das Maximum aus seiner Karriere rauszuholen und er hat hier immer sicher 100% gegeben!

Ich denke niemand hier hasst ihn. Man sollte sich jedoch nach mittlerweile 2 Jahren eingestehen, dass seine Verpflichtung damals sowohl ein finanzieller als auch sportlicher Fehler war. Der Wunsch ihn loszuwerden ist legitim.

 

Auch du wirst noch merken das es hier Leute gibt, die versuchen immer und überall. Jemand den Schwarzen Peter zu zu schieben. Die überall gleich hass oder Ausländerfeindlichkeit sehen. Da kleben sich manche förmlich auf den ASB Asphalt! 

[Zarael reloaded]

URgrüner schrieb vor 41 Minuten:

Auch du wirst noch merken das es hier Leute gibt, die versuchen immer und überall. Jemand den Schwarzen Peter zu zu schieben. Die überall gleich hass oder Ausländerfeindlichkeit sehen. Da kleben sich manche förmlich auf den ASB Asphalt! 

Ganz im Gegensatz zu dir, der ja nicht bei jeder Gelegenheit genau diese User gegenüber Dritten ausrichtet 

[derHammer]

 

[orßit]

RomanHammer schrieb vor 14 Minuten:

 

Was meint man eigentlich mit "sollte sich nicht großartig was ändern"? Hofft man, dass sich keiner bis zum 6. verletzt? 

[Tobal12345]

Ich wär fein damit, wünsch uns euer einmal statt verletzungspech, glück 

[LaDainian]

orßit schrieb vor 4 Minuten:

Was meint man eigentlich mit "sollte sich nicht großartig was ändern"? Hofft man, dass sich keiner bis zum 6. verletzt? 

Könnte ja auch noch jemand gehen.

[orßit]

LaDainian schrieb vor 1 Minute:

Könnte ja auch noch jemand gehen.

Seidl oder hedl vielleicht aber sonst? 

[derHammer]

orßit schrieb vor 8 Minuten:

Was meint man eigentlich mit "sollte sich nicht großartig was ändern"? Hofft man, dass sich keiner bis zum 6. verletzt? 

Sollte es kein unmoralisches Angebot geben, dass ein Spieler doch weg will wird man mit dem jetzigen Kader das auslangen finden. Ich hoffe das wir auch in der Fitness/Med-Abteilung einen Schritt nach vorne gemacht hat und wir nicht schon wieder ein paar Verletzte haben werden. Ansonsten wäre ich fein damit, auch wenn der Norweger durchaus interessant wäre.