Sommertransferfenster 2024

[bronaldo]

Egal ob einem der oder die Transfer/s gefallen oder nicht, eins muss gesagt werden:

Katzer reagiert extrem schnell:

5 Tage nach Zokis aus wurde Klauß vorgestellt

vor dem Abgang von Leo wurden 2 IV präsentiert

Mayulu ist heute erst weg, laut Medien gibt es bereits einen Nachfolgekandidaten und laut einem User gibts sogar schon Grund zu feiern (also Abschluss in Nähe)

[schleicha]

Dogfather schrieb vor 16 Minuten:

Wie meinst du das bzw. woher willst du das wissen? Das kann aber wirklich nicht der Anspruch sein, dass wir zwei gute Spieler für eine Saison hatten und dann noch Geld mit ihnen verdient haben.

Naja, wenn man sich den Karriereverlauf ansieht, dann ist es jetzt nicht so als hätten die beiden die Welt zerrissen bei ihren Stationen. Somit unterstreicht es mMn. was auch damals schon ersichtlich war, dass sie zwar Potenzial zeigten, aber z.B. Querfeld oder Dejan Ljubicic hatten deutlich mehr Potenzial.

Dogfather schrieb vor 16 Minuten:

Die angeführte Liste ist natürlich heftig. Da bin ich ganz bei dir und ich glaube schon, dass wir auf der "Beschaffungsseite" jetzt einen deutlich kompetenteren Mann sitzen haben. Ich bin davon überzeugt, dass das durch Mayulu eingenommene Geld gut genutzt wird. Es eröffnet uns halt definitiv keine neuen Dimensionen.

Naja, aber wenn Mayulu bleibt und nichts sonderlich tolles zeigt, dann haben wir weder Geld noch neue Dimensionen. Und dann muss ich mich eben darauf verlassen, dass unser Team das richtig einschätzt. 

Dogfather schrieb vor 16 Minuten:

Mein Kommentar hat sich auf die Aussage von @Lucifer bezogen, dass der Aufrschei groß gewesen wäre, wenn wir wie Sturm gezielt Geld investiert hätten. Dann lieber 2,7 Mio. für deine Liste an Granden ausgeben. Aber ich möchte mich nicht an der Vergangenheit abarbeiten, das wurde hier alles zur Genüge getan. Ich möchte in die Zukunft schauen und da haben wir gerade gesehen, dass wir offensichtlich doch nicht so viel geändert haben, wie wir es gerne hätten.

Naja, aber alleine Druijf....der hat 1.5 Millionen gekostet...für nichts. Während Sturm ein Eutzerl mehr drauflegte und Hojlund kaufte. Also ich sehe da echt das Problem ausschließlich in der Entscheidungsfindung wen wir kaufen. 

Dogfather schrieb vor 16 Minuten:

Das fett markierte ist relativ im heutigen Fußballgeschäft.

Ich hab das eh schon mehrfach gefragt - wo gibt es die Fußballer die ein ähnliches Profil wie Mayulu haben und 5 Milionen aufwärts bringen? Mir kommt vor, dass manchen der Bezug fehlt. Für diese Summen gibt es einfach Spieler die deutlich weiter sind oder z.B. jünger. 

Dogfather schrieb vor 16 Minuten:

Das mit dem "überschätzen" ist so ziemlich genau das, was uns von Sturm unterscheidet.

Wie meinst das? Weil aus meiner Sicht überschätzen die ihre Spieler nicht - die sind einfach gut. Siehe Prass z.B. unsere Ersatzspieler wechseln in die dritten Ligen dieser Welt und mir wird von einigen (nicht von dir) erklärt wie wichtig und toll die nicht alle sind/waren. 

[mrneub]

Sattelberger würd ich bis ende juli eine deadline geben. Entweder verlängerung , zu beide seitigenpassenden konditionen (ohne AK!) oder verkauf. 

Lieber etwas ablose nehmen und nachfolger einkaufen als wieder mit null dazustehen.

Aber katzer dürfte ähnlich denken

[Tobal12345]

mrneub schrieb Gerade eben:

Sattelberger würd ich bis ende juli eine deadline geben. Entweder verlängerung , zu beide seitigenpassenden konditionen (ohne AK!) oder verkauf. 

Lieber etwas ablose nehmen und nachfolger einkaufen als wieder mit null dazustehen.

Aber katzer dürfte ähnlich denken

Ohne AK würd ich per se nicht als unbedingte bedingung führen, 5mio klausel und er kann gerne seine startplatz behalten (wär zumindest meine meinung dazu) 

[sundaydriver]

mrneub schrieb vor 1 Minute:

Sattelberger würd ich bis ende juli eine deadline geben. Entweder verlängerung , zu beide seitigenpassenden konditionen (ohne AK!) oder verkauf. 

du kannst ihn aber nicht gegen seinen willen verkaufen. 

[moerli]

Huanghe schrieb vor 9 Stunden:

 

Katzer könnte diesen Sommer bereits den Kaderumbau abschließen, wenn alles klappt. Geplant war das eigentlich erst bis zum nächsten Sommer. Das sollte mal die oberste Priorität sein. Junge Stürmer, die weiter Marktwert generieren können, hat man mit Zivkovic, Bischof und u.U. Lang eh auch im Kader, dann kann man diese dafür mehr forcieren.

Dieser Kaderumbruch ist jetzt schon sehr Groß, wir haben mit Kühn, Querfeld, Grüll, Mayulu schon einige wichtige Spieler Verloren mit Pech kommen noch Sattlberger,Auer und Seidl dazu

Auch wenn Katzer gute Arbeit leistet muss sich die Mannschaft erst wieder einspielen und das kann dauern.

Wir müssen dort hinkommen das man pro Jahr maximal zwei wichtige Spieler Verkauft sodass der Kader über einen längeren Zeitraum zusammen bleibt

[bronaldo]

mrneub schrieb vor 2 Minuten:

Sattelberger würd ich bis ende juli eine deadline geben. Entweder verlängerung , zu beide seitigenpassenden konditionen (ohne AK!) oder verkauf. 

Lieber etwas ablose nehmen und nachfolger einkaufen als wieder mit null dazustehen.

Aber katzer dürfte ähnlich denken

oder zumindest eine höhere AK, ich nehm lieber 5-7Mio als nichts

oder Transferbeteillungen ab gewissen Beträgen etc.

[mrneub]

Mayulu:

3,5 mil.€ oder £? 

[Zarael reloaded]

Mecki schrieb vor 2 Stunden:

Wir brauchen einfach die Mittel um auch auf anderen Positionen nachrüsten zu können, vor allem im ZM was sowieso alle fordern. Von daher finde ich den Deal auch positiv, weil die kolpotierten Konditionen auch alles andere als ein "Verscherbeln" sind. Vielleicht wäre er mehr explodiert und wir hätten nächstes Jahr mehr bekommen klar - vielleicht können wir aber so einen Kader aufbauen der uns in eine Gruppenphase und näher/vorbei am LASK bringt und zudem Spielertypen holen mit denen unser Trainer auch mehr anfangen kann. Das muss man alles abwägen und dann eine Entscheidung fällen und ich verstehe in dem Fall die Entscheidung von Katzer komplett. 

Nicht falsch verstehen, aber ich hoffe doch sehr, dass wir die Spieler holen, welche unabhängig vom Trainer in das System, welches wir die nächsten Jahre forcieren wollen, passen.

Wenn es mit Klauß funktioniert, kann man davon ausgehen, dass wir in einem Jahr einen neuen Trainer brauchen. Deshalb sollte der Kader mMn nicht zu sehr individuell auf den Trainer zugeschnitten werden.

[Gunner]

Zarael reloaded schrieb Gerade eben:

Nicht falsch verstehen, aber ich hoffe doch sehr, dass wir die Spieler holen, welche unabhängig vom Trainer in das System, welches wir die nächsten Jahre forcieren wollen, passen.

Wenn es mit Klauß funktioniert, kann man davon ausgehen, dass wir in einem Jahr einen neuen Trainer brauchen. Deshalb sollte der Kader mMn nicht zu sehr individuell auf den Trainer zugeschnitten werden.

Ich vermute/hoffe, dass auch kein zukünftiger Rapid-Trainer auf schwaches Anlaufverhalten und phlegmatische Spielweise steht...  D.h. gerade wegen der vom Verein vorgegebenen Spielweise macht es auch Sinn, Mayulu gegen einen besser zu Rapid passenden Spieler "einzutauschen".

[moerli]

Mecki schrieb vor 2 Stunden:

Wir brauchen einfach die Mittel um auch auf anderen Positionen nachrüsten zu können, vor allem im ZM was sowieso alle fordern. Von daher finde ich den Deal auch positiv, weil die kolpotierten Konditionen auch alles andere als ein "Verscherbeln" sind. Vielleicht wäre er mehr explodiert und wir hätten nächstes Jahr mehr bekommen klar - vielleicht können wir aber so einen Kader aufbauen der uns in eine Gruppenphase und näher/vorbei am LASK bringt und zudem Spielertypen holen mit denen unser Trainer auch mehr anfangen kann. Das muss man alles abwägen und dann eine Entscheidung fällen und ich verstehe in dem Fall die Entscheidung von Katzer komplett. 

Leider rüstet der LASK auch stark auf am Transfermarkt

[ppg]

Grüll, Leo, Sattlberger und Fally wäre schon ein ziemlicher Aderlass. 

[Huanghe]

moerli schrieb vor 21 Minuten:

Dieser Kaderumbruch ist jetzt schon sehr Groß, wir haben mit Kühn, Querfeld, Grüll, Mayulu schon einige wichtige Spieler Verloren mit Pech kommen noch Sattlberger,Auer und Seidl dazu

Auch wenn Katzer gute Arbeit leistet muss sich die Mannschaft erst wieder einspielen und das kann dauern.

Wir müssen dort hinkommen das man pro Jahr maximal zwei wichtige Spieler Verkauft sodass der Kader über einen längeren Zeitraum zusammen bleibt

Es gab, glaub ich, 16 Abgänge. 6 Stammspieler sind geblieben, und es könnten noch 2-3 davon gehen. Es wird - zurecht - quasi die gesamte Mannschaft ausgetauscht. Mit Sollbauer, Kerschbaum, Greil kannst kein vernünftiges Gerüst bilden. 

[Zarael reloaded]

Gunner schrieb vor 1 Minute:

Ich vermute/hoffe, dass auch kein zukünftiger Rapid-Trainer auf schwaches Anlaufverhalten und phlegmatische Spielweise steht...  D.h. gerade wegen der vom Verein vorgegebenen Spielweise macht es auch Sinn, Mayulu gegen einen besser zu Rapid passenden Spieler "einzutauschen".

Natürlich, aber wenn der kolprtierte Ersatz 2 Jahre älter ist und bisher scheinbar auch Probleme hatte sich in der obersten Spielklasse voll zu etablieren, bin ich halt skeptisch. 

Und das schwache Anlaufverhalten und die phlegmatische Art sind ja nicht erst bei uns zu Tage getreten. Von dem her hätte man Mayulu dann gar nicht erst holen brauchen, wenn bekannt war, dass er nicht in unser geplantes System passt.

[Dogfather]

Le_derp schrieb vor 11 Minuten:

Wahrscheinlich. Mir gings nur darum, dass es sehrwohl nicht Usus ist, dass Spieler nur 1 Jahr bleiben. Die absolute Mehrheit ist eben anders. Deshalb finde ich Mayulu und auch Aiwu ned besonders schlimm.

Warum lässt du R. Ljubicic weg? Usus ist es nicht, aber optimal finde ich es nicht. Ich möchte nicht is hätti-wari verfalle, aber geholfe hätte uns Aiwu und R. Ljubicic auf jeden Fall und eine Wertsteigerung hätte ich beiden auf jeden Fall zugetraut. Und nach einem Jahr muss keiner Wechseln.

schleicha schrieb vor 6 Minuten:

Naja, wenn man sich den Karriereverlauf ansieht, dann ist es jetzt nicht so als hätten die beiden die Welt zerrissen bei ihren Stationen. Somit unterstreicht es mMn. was auch damals schon ersichtlich war, dass sie zwar Potenzial zeigten, aber z.B. Querfeld oder Dejan Ljubicic hatten deutlich mehr Potenzial.

Das ist aber genau so auch als Argument für meine Sichtweise zu interpretieren :-) Im Sinne von "Spieler Aiwu wäre als Abwehrchef gesetzt gewesen und wäre nicht dem Druck im Abstiegskampf in einer der besten Ligen der Welt ausgesetzt gewesen" oder "Spieler Ljubicic hätte sich nicht an eine neue Position umgewöhnen müssen, um zu spielen". Ist aber natürlich alles hypothetisch und wir beide können unsere Seiten ewig argumentieren, weil wir eh nie erfahren werden, was wäre wenn...

schleicha schrieb vor 10 Minuten:

Naja, aber wenn Mayulu bleibt und nichts sonderlich tolles zeigt, dann haben wir weder Geld noch neue Dimensionen. Und dann muss ich mich eben darauf verlassen, dass unser Team das richtig einschätzt. 

Ich möchte unserem Team auch vertrauen (und tue dies in den allermeisten Fällen auch). Aber die Einschätzung, die zur Verpflichtung geführt hat, ist auch noch nicht all zu lange her. Und seit dem hat man doch das Bild vermittelt bekommen, dass Mayulu sehr viel Potential hat und einen hohen Wert generieren wird.

schleicha schrieb vor 14 Minuten:

Naja, aber alleine Druijf....der hat 1.5 Millionen gekostet...für nichts. Während Sturm ein Eutzerl mehr drauflegte und Hojlund kaufte. Also ich sehe da echt das Problem ausschließlich in der Entscheidungsfindung wen wir kaufen.  

Da bin ich bei dir. Wenn man tm.at vertrauen mag, haben wir im Sommer 22/23 13 Mio. eingenommen und 2,7 Mio (davon 1 Mio. für die Traube) ausgegeben. Was uns zu einem ganz anderen Thema bringt, das hier OT wäre und auch schon zur Genüge besprochen wurde.

 

schleicha schrieb vor 18 Minuten:

Ich hab das eh schon mehrfach gefragt - wo gibt es die Fußballer die ein ähnliches Profil wie Mayulu haben und 5 Milionen aufwärts bringen? Mir kommt vor, dass manchen der Bezug fehlt. Für diese Summen gibt es einfach Spieler die deutlich weiter sind oder z.B. jünger. 

Wieso sollte es bei dem Profil nicht möglich sein, deutlich mehr als 5 Mio. zu bekommen? Was verstehst du unter seinem "Profil"? Von Scouting hab ich nämlich überhaupt keine Ahnung. Ich kann nur auf oberflächliche Eigenschaften eingehen und da spricht nichts dagegen, dass ein (dann) 22 Jähriger, spielstarker, 1.93m Franzose dem richtigen Verein viel Geld wert sein kann. Das bringt mich aber zu meinem Ausgangspunkt, dass ich finde, dass man hier die Entwicklung bei uns nicht abgewartet hat. Mir gehts ja nicht um seinen heutigen Wert, sondern um den Wert, den er durch einen Verbleib bei uns als AUSBILDUNGSverein bekommen sollte.

schleicha schrieb vor 31 Minuten:

Wie meinst das? Weil aus meiner Sicht überschätzen die ihre Spieler nicht - die sind einfach gut. Siehe Prass z.B. unsere Ersatzspieler wechseln in die dritten Ligen dieser Welt und mir wird von einigen (nicht von dir) erklärt wie wichtig und toll die nicht alle sind/waren. 

Das sehe ich ganz anders. Die sind schon gut, aber vor allem, weil alle genau wissen, was sie in ihrem System zu tun haben. Und dort rennen nicht nur Prass' herum.

Die glauben mittlerweile an ihre Stärke und vor allem an die Stärke der einzelnen in ihrem System. Und das gibt ihnen eine ganz andere Verhandlungsposition.

Man kann RAPID und Sturm in der Hinsicht aber auch praktisch überhaupt nicht vergleichen. Wir haben ja gefühlt jedes Jahr einen Umbruch. Den haben sie halt schon seit langem vermieden. Es wird sich erst zeigen, in welchen Ligen deren Stammspieler mal spielen.

Die meisten Abgänge von denen spielen halt jetzt bei Altach, St. Pölten oder Hartberg. Das bleibt nicht hängen. Hängen bleiben die Höjlunds und Emeghas.