Cupfinale: SK Rapid Wien - SK Sturm Graz 1:2 (1:0)

[Kyrael]

WilWil schrieb vor 2 Minuten:

wenn auf sportlichkeit geschissen wird, heisst das in graz schlitzohrig.

Völlig korrekt.... Ich wünsche nicht vielen Spielern was schlechtes, aber bei Sturm würden mir einige einfallen...

WilWil schrieb vor 3 Minuten:

tschuldigung schön, wie lautet diese regel? wenns unabsichtlich passiert, ist es automatisch kein rot? das ist das dümmste argument in der geschichte. natürlich ist unabsichtlich gegen den kopf treten rot. überhaupt auf der höhe. da gibts keinen argumentationsspielraum. und ich stelle das "er hat ihn nicht gesehen" auch in frage. der muss blind, taub und deppert sein, um den gegenspieler dort nicht zu bemerken.

für mich ein mindestens 4 spiele sperre foul.

Das fett Markierte ist er sicher...

sturmfan77 schrieb vor 2 Minuten:

Den Konnex zum Stadion muss man auch mal bringen : ) - da wäre mir tatsächlich jedes Mittel recht, aber keine Sorge: Das wird so schnell nichts. Hier ist die Sportstadt Graz bar jeder Kompetenz und Weitsicht. Wenn wir ein eigenes Stadion wollen, müssen wir es uns selber bauen. : (

"Standing bei den Schiedsrichtern..." - fehlt nur noch, dass du behauptest, es gäbe analog zum Meister- einen Cupsiegerbonus.

Ich rede umgekehrt übrigens nicht (wie viele meiner schwarzen Kollegen von "ständiger Rapid-Bevorzugung"... Lassen wir es einfach.

 

Ich bin da übrigens voll auf der Seite der Stadt Graz... euch vergönn ichs, dass ihr in der Bruchbude spielen dürft...

[WilWil]

sturmfan77 schrieb vor 2 Minuten:

Schiri UND VAR (!) haben also in mindestens 2 Szenen Sturm Graz klar bevorzugt ... steile These

was is jetzt mit deiner "unabsichtlich" schwachsinns regel? wenns ans erklären und nachweisen geht, seids aber ganz schnell auf anderen themen unterwegs. wie der herr, so des gscherr, nix als klare lügen verzapfen. NLP scheisse zum quadrat und die deppen in den kurven hupfens nach.

btw: es war 3x, da auch lawaree einen grünen ins gesicht getreten hat. einen stehenden. auch rot. diskussionlos.

[Kyrael]

sturmfan77 schrieb vor 4 Minuten:

Schiri UND VAR (!) haben also in mindestens 2 Szenen Sturm Graz klar bevorzugt ... steile These

Offensichtlich.... Wie kannst du dir anders erklären, dass zwei Rotfouls und 2 Fouls vor dem Führungstreffer für Sturm einfach so übersehen bzw. völlig falsch bewertet werden?

[McKenzie1983]

sturmfan77 schrieb vor 7 Minuten:

Ich rede umgekehrt übrigens nicht (anders als einige meiner schwarzen Kollegen) von "ständiger Rapid-Bevorzugung"... Lassen wir es einfach.

Bevorzugung? ich kann nicht mal ansatzweise eine Solche in den letzten Saisonen ausmachen.... is halt auch eine absolute Mär.

im gegenteil... Kongolo wurde unlängst ohne Foul vom Platz gestellt.

und ich bin mir sicher beim nächsten Mal wenn ein Rapidler einen anderen Spieler in der Nähe des Kopfes trifft, ist es glatt-rot und 4 weitere Spiele Sperre. Egal ob gesehen oder nicht.

bearbeitet 2. Mai 2024 von McKenzie1983

[derfalke35]

Zwirnblader schrieb Gerade eben:

sehe ich genauso, egal ob gesehen oder nicht - eine Sekunde davor war er schon im Zweikampf mit dem Gegenspieler also muss er damit rechnen, dass dieser erneut da ist und zum Ball geht und dann kann man einfach nicht auf Kopfhöhe den Ball per Fuß spielen

Wie gesagt, das ist eine klare Rote, da gibts nix zu diskutieren, aber das weiß dann Gishammer schon, wenn er da schnell Gelb zückt wirds net überprüft, kennt ja die Regeln doch. Im übrigen gilt: 

Der Schiedsrichter kann den Review-Prozess auch selbst starten, wenn er sich bei einer Entscheidung unsicher ist, und den VAR informieren, dass er eine Überprüfung möchte. Dafür darf er das Spiel unterbrechen – allerdings nicht, wenn sich eine Mannschaft in einer guten Angriffsposition befindet.

[sturmfan77]

WilWil schrieb vor 1 Minute:

was is jetzt mit deiner "unabsichtlich" schwachsinns regel? wenns ans erklären und nachweisen geht, seids aber ganz schnell auf anderen themen unterwegs. wie der herr, so des gscherr, nix als klare lügen verzapfen. NLP scheisse zum quadrat und die deppen in den kurven hupfens nach.

btw: es war 3x, da auch lawaree einen grünen ins gesicht getreten hat. einen stehenden. auch rot. diskussionlos.

Es wären jetzt alle vergleichbaren "Hohes-Bein-Szenen" aller Vereine dieser Saison zu analysieren...

Wenn es da klar andere Entscheidungen gab, bin ich bei dir. Und ich masse mir nicht an, Regeln besser zu kennen als Schiri und VAR

[Kyrael]

McKenzie1983 schrieb Gerade eben:

Bevorzugung? ich kann nicht mal ansatzweise eine Solche in den letzten Saisonen ausmachen.... is halt auch eine absolute Mär.

Aber 1912 durfte Sturm Graz nicht in der "Bundesliga" mitspielen. Und 1962 gab es eine Entscheidung, welche durch einen Schiedsrichter fälschlicherweise FÜR Rapid getätigt wurde, die sich nachher als Falsch herausgestellt hat.

Der Fall ist eindeutig... Rapid bzw. alle Wiener Vereine werden immer bevorzugt!

[Heinrich_VIII]

sturmfan77 schrieb vor 22 Minuten:

"Gelb ist ausreichend" meinst du wohl : )

Er hat ihn nicht gesehen, ich denke darauf können wir uns einigen. Im Strafraum mit hohem Bein auf den Ball zu gehen kommt doch öfters vor..

Klar: Beide Szenen KANN man anders auslegen. Ebenso aber auch ein Foul AN Biereth an der Seitenlinie und die von mir angesprochene Szene vor eurem 1-0.

Ihr seid in Summe etwas schlechter ausgestiegen, gekauft. Aber niemals so, wie euer Trainer es formuliert hat.

Der gestreckte fuß auf kopfhöhe im gesicht des gegner ist ein paradebeispiel für eine rote karte, scheiß egal ob er ihn davor vielleicht nicht gesehen hat. Nennt sich rohes spiel.

[Kyrael]

sturmfan77 schrieb vor 1 Minute:

Es wären jetzt alle vergleichbaren "Hohes-Bein-Szenen" aller Vereine dieser Saison zu analysieren...

Wenn es da klar andere Entscheidungen gab, bin ich bei dir. Und ich masse mir nicht an, Regeln besser zu kennen als Schiri und VAR

Hohes Bein =/= Tritt ins Gesicht

Hohes Bein ist mEn auch schon zu Ahnden, wenn der Gegenspieler nicht getroffen wird, sondern nur die Möglichkeit besteht, bzw. dieser im Zweikampf zurückzieht um nicht getroffen zu werden.

[Schwemmlandla3]

Ich bin niedergeschlagen. Bin ja als Rapidler ein leidgeprüfter Fan aber ich kann mit dieser verdammten Leere am Tag nach so einer Niederlage einfach nicht umgehen. Es ist furchtbar. Noch furchtbarer weil ich schon eine Hand am Pokal gesehen habe. Es schmerzt einfach nur.

Weiß nicht wie ich mit der beschissenen Situation umgehen soll. Aufgeben ist als Rapidler keine Option. Auf die Grünen!

[BuchiRapid]

Weils schon mehrfach an uns herangetragen wurde und tatsächlich irgendwie auch unnötig ist: Hört auf Schicker als Sprengmeister oä zu bezeichnen. Va hätten wir ihn kurz vor der Bestellung vom Mecki Katzer alle mit Handkuss genommen und wären auch haas, wenn unser SD so genannt würde  

[flonaldinho10]

Bei der Sache fällt uns leider auch wieder die Fairness auf den Kopf. Wenn Kasa sich da wild am Boden wutzelt und wie am Spieß schreit zückt Gishammer vllt. in der Emotion gleich die Rote und nimmt sie dann sicher nicht mehr zurück.

[sturmfan77]

Kyrael schrieb vor 4 Minuten:

Aber 1912 durfte Sturm Graz nicht in der "Bundesliga" mitspielen. Und 1962 gab es eine Entscheidung, welche durch einen Schiedsrichter fälschlicherweise FÜR Rapid getätigt wurde, die sich nachher als Falsch herausgestellt hat.

Der Fall ist eindeutig... Rapid bzw. alle Wiener Vereine werden immer bevorzugt!

Nochmal: Hier gibt es keinen Dissens. Bevorzugungs-MIMI ist unangebracht. Egal gegen/für wen.

Dass ihr von jedem zweiten ORF-Kommentator hofiert werdet  (früher war's noch weit schlimmer) und es für viele im Öffentlich-Rechtlichen ein DRAMA ist, dass Rapid schon so lange ohne Titel dasteht, ist eine andere Sache - aber damit lebt Rest-Österreich.

bearbeitet 2. Mai 2024 von sturmfan77

[Heinrich_VIII]

sturmfan77 schrieb vor 13 Minuten:

Den Konnex zum Stadion muss man auch mal bringen : ) - da wäre mir tatsächlich jedes Mittel recht, aber keine Sorge: Das wird so schnell nichts. Hier ist die Sportstadt Graz bar jeder Kompetenz und Weitsicht. Wenn wir ein eigenes Stadion wollen, müssen wir es uns selber bauen. : (

"Standing bei den Schiedsrichtern..." - fehlt nur noch, dass du behauptest, es gäbe analog zum Meister- einen Cupsiegerbonus.

Ich rede umgekehrt übrigens nicht (anders als einige meiner schwarzen Kollegen) von "ständiger Rapid-Bevorzugung"... Lassen wir es einfach.

 

Man hat euch 1998? eines geschenkt. In welchen abständen soll euch die stadt eurer meinung nach gratis eines hinstellen?

[WilWil]

sturmfan77 schrieb vor 5 Minuten:

Es wären jetzt alle vergleichbaren "Hohes-Bein-Szenen" aller Vereine dieser Saison zu analysieren...

Wenn es da klar andere Entscheidungen gab, bin ich bei dir. Und ich masse mir nicht an, Regeln besser zu kennen als Schiri und VAR

als prass vs. die veilchen ins gesicht getreten wurde, hattet ihr nicht so viel diskussionsbedarf über "unabsichtlich".

und weils so schön rein passt:

https://www.facebook.com/watch/?v=368505340462907

und nochmal: der schiri wirds schon richten, das ghört zu seinen pflichten ...