Cupfinale: SK Rapid Wien - SK Sturm Graz 1:2 (1:0)

[Bojack]

Heinrich_VIII schrieb vor 5 Minuten:

Was für aussagen von klauss?

Die homo geschichte hatte außer nachteile nur nachteile für den verein, und hat noch dazu nichts mit dem kick zu tun.

Ich bin eh auch der meinung, dass rapid die schiris in zukunft viel öfter angehen sollte. Nicht so emotional, aber doch in jedem interview über sie jammern. So wie ilzer das eben tut. Dazu steffen regelmässig im schirikammerl vorbei schicken. Und sich dann nach einem finale in dem die eigene mannschaft massiv von fehlpfiffen profitiert hat hinstellen, und dem schiri zur leistung gratulieren. So würde ich mir das wünschen für die zukunft.

Mir wäre es lieber, wenn wir nicht zum Ungustlverein mutieren müssen, sondern sich strukturell etwas verändert.

[Heinrich_VIII]

Juli93scr schrieb vor 3 Minuten:

so wie das Ilzer & Schicker betreiben will ich das eigentlich bei uns nicht sehen,  weil die beiden Scheinheiligen machen sich durch das Verhalten unglaublich lächerlich und unsympathisch. Aber leider hilft es halt. 

die Beiden hätt ich wirklich gerne gesehen wenn die Szene umgekehrt wäre - da wäre der Schicker noch während dem Spiel aufs Feld gehüpft und den Schiri angegangen , ganz abgesehen von dem Medialen Aufschrei nach dem Spiel

Mit dem verhalten ala barisic hat man aber anscheinend einen nachteil...it's business.

Bojack schrieb vor 1 Minute:

Mir wäre es lieber, wenn wir nicht zum Ungustlverein mutieren müssen, sondern sich strukturell etwas verändert.

Du bist in ö, never ever .

[Ugmo]

Bojack schrieb vor 11 Minuten:

Mir wäre es lieber, wenn wir nicht zum Ungustlverein mutieren müssen, sondern sich strukturell etwas verändert.

Mir ist es mittlerweile wurscht. Man kann in den Diskussionforen der Nation gut erkennen, dass uns ohnehin alle hassen, also warum nicht wie Ilzer und Schicker eine offensichtlich erfolgreiche Schiedsrichterbeeinflussung betreiben durch permanente Kritik an den Entscheidungen? (Zumal es mehr als genug zum Kritisieren gibt.)

[damich]

Was mich etwas an der Diskussion stört ist, dass so getan wird als ob es internationaler Standard wäre.

Wenn ich mir dann das zurückgenommen Tor von Chelsea gegen Anton Villa letzten Samstag anschaue ist das aber nicht so. Das war viel, viel weniger und wäre zu geben gewesen.

bearbeitet 3. Mai von damich

[grubi87]

Der Schiri ist dann muss man sagen nicht schlecht. Er ist schlichtweg inkompetent wenn er danach immer noch meint das war nichts.

und ilzer soll scheissen gehen. Zuerst über Monate Druck mit Kritik an Schiris aufbauen und wenn alles für ihn gepfiffen wird, sagen es war gut, einfach hart laufen gelassen. Dass sich solche Wendehälse noch in den Spiegel sehen können. 

[MiTrov]

damich schrieb vor 3 Minuten:

Was mich etwas an der Diskussion stört ist, daß so getan wird als ob es internationaler Standard wäre.

Wenn ich mir dann das zurückgenommen Tor von Chelsea gegen Anton Villa letzten Samstag anschaue ist das aber nicht so. Das war viel, viel weniger und wäre zu geben gewesen.

Woher soll der Gishammer auch wissen was int. Standard ist? Natürlich gibts der Wappler nicht zu, damit er nicht wie der größte Trottel dasteht. Hilft halt nichts, weils so gut alle komplett unterirdisch sind. 

[moerli]

boeckinho schrieb vor 12 Stunden:

Gerade das Video vom Schicker gesehen, in dem er Rapid wegen der Schiedsrichterkritik als schelchte Verlierer bezeichnet - und das von einem Typen, der in den letzten 7 Monaten 2 Mal wegen übertriebener Schiedsrichterkritik (dabei sogar einmal körperlich geworden gegenüber Weinberger) aufgefallen ist bzw. veurteilt wurde. Kannst eigentlich  nicht erfinden. 

Die ganzen Medien und User anderer Verein kannst Vergessen

Hauptsache es geht gegen Rapid

Die Fans anderer Mannschaften vergleichen das Stoß von Grüll vor den Führungstreffer mit den Foul an Querfeld

"wenn man das Foul an Querfeld Pfeift muss man das Foul von Grüll auch Pfeifen" so der O-Ton der Konkurrenz was ja lächerlich ist diese Zweikämpfe gleich zu sehen

Das alleine zeigt doch das es keine Neutralen Fans gibt solange es gegen Rapid geht auch von den Medien 

 

Bin Überzeugt wenn der nächste Hohe Fuß einen Spieler im Gesicht trifft egal in welchen Spiel gibt es Rot in unserer Liga

Sowie wird in den nächsten MS Spielen dieses Sperren an die Torhüter als Foul Abgepfiffen genauso wenn ein Stürmer den Verteidiger niederreißt

Bin dann mal gespannt was dann die Medien und Fans anderen Mannschaften dann sagen

[Zarael reloaded]

Sanchez1 schrieb vor 1 Stunde:

Sinnerfassend lesen ist nicht so deine Stärke. Ich habe das Verhalten von Schicker damals nach dem Salzburg-Spiel nie gutgeheißen. Keine Ahnung, wie du darauf kommst. Ich hab nur auf den Schwachsinn mit dem "draufbrunzen" reagiert, was eine Unterstellung unter der Gürtellinie ist.

Steck dir deine Beleidigung dorthin, wo die Sonne nicht scheint und moralisier erstmal unter den eigenen Leuten 

[Heinrich_VIII]

Pepi_Gonzales schrieb vor 40 Minuten:

Ich werde jetzt nicht anfangen das alles aufzurollen. Einfach weils dann eh in "Aber, Aber Sturm und Ilzer...." endet. Ob etwas Nachteile hat oder net ist nicht der Punkt sondern ob bei euch nicht auch das eine oder andere Häferl dabei ist.

Mir ist Klauß wurscht, wahnsinnig sympathisch kommt er für mich aber auch nicht rüber. Ist aber auch nicht rüber. Und zwar soweit ich das überblicke nirgends bei der Konkurrenz.

Und auch was ihr mit dem Schiri machts oder net machts ist eure Sache.... Wenns nur daran liegt dann Gratulation. Dann habts eine große Zukunft vor euch.

Sorry, beim klauss würde mich das jetzt aber wirklich interessieren. Mmn ist der bisher als äußerst fairer und reflektierter sportsmann aufgetreten in den interviews. Vielleicht habe ich da etwas übersehen? 

Naja, er hat eben den "piefke malus" + eine ahnung von dem was er sagt. Kommt in ö selten gut an. Beides nicht. Aber ja, manchmal kommt er etwas überheblich rüber, bei den antworzen auf manche fragen von journalisten, das stimmt. Die vögel in ö haben es aber nicht wirklich anders verdient...

Es liegt natürlich nicht nur am verhalten gegenüber den schiris, was am ende der saison raus kommt. Aber wenn es am ende den einen oder anderen punkt mehr, die eine oder andere gelbe beim gegner mehr, oder wohlwollende pfiffe in einem cup finale gibt, hat es sich schon ausgezahlt.

 

[moerli]

Fixabsteiger schrieb vor 11 Stunden:

Welche rote eigentlich? Szene 1 Sturmspieler will den Ball spielen von hinten spritzt einer mit dem Kopf dazwischen, keine Absicht, keine übertriebene Härte oder Intensität, gelb passt.

Zweite Szene war ebenfalls weder übertrieben hart oder mit irgendeiner Absicht. 

Für sowas fliegst genau so wenig automatisch vom Platz wie für jeden Ellbogencheck der passiert.

Tor, ja eher nicht, 2 Gelbe muss er geben, aber die roten find ich übertrieben.

Wie gesagt wenn ein Rapid Spieler einen Grazer Spieler in zwei Meter höhe mit den Fuß im Gesicht trifft würdest du komplett anderer Meinung sein

Und dann würde ich gerne sehen was ihr schreibt, denke nicht das ihr dann meint "geh des war eh harmlos kann passieren"

dooku schrieb vor 11 Stunden:

Weil wir immer ausreden brauchen und nicht auf unsere jahrelange falsche Vereinspolitik schauen

Was willst ändern, einen Investor?

Das einzige was fehlt ist Geld und das hat mit Vereinspolitik wenig zu tun

[Bojack]

MiTrov schrieb vor 21 Minuten:

Woher soll der Gishammer auch wissen was int. Standard ist? Natürlich gibts der Wappler nicht zu, damit er nicht wie der größte Trottel dasteht. Hilft halt nichts, weils so gut alle komplett unterirdisch sind. 

Dabei wäre es doch ehrlich wichtig, dass man eben nicht wie der größte Trottel dasteht. Sie stehen ja JETZT weltweit wie die größten Trottel da, wenn sie absurde Entscheidungen treffen und das am Schluss noch rechtfertigen. Wer tut sich denn das an, Schiedsrichter zu werden, wenn du diese Rolle einnehmen musst? In einem völlig vertrottelten und fehleranfälligen System zu arbeiten, am Schluss keinen Fehler jemals zugeben können und trotzdem zumindest vorübergehend der verhassteste Mann nördlich des Semmerings zu sein, das ist doch nicht attraktiv. Ich würde doch auch als Schiedsrichter sagen: Die Entscheidung war schwierig, mit einem Review hätte ich vielleicht anders entschieden. Das System lässt es nicht zu, dass wir die bestmögliche Leistung treffen, es muss sich etwas ändern.

Aber anscheinend geilt sie das auf, dann noch zu sagen, dass alle nur so emotional sind und ihre eigenen Analysten ihnen am Schluss eh sagen, dass sie alles richtig gemacht haben.

bearbeitet 3. Mai von Bojack

[Zarael reloaded]

Heinrich_VIII schrieb vor 2 Stunden:

Da sollte rapid mehr draufdrücken, jetzt nur ja nicht locker lassen und sie angehen wo es nur geht. Siehe sturm, es wirkt.

Ich sehe da nur einen großen Unterschied. Sturm ist everybodies darling und wir ein moralisch verwerflicher Haufen in der öffentlichen Wahrnehmung. Daher glaube ich eher, dass selbiges Verhalten von unserer Seite das genaue Gegenteil bewirken würde.

bearbeitet 3. Mai von Zarael reloaded
Rechtschreibung

[moerli]

SCAW1994 schrieb vor 4 Stunden:

Ja vollkommen richtig, in jedem anderen Spiel eo es so eine Szene gegeben hat wurde immer auf Rot entschieden. Im Finale natürlich nicht, weil er ihn nicht gesehen hat 

Sowas kannst halt ned erfinden. Klare Gelbfouls der Grazer sind ungestraft geblieben. Eigentlich eine Frechheit wenn man bedenkt dass der Schiri in einem verwixxten Container Hilfe hâtte, der aber Dodl im Container die scheiße vom Schiri noch unterstützt. Unglaublich eigentlich.

Stimmt

2X Rot

Zweites Tor musst Abpfeifen

Keine Gelbe für Grazer .... gleich eine Gelbe für Cvete in Minute 22 (war eine Gelbe aber vier Gelb Fouls davor von Grazern)

Viele Zweikämpfe die 50/50 waren für Sturm ausgelegt

Wenn man das alles zusammenzählt würde ich meinen das sehr viel für Sturm Gepfiffen wurde und der VAR sowieso komplett Unfähig war

[Pepi_Gonzales]

Heinrich_VIII schrieb vor 12 Minuten:

Sorry, beim klauss würde mich das jetzt aber wirklich interessieren. Mmn ist der bisher als äußerst fairer und reflektierter sportsmann aufgetreten in den interviews. Vielleicht habe ich da etwas übersehen? 

Naja, er hat eben den "piefke malus" + eine ahnung von dem was er sagt. Kommt in ö selten gut an. Beides nicht. Aber ja, manchmal kommt er etwas überheblich rüber, bei den antworzen auf manche fragen von journalisten, das stimmt. Die vögel in ö haben es aber nicht wirklich anders verdient...

Es liegt natürlich nicht nur am verhalten gegenüber den schiris, was am ende der saison raus kommt. Aber wenn es am ende den einen oder anderen punkt mehr, die eine oder andere gelbe beim gegner mehr, oder wohlwollende pfiffe in einem cup finale gibt, hat es sich schon ausgezahlt.

 

Das hat wenig mit übersehen zutun sondern denke ich mehr mit Wahrnehmung als Fan. Die Dinge die ich hier aufzählen würde, würdest du als gerechtfertigte Reaktion verstehen. Und dann könnt ma a Philosophische Diskussion über richtig und falsch führen und würden uns trotzdem nicht einig werden.

Und ich habe ehrlich keine Lust eine Endlosdiskussion anzuzünden.

Mit seiner Herkunft hat das nichts zutun.

 

Zum letzten Absatz: Da habe ich halt ein reines Gewissen. Man mag sich (zurecht) ärgern wenn das beim Gegner passiert aber grundsätzlich sind halt diese Psychospielchen und die Charaktere denen es ab und zu die Sicherung schmeißt Part of the game und für mich und mir taugt das auch. Du wirst von mir aber auch nie ein Wort in Richtung anderer Trainer hören, wenns die mal aushaglt. Daher habe ich aber eben auch 0 Problem damit wenn unsere Verantwortlichen das Spiel auch spielen.

Und ansonsten mag ich sowieso Personen die ich beim Gegner Leidenschaftlich nicht mögen kann. Und die werden bei den ganzen Weicheiern eh auch immer weniger. ^^

[Michael65]

Nur noch kurz zu den Organisatoren: Der Zugang auf die West für einen Rapidler in Fanwäsch über die Rampe war äußerst mühsam. Verlassen hab ich das Stadion jedenfalls problemlos über die Nordseite. Die paar Rapidler hättens dort auch reinlassen können. Auf der Skizze wurde leider nur die Rampe als Eingang für die West kommuniziert und auch das Stadionpersonal hat mir nichts anderes gesagt. Natürlich wurde ich in meiner Adjustierung auch nicht durch die Polizeisperre am Ende der Rapid-Fanzone gelassen. Es blieb mir nichts anderes übrig, als über die Ostseite um das ganze Stadion zu hatschen und mich dann vor der Rampe unter die Blackies zu mischen. Es ist nicht anzunehmen, das die komplette Klientel, an die der ÖFB Karten auf der West vermittelt hat, ausschließlich aus Sturmfans besteht und es wurde auf den Westtickets auch net die grüne Fanwäsch verboten. Es wäre also angebracht gewesen, auch den Rapidfans einen vernünftigen Zugang auf die West zu gewähren!