Cupfinale: SK Rapid Wien - SK Sturm Graz 1:2 (1:0)

[flonaldinho10]

dooku schrieb vor 1 Minute:

Weisst warum ðiese Spieler geholt wurden von pacult z.b .weil es Gründe hatte. Und dann  waren aber ein boskovic hofmann korkmaz kavlak Ivanschitz,   martinez war richtig gut Kincl usw . Thonhofer hat links gespielt weil es  keinen gab aber er war schnell und  Zweikampf stark .

Und die Spieler welche man aktuell im Kader hat, wurden geholt, weil man die Namen aus einem Hut gezogen hat?

[WilWil]

flonaldinho10 schrieb vor 2 Minuten:

Dass er ihn nicht gesehen hat, will ich mal stark hoffen, denn wenn er einen Gegner sehenden Auges gegen den Kopf tritt, darf er eigentlich kein Spiel mehr im Sturm-Dress bestreiten.

schau dir das video auf seite 43 nochmal an. als er ausholt, sind sie schulter an schulter, der weiss haargenau dass nana an ihm dran ist. es ist ihm nur scheissegal.

[Lucifer]

flonaldinho10 schrieb Gerade eben:

Dass er ihn nicht gesehen hat, will ich mal stark hoffen, denn wenn er einen Gegner sehenden Auges gegen den Kopf tritt, darf er eigentlich kein Spiel mehr im Sturm-Dress bestreiten.

Das selbe wollte ich auch gerade schreiben, diese Verklärung einer klaren roten Karte ist einfach nur mehr irr… der Ilzer wäre gehüpft wir ein Rohrspecht, komischerweise war er in dieser Situation kleinlaut auf der Bank… 

Die Niederlage war summa summarum verdient, jedoch nicht wie sie entstanden ist. Ich schau mir Sturm mit 10 Mann an wie sie versuchen ihr Spiel auf zu ziehen. Einfach nur jenseitig diese Kommentare und man merkt mittlerweile das den Grazern der Erfolg etwas zu sehr über den Kopfe steigt.

[Kyrael]

sturmfan77 schrieb vor 1 Minute:

Aufstützen im Strafraum ... keine völlig neue Sache. Ich will fair sein: Stankovic ist ein Schlitzohr. Auch keine völlig neue Sache.

Nur das ein so deutliches Aufstützen als Foul zählt... was willst mir jetzt genau mit "Schlitzohr" erklären?

[nopowertothebauer]

lol wie kann er den nicht sehen, die sind so nah aneinander den hätte buchstäblich ein Blinder bemerkt. Lächerliche Diskussion. 

[derfalke35]

alexbender schrieb vor 1 Minute:

Schade das die Macht der Ultras dann doch nicht so groß ist um den Schiedsrichtern vor dem Finale freundlich die Meinung zu sagen in welche richtung zu pfeifen ist 

Ich weiß jetzt nicht was du damit sagen willst, alles was ich mir erwarte ist ein Schiri der unparteiisch agiert und die Regeln kennt. Das war meines Erachtens nach von der ersten Minute weg nicht so gegeben, dafür gibt es mehrere Beispiele, z.B. keine Gelbe für den Sturmspieler der gleich am Anfang ein taktisches Foul begeht, dann nimmt sich Prass den Ball und wirft ein, obwohl auf Einwurf für uns entschieden wurde, nur um das Spiel zu verzögern, wo soll ich anfangen wo soll ich aufhören, aufhören ja beim irregulären Tor. Wenn die international so auftreten haben die nach der ersten Halbzeit 3-4 gelbe Karten und eine Rote.

[WilWil]

sturmfan77 schrieb vor 3 Minuten:

Auch richtig.

Nur wird es in solchen Szenen halt Auslegungsmöglichkeiten geben - und auch wenn ihr dem Schiri eine Sturm-Brille unterstellt wird er nicht komplett in Unkenntnis aller Regelkunde sein...

tschuldigung schön, wie lautet diese regel? wenns unabsichtlich passiert, ist es automatisch kein rot? das ist das dümmste argument in der geschichte. natürlich ist unabsichtlich gegen den kopf treten rot. überhaupt auf der höhe. da gibts keinen argumentationsspielraum. und ich stelle das "er hat ihn nicht gesehen" auch in frage. der muss blind, taub und deppert sein, um den gegenspieler dort nicht zu bemerken.

für mich ein mindestens 4 spiele sperre foul.

[flonaldinho10]

sturmfan77 schrieb vor 13 Minuten:

Auch richtig.

Nur wird es in solchen Szenen halt Auslegungsmöglichkeiten geben - und auch wenn ihr dem Schiri eine Sturm-Brille unterstellt wird er nicht komplett in Unkenntnis aller Regelkunde sein...

mMn war er einfach feig und wollte sich nicht nachsagen lassen, dass er ein Finale möglicherweise zu Gunsten des Underdogs entschieden hat. Nix bzw. eine kniewache grad noch vielleicht irgendwie regeltechnisch vertretbare Gelbe geben ist da immer etwas einfacher, vor allem zu Gunsten des Favoriten.

edit: bzw. in weiterer Folge hätte er damit auch noch euer Meisterrennen massiv beeinflusst, denn 2 Spiele Sperre wären was wohl Minimum.

In einem normalen Meisterschaftsspiel oder wenn's 2:0 aufwärts steht, gibt er die Rote 100%ig.

bearbeitet 2. Mai von flonaldinho10

[WilWil]

Kyrael schrieb vor 3 Minuten:

Nur das ein so deutliches Aufstützen als Foul zählt... was willst mir jetzt genau mit "Schlitzohr" erklären?

wenn auf sportlichkeit geschissen wird, heisst das in graz schlitzohrig.

[Zarael reloaded]

flonaldinho10 schrieb vor 8 Minuten:

Dass er ihn nicht gesehen hat, will ich mal stark hoffen, denn wenn er einen Gegner sehenden Auges gegen den Kopf tritt, darf er eigentlich kein Spiel mehr bestreiten.

fyp

[sturmfan77]

Sektion LE schrieb vor 11 Minuten:

Sturm arbeitet auch in diesem Bereich professionell und strukturiert. Da baust du dir halt ein gewisses „standing“ unter den Schiedsrichtern auf. Der arme kleine sk Sturm der die großen Bullen fordert obwohl von allen Seiten nur schikaniert, benachteiligt und behindert wird. (Btw. Ist ja auch die gleiche Masche die sie der Stadt Graz gegenüber aufziehen um ein neues Stadion zu erpressen)

eine kleine auswahl  beginnend von 2020 bis aktuell 

 

 

 

Den Konnex zum Stadion muss man auch mal bringen : ) - da wäre mir tatsächlich jedes Mittel recht, aber keine Sorge: Das wird so schnell nichts. Hier ist die Sportstadt Graz bar jeder Kompetenz und Weitsicht. Wenn wir ein eigenes Stadion wollen, müssen wir es uns selber bauen. : (

"Standing bei den Schiedsrichtern..." - fehlt nur noch, dass du behauptest, es gäbe analog zum Meister- einen Cupsiegerbonus.

Ich rede umgekehrt übrigens nicht (anders als einige meiner schwarzen Kollegen) von "ständiger Rapid-Bevorzugung"... Lassen wir es einfach.

 

bearbeitet 2. Mai von sturmfan77

[Kyrael]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

Ich weiß jetzt nicht was du damit sagen willst, alles was ich mir erwarte ist ein Schiri der unparteiisch agiert und die Regeln kennt.

DAS wär mal was schönes.... ich will als Rapid nicht bevorzugt werden, ich würd mir wünschen, dass der Unparteiische seinem Namen gerecht wird und die Regeln mit Fingerspitzengefühl auslegt...

[sturmfan77]

WilWil schrieb vor 2 Minuten:

tschuldigung schön, wie lautet diese regel? wenns unabsichtlich passiert, ist es automatisch kein rot? das ist das dümmste argument in der geschichte. natürlich ist unabsichtlich gegen den kopf treten rot. überhaupt auf der höhe. da gibts keinen argumentationsspielraum. und ich stelle das "er hat ihn nicht gesehen" auch in frage. der muss blind, taub und deppert sein, um den gegenspieler dort nicht zu bemerken.

für mich ein mindestens 4 spiele sperre foul.

Schiri UND VAR (!) haben also in mindestens 2 Szenen Sturm Graz klar bevorzugt ... steile These

[Zwirnblader]

WilWil schrieb vor 3 Minuten:

tschuldigung schön, wie lautet diese regel? wenns unabsichtlich passiert, ist es automatisch kein rot? das ist das dümmste argument in der geschichte. natürlich ist unabsichtlich gegen den kopf treten rot. überhaupt auf der höhe. da gibts keinen argumentationsspielraum. und ich stelle das "er hat ihn nicht gesehen" auch in frage. der muss blind, taub und deppert sein, um den gegenspieler dort nicht zu bemerken.

für mich ein mindestens 4 spiele sperre foul.

sehe ich genauso, egal ob gesehen oder nicht - eine Sekunde davor war er schon im Zweikampf mit dem Gegenspieler also muss er damit rechnen, dass dieser erneut da ist und zum Ball geht und dann kann man einfach nicht auf Kopfhöhe den Ball per Fuß spielen

[derfalke35]

Ich kann mich nur wiederholen, Hamann den man jetzt keine grünweiße Brille nachsagen könnte, hat die Fehlentscheidungen klar aufgezeigt.