Sturm Graz - SK Rapid 1:0 (0:0)

[SCAW1994]

Pivarnik schrieb vor 2 Minuten:

Hat auch gestern einen wirklich gefährlichen Eindruck gemacht. Der wird !

Fahrradkette... Fandest du die Leistung schwach ?

Gestern ja, extrem schwach, aber von beiden Mannschaften. Habe mir einiges mehr erwartet von uns, aber da kam genau nix.

[moerli]

Berbatov schrieb vor 2 Stunden:

Die Stürmerposition hat mMn schon Barisic den Job gekostet. Vor allem die Periode als Mayulu ranmusste. Der ist längst noch nicht so weit, um Rapid wirklich zu helfen.

Statt Kasanwirjo hätte man so einen Spieler wie Biereth ausleihen sollen. Ist im Nachhinein aber einfach zu sagen. Niemand hat den Abfall von Burgi kommen sehen.

Man hat sehr viel sehen können. Nämlich dass er technisch und im Kombinationsspiel zu schwach ist. Dazu im letzten Drittel sehr überhastet. Man darf sich nicht von seiner Geschwindigkeit blenden lassen

Seydi ist unerfahren und daher fahrig

Technisch ist er schon gut und ich bin Überzeugt das uns er noch viel Freude macht aber natürlich braucht er noch Zeit , etwas Geduld sollte man schon haben für einen Spieler der ein paar Wochen Profi ist

[Burschi]

oestl schrieb vor 3 Minuten:

Wer ist dafür zuständig das unsere Spieler in Form sind?

was du aufführst seit dein lebensabschnittspartner weg ist, ist völlig skurril 

bearbeitet 20. April von Burschi

[oestl]

Burschi schrieb vor 2 Minuten:

was du aufführst seit dein lebensabschnittspartner weg ist, ist völlig skurril 

Ich habe nur völlig wertfrei eine Frage in den Raum gestellt, weiß nicht woran du denkst...

[Tobal12345]

Ergebnisse kaschieren halt leistungen, glaub nicht, dass sturm sonst ein Tor geschossen hätte, aber wann haben die anderen mannschaften so richtig gute leistungen gezeigt? Bzw. wir?

[WorkingPoor]

Wenn Hedl jetzt nicht wie damals Königshofer nach dem Phantom-Pfiff von der Rolle ist, wird er auch künftig seine Leistungen abrufen. Solche Tore haben wahrscheinlich auch schon Buffon und Kahn bekommen. Mittwoch holen wir ein X und am 1. Mai einen Sieg. Dann haben wir alle Ergebnisse durch und für jeden war was dabei

[Pivarnik]

Was ist das für eine absurde Diskussion. 

Die totale Weltuntergangsstimmung nach einer glücklichen aber nicht unverdienten Niederlage gegen den Tabellenführer auswärts.

Also ich bin guter Dinge. War ja das OP schon spitz auf knapp. Wird auch im Finale und im Spiel um Platz drei/vier so sein.

bearbeitet 20. April von Pivarnik

[Heinrich_VIII]

Berbatov schrieb vor einer Stunde:

Wie kommst du zu dieser Einschätzung?

Unter Zoki hat man diese Saison nie mit mehr als 2 Toren Unterschied verloren. Die höchsten Niederlagen waren jeweils ein 2:0 gegen Salzburg und Florenz.

Unter Zoki hat man genau solche Spiele auch abgeschenkt, das stimmt. Wegen Sonntagsschüssen, eigener Unfähigkeit vor dem Tor oder kuriosen Schiedsrichterentscheidungen.

Spielerisch war man sehr oft aber sogar überlegen, hatte auch mehr Torchancen. Manchmal hat man den Gegner klar dominiert. Letztendlich ist er an der Chancenauswertung und Punkteausbeute gescheitert.

Unter Klauss hat man in den letzten 7 Wochen zweimal gegen Klagenfurt nur Unentschieden gespielt, einmal gegen Lustenau nur Unentschieden, gegen LASK und Salzburg unentschieden und nun gegen Sturm verloren. Seit dem Derby gab es nur zwei Siege, einer davon gegen Leoben im Cup. Und es gibt von Seiten der Fans so gut wie keine Kritik. Einer meinte sogar dass man unter Klauss sogar 5x in Folge verlieren kann. Unter Zoki mit so einer Bilanz würde man schon längst sowas lesen wie "kann gegen die großen nicht gewinnen" oder "schenken zu viel an Dorfvereine ab". Unter Klauss wird zuerst der Kader in Frage gestellt. Gleichzeitig gibt es aber auch keine Kritik an Katzer, was ja eigentlich auch nicht passen kann, da der ja dafür verantwortlich ist, dass es in jedem Mannschaftsteil Baustellen gibt.

Nein, ich werde nicht die x-te zoki diskussion starten.

Mmn ist es gut das er weg ist, deiner meinung nach anscheinend nicht. Soll so sein.

bearbeitet 20. April von Heinrich_VIII

[DerOnkel]

Einfach Feyenoord vom EC gg Sturm im Heimspiel jetzt kopieren, dann wird des scho was am Mittwoch!

[Tobal12345]

DerOnkel schrieb vor 1 Minute:

Einfach Feyenoord vom EC gg Sturm im Heimspiel jetzt kopieren, dann wird des scho was am Mittwoch!

Reicht ja bw linz vor einem monat  

[Berbatov]

16 minutes ago, Heinrich_VIII said:

Nein, ich werde nicht die x-te zoki diskussion starten.

Mmn ist es gut das er weg ist, deiner meinung nach anscheinend nicht. Soll so sein.

Darum geht es doch gar nicht. Es geht um die selektive Wahrnehmung der Fans. Klauss hat bei den Fans noch Narrenfreiheit, deswegen werden die offensichtlichen Schwächen wenig diskutiert.

Ich kann damit leben, dass Klauss jetzt statt Zoki da ist. Mir ist Klauss sehr sympathisch und sein Ansatz mMn auch der richtige. Deswegen sollte man aber nicht in Jubelstimmung verfallen.

Womit ich ein Problem habe, ist so eine krasse Verzerrung der Vergangenheit. Dass du schreibst, dass wir unter Zoki ins offene Messer und gleich mal 3-4 Tore kassiert hätten. Das ist eine abstruse Theorie, die überhaupt nicht von Fakten hinterlegt wird. 

bearbeitet 20. April von Berbatov

[schleicha]

Lucifer schrieb vor 2 Stunden:

keiner spricht von herspielen, wir haben im Grunde genommen offensiv nicht stattgefunden und wie du sagst waren die Entlastungsangriffe eher massive Läufe umsonst. Da muss die Balance besser werden, und ich wage zu bezweifeln dass Sattlberger das Kraut fett gemacht hätte, oder gar Burgstaller der momentan eher eine Schwäche als Stärke ist.  

Naja, also eine eingespielte, spielstärkere IV. Einen ebenso stärkeren RV. Ein stärkeres DM/ZM. Ein besserer Flügel, der Seydis größte Stärke gegen Spielende stärker zur Geltung kommen lässt. Mehr Körpergröße/Kopfballstärke um bei eigenen Standards gefährlicher zu sein.

In der Theorie gibt es da für mich schon noch deutlich Luft nach oben. 

Dass unser Kader dünn und qualitativ teils mäßig besetzt ist, ist jetzt kein großes Geheimnis. Nur da können die jetzigen Verantwortlichen am wenigsten dafür, dass wir mit massiv limitierten Spielern wie Kerschbaum, Sollbauer, Moormann & Co. spielen (müssen).

Lucifer schrieb vor 2 Stunden:

Die Entwicklung ist positiv, keine Diskussion, dennoch sollten solche Partien Indikatoren für etwaige Kaderanalysen sein, uns fehlt nach wie vor die Qualität in der Mitte, vor allem wenn Seidl einen Durchhänger wie seit ein paar Wochen hat, und Lang für mich bis dato nicht die erhoffte Steigerung darstellt, nur Potential wird nicht reichen um den nächsten Schritt zu machen. 

Lang ist seit 3 (?) Monaten im Verein und hat schon sehr wichtige Tore geschossen. Also den abschreiben würde ich nicht. 

Ich glaube nicht, dass jemand zufrieden ist mit dem Kader wie er jetzt ist. Aber aus meiner Sicht geht die Welt deshalb nicht unter, wenn man so konsequent weiterarbeitet wie bis jetzt. Es kommt ja auch Geld rein mit dem man arbeiten kann.

Lucifer schrieb vor 2 Stunden:

Zu dem allem gesellen sich dann eben schwerwiegende Abgänge im Sommer wie Grüll und Querfeld… wir haben nicht die Tiefe im Kader nich die Mittel um solche Abgänge jedes Jahr verkraften zu können. 

Und wem genau geht es da anders? Sturm hat eben viel Geld durch Transfers welches wir so nicht haben aus einer Zeit wo man bei uns anders arbeitete und der LASK riskiert sehr, sehr viel. Wenn wir heuer Cupsieger werden, dann schau ich mir an wie lange in Linz noch die Sonne scheint. Dann können sie sich den dritten Platz nämlich einrexen.

Wir haben unseren Kader seit Katzer deutlich verstärkt. Wieso sollte diese Entwicklung am Ende sein? Es war klar, dass die Fehlplanung Barisics viel Zeit benötigt um sie aufzuräumen.

 

bearbeitet 20. April von schleicha

[Tobal12345]

Klauß steht nicht am 8. platz und das is im endeffekt alles was zählt, positive nebeneffekte sind schönes spiel, jugend ausbilden usw

Lieber 4. so, als 8. und xg meister 

Disskusion wird es nur nicht geben nach dem cupsieg (auf den auch zoki eine chance hatte) oder eben platz 3 erwischt wird 

[Heinrich_VIII]

Berbatov schrieb vor 9 Stunden:

Darum geht es doch gar nicht. Es geht um die selektive Wahrnehmung der Fans. Klauss hat bei den Fans noch Narrenfreiheit, deswegen werden die offensichtlichen Schwächen wenig diskutiert.

Ich kann damit leben, dass Klauss jetzt statt Zoki da ist. Mir ist Klauss sehr sympathisch und sein Ansatz mMn auch der richtige. Deswegen sollte man aber nicht in Jubelstimmung verfallen.

Nein, kein mensch diskutiert schwächen weg (im gegenteil. so gut wie alle sind der meinung, dass das gestern offensiv nix war. Lag an der spielausrichtung und an unzulänglichkeiten einzelner spieler). Nur hat man hier dinge im def. stellungsspiel gesehen, die zb im letztjährigen cup finale gegen sturm komplett gefehlt haben (ja, auch der kader war insgesamt noch schlechter letztes jahr, und man hatte auch wichtige ausfälle). Auch in der ersten saisonhälfte unter zoki hat man oft dumme tore bekommen, weil man defensiv schlecht gearbeitet hat.

Das alles ist eine spannende interpretation deinerseits. Es gibt noch viel zu tun. Wer aber nicht erkennen will, dass das gruppentaktisch - sowohl off als auch def - mittlerweile zwei welten sind, der will es eben einfach nicht erkennen.

Ist mir aber ehrlich gesagt zu mühsam darüber - schon wieder - zu diskutieren.

bearbeitet 20. April von Heinrich_VIII

[Pivarnik]

Burgi wird uns zum Cupsieg schießen.