CUPSIEGER 2024 SK STURM GRAZ - SK Rapid

[herr_bert]

Vöslauer schrieb vor 4 Minuten:

Natürlich. 

Dann wäre gemäß Regelbuch auch eine rote Karte vertretbar.

[rmax1]

Für mich war die Gelbe hier völlig ausreichend. Es gibt genug ähnliche Beispiele zb. bei Szenen im Strafraum, wenn ein Spieler einen Fallrückzieher probiert und dieser dann den Kopf eines Gegenspielers trifft. In den meisten Fällen wird da eine Gelbe gezeigt und nicht Rot. Ich kann mich in solchen Fällen auf die schnelle überhaupt an keine Rote erinnern, was aber nicht bedeutet, dass es diese nicht auch schon gab. 

bearbeitet 3. Mai 2024 von rmax1

[OidaFoda]

Gefährliches Spiel ist als Wertung zumeist gelb, der Schiedsrichter hat jedoch auch die Szene mit der Intention des betreffenden Spielers zu bewerten. Wenn der gefoulte Spieler aus nicht wahrnehmbarer Position zum Ball geht ist es nicht zwingend Rot. Das kann auch bei einen versuchten Volley oder Fallrückzieher passieren. 

[gewei]

Muss ich das vom Channel 4 verstehen, wenn unsere Standardsituationstore als Nebenprodukt abgetan werden und alles andere als Glück bezeichnet wird?

Spiel 1:

Hedl lässt einen Rückpass aus und Mika ist als einziger nicht paralysiert und schiebt ein. GLÜCK oder UNVERMÖGEN?

Spiel 2:

Guter Lochpass am Flügel. Noch bessere Hereingabe von Schnegg. Und Horvat fackelt nicht lange. GLÜCK oder SCHÖNER SPIELZUG?

Hedl rollt gefährlich den Ball zum Mitspieler. Wir pressen voll drauf, erobern den Ball und dann folgt das Foul. Der Freistoss wird versenkt. GLÜCK oder WILLENLEISTUNG GEPAART MIT PRÄZISION?

Wir pressen wieder an, erzwingen den Fehler. Rücken gestaffelt bis zum 16er schnell auf und kombinieren uns bis zum Distanzschusstor durch die Abwehrreihen. GLÜCK oder KÖNNEN? 

Spiel 3:

Ecke eigentlich schlecht, trotzdem bleibt man im Ballbesitz. Gezielte Flanke Innerhalb des Strafraums auf die lange Stange. Von dort der Kopfball Richtung Tor oder 5er und dann das Eigentor. Wobei neben Affi 4 weitere Sturm Akteure am und im 5er waren. GLÜCK oder AUFGRUND UNSERER WUCHT ERZWUNGEN? 

Nach Einwurf zwei Gerangel um den Ball, danach nur wacher im Kopf, schneller im Ballerobern, schneller im Ballverarbeiten und schneller im Abschluß. GLÜCK oder EINFACH SCHNELLER UND WACHER?

 

Ich seh ganz wenig Glück.

[Fiasko]

gewei schrieb vor 1 Minute:

 

Natürlich war das nur Glück, du abgehobener Kernölswinger zeig etwas Respekt!

[gewei]

Fiasko schrieb vor 2 Minuten:

Natürlich war das nur Glück, du abgehobener Kernölswinger zeig etwas Respekt!

Ich find die Bezeichnung "Kernöl-User" sogar lieb. Also ich bin einer.

[Fiasko]

gewei schrieb vor 1 Minute:

Ich find die Bezeichnung "Kernöl-User" sogar lieb. Also ich bin einer.

Der war ja eh höflich 

[maugi1909]

Manu_Graz schrieb vor 5 Stunden:

Wart ihr auf der Rampe? Also bei uns bei den Stiegen kam es mir relativ schnell und problemlos vor. War sogar schneller drin als in Liebenau.

Abgegriffen wurde dafür halt kaum, daher ging es wohl auch relativ schnell. Einzig einer von unserer Runde ging das Ticket nicht. Der wurde durch einen Zaun zur Kassa geschickt zum umtauschen, wollte dann wieder durch den Zaun, musste sich aber erneut anstellen. War kein willhaben Ticket oder irgendwas, hätten sie wohl auch den Ausweis dazu verlangen können. Keine Ahnung wie oft das vorgekommen ist.

Nein wir mussten vor Beginn der Rampe warten hat mich selber gewundert weil ihr ja auch gleich auf der Rampe wart oder ? 

[Black_tm]

ScharkusMopp schrieb vor 3 Stunden:

Fahrlässig und rücksichtslos wär doch eh Gelb. Erst übermäßig hart würde einen Platzverweis erzwingen. Jetzt hat Mika eindeutig versucht den Ball zu spielen und dabei gefährlich gespielt - dafür die Gelbe. NICHT aber hat er absichtlich versucht, dem Gegner mit mehr Kraft als nötig, den Fuß ins Gesicht zu hauen, ohne den Ball erreichen zu können.

Aber im dritten Punkt steht auch nix von Absicht wenn oder nicht, sondern nur ob er eine Verletzung in Kauf nimmt… und die nimmt er, auch unabsichtlich…

[OidaFoda]

Black_tm schrieb vor 43 Minuten:

Aber im dritten Punkt steht auch nix von Absicht wenn oder nicht, sondern nur ob er eine Verletzung in Kauf nimmt… und die nimmt er, auch unabsichtlich…

Das kannst bei jedem intensiven Zweikampf,  bei jedem Foul so werten,  verstrickts euch nicht so sehr ins Regelbuch

[black_nord]

 

[Black_tm]

OidaFoda schrieb vor einer Stunde:

Das kannst bei jedem intensiven Zweikampf,  bei jedem Foul so werten,  verstrickts euch nicht so sehr ins Regelbuch

Naja er trifft ihn in knapp 2m Höhe am Kopf, das is ja nicht mal ein Zweikampf a sich. Mit dem Fuß da oben nimmst du immer eine Verletzung in Kauf.

ich sag nicht dass das zwingend rot ist, aber wenn er rot gibt ises wohl auch gedeckt…

[santaa1909]

Aber nachdem hier nichtmal die Mühe gemacht wurde vom ÖFB sich einen VAR-Rückblick zu geben für die Aktion von Mika wirds auch schon gepasst haben. Ich mein selbst die Aktion gegen Jatta is drinnen und da hätte ich gesagt das des schon so gepasst hat während dem Spiel

[schwarzweißblau]

black_nord schrieb vor 7 Minuten:

Heißt zwar nix (weil der VAR Rückblick schon die ganze Saison zu 95% nur die Entscheidungen verteidigt), aber die Argumentation ist in diesem Fall halt mMn wirklich mal richtig und nachvollziehbar. Bei der Jatta Aktion (https://www.youtube.com/watch?v=KZyFOyiIr-U) hingegen wieder weniger - weil die Beschreibung ("legt kurz Hand auf Schulter") einfach 0 zu den Bildern passt. Aber war ja zum Glück wurscht. 

[OidaFoda]

Black_tm schrieb vor 28 Minuten:

Naja er trifft ihn in knapp 2m Höhe am Kopf, das is ja nicht mal ein Zweikampf a sich. Mit dem Fuß da oben nimmst du immer eine Verletzung in Kauf.

ich sag nicht dass das zwingend rot ist, aber wenn er rot gibt ises wohl auch gedeckt…

Auch ohne Sturm Brille ist gelb angemessen