SK Sturm Graz - LASK 1:0 (1:0)

[Bohemian Flexer]

Die zweite Halbzeit war in Ordnung aber man hat nie das Gefühl der LASK könnte ein Tor schießen. Taoui ein großer Lichtblick in den Schlussminuten, diese Unbekümmertheit fehlt uns vollkommen.

[dönermann]

Puh Luckeneder. Da ein Luftloch zu schlagen grenzt ja schon an Vertragsbruch. Der hat anscheinend schon einen Vorvertrag mit Graz unterschrieben.

[Strafraumkobra]

Sturm vor allem in der zweiten Halbzeit alles andere als eine Übermacht.

Mit einer funktionierenden Offensive macht man da ein X. Da wär schon was gegangen.

Von Taoui will ich mehr sehen.

[LASK1965]

Zumindest Mal wieder 15 Minuten die mitreißend waren. Da war Sturm müde und unsere Jungs haben das ordentlich gemacht. 

Aber das war's dann auch schon. Die 75 Minuten davor wieder Mal nur einschläfernd. 

Ich werd nicht müde es zu betonen, aber die Regelung mit der Nachspielzeit ist einfach ein Witz. Sturm wechselt, nach 90:20 wird wieder gespielt. 4 Minuten angezeigt, wir in Ballbesitz und bei 94:00 ist Schluss. 

 

[Eldoret]

Strafraumkobra schrieb vor 3 Minuten:

 

Von Taoui will ich mehr sehen.

Will ich auch. Aber den bringt er immer nur die letzten 2,5 Minuten 

[laskhombre]

Bilanz: 1 HZ. na ja. 2HZ: gefühlt 80% Ballbesitz aber keine einzige Torchance. Erklärts ma des bitte. Am Einsatz liegts auf jeden Fall nicht.

[Der Athletiker]

laskhombre schrieb vor 2 Minuten:

Bilanz: 1 HZ. na ja. 2HZ: gefühlt 80% Ballbesitz aber keine einzige Torchance. Erklärts ma des bitte. Am Einsatz liegts auf jeden Fall nicht.

Naja der Roller von Usor(?) war für mich schon eine Chance. 

[MitleserSW]

LASK1965 schrieb vor 3 Minuten:

Zumindest Mal wieder 15 Minuten die mitreißend waren. Da war Sturm müde und unsere Jungs haben das ordentlich gemacht. 

Aber das war's dann auch schon. Die 75 Minuten davor wieder Mal nur einschläfernd. 

Ich werd nicht müde es zu betonen, aber die Regelung mit der Nachspielzeit ist einfach ein Witz. Sturm wechselt, nach 90:20 wird wieder gespielt. 4 Minuten angezeigt, wir in Ballbesitz und bei 94:00 ist Schluss. 

 

Es wurde sogar 10s vorher abgepfiffen. Ja ist ein Witz, das wäre am leichtesten den Schiris beizubringen. Oder hat Lechner Angst gehabt, dass er dann wieder einen Elfer für den LASK gibt ;-)

Negatives wurde eh schon genug gesagt, deshalb von mir was subjektiv positives: in Pressing und Abwehr kann der LASK mit Sturm mithalten. Fehler von Verteidiger passieren, schlecht find ich sie trotzdem nicht. Usor hat auch gut gespielt, musste leider den Job von Bello tlw. mitmachen. Und Taoui hat mir auch gefallen. 

[LASK1965]

laskhombre schrieb vor 3 Minuten:

Bilanz: 1 HZ. na ja. 2HZ: gefühlt 80% Ballbesitz aber keine einzige Torchance. Erklärts ma des bitte. Am Einsatz liegts auf jeden Fall nicht.

Usor vorm Tor. Luckeneder trifft den Ball nicht. Havel....

Da wäre schon das ein oder andere Tor möglich gewesen. 

[laskhombre]

Der Athletiker schrieb Gerade eben:

Naja der Roller von Usor(?) war für mich schon eine Chance. 

Na ja wenn ma den scho zählen san ma aber eh scho exrem grozügig.

Der Athletiker schrieb Gerade eben:

 

 

[Der Athletiker]

laskhombre schrieb vor 3 Minuten:

Na ja wenn ma den scho zählen san ma aber eh scho exrem grozügig.

 

Außer die Stadionsicht hat getäuscht aber der steht ohne Gegenspieler rechts vorm Tormann.

[Koenig]

Der Athletiker schrieb vor 5 Minuten:

Außer die Stadionsicht hat getäuscht aber der steht ohne Gegenspieler rechts vorm Tormann.

Hat nicht getäuscht, er hätte sogar noch 1, 2 Meter gehen können. War eine 100%ige Torchance. 

[Eldoret]

laskhombre schrieb vor 14 Minuten:

Na ja wenn ma den scho zählen san ma aber eh scho exrem grozügig.

 

Natürlich war das eine dicke Chance 

[GH78]

In der ersten Halbzeit waren wir einfach immer in den Zweikämpfen zu langsam. Da kannst du nur schlecht ausschauen. Der Unterschied im Selbstvertrauen war enorm. Eigentlich ein Glück dass es nur 0:1 stand obwohl natürlich Havel auch kurz vor der Halbzeit treffen hätte können. 

Die zweite Halbzeit hat mir deutlich besser gefallen. Ob Sturm dann die Kraft ausgegangen ist will ich nicht bewerten. Aber wir haben viel mehr Zweikämpfe gewonnen und bis zum Strafraum auch ganz ordentlich gespielt. Chancen für den Ausgleich hat es genügend gegeben. Sehr Schade dass es nicht gereicht hat. Ich hätte es den Jungs sehr vergönnt.

Taoui wurde ohnehin schon erwähnt. Ich kann mir gut vorstellen dass der mehr und mehr Spielzeit bekommt. Er hat Speed. Und er kann kicken. Eigentlich ein ähnlicher Typ wie Horvath finde ich. Und es schön jemanden im Team zu sehen der sich auch etwas zutraut.

Aber ich habe auch Havel in vielen Aktionen als durchaus hoffnungsvoll empfunden. Und Berisha wie auch Usor würde ich auch zu jenen zählen auf die man in Zukunft bauen kann. Schauen wir mal wie sich das in den nächsten Wochen entwickelt. Ein größerer Schritt muss dann ohnehin im Sommer passieren. 

[lasso]

 Wenn man sturm öfter als 3x gesehen hat weiss man genau welcher Fehler minimiert werden müssen um Chancen auf zählbares zu besitzen.

Der LASK  hat sich dennoch dafür entschieden im spielaufbau leichtfertig die Bälle zu verlieren um in zahlreiche kontersituationen zu laufen. Praktisch jede gefährliche grazer Situation lief nach diesem Muster ab. Bei allem Respekt vor jovicic aber mit der heutigen passqualität ist sturm graz  leider der komplett falsche Gegner.

Nach dem Spiel hat das Frühjahrs Fazit weiter  bestand. Die Mannschaft gibt sich nicht auf  und ist definitiv  am leben aber es fehlt bei relevanten Bereichen aktuell einfach die Qualität. 

Trotz fatalen luftloch  hat mich luckeneder heute  eines besseren belehrt und gegen einen Gegner der ihm eigentlich  nicht liegen sollte  sehr ordentlich  performt. Damit sollte er sich trotz ziereis Rückkehr statt den heute inferioren maksym in der Startelf festgespielt haben.

Pintor und Taoui als belebende Elemente. Ljubicic heutige Leistung  kann ich mit Worten gar nicht beschreiben.

 

 

bearbeitet 7. April von lasso