Meistergruppe 2024

[wienerfußballfan]

Nostradamus_fidibus schrieb vor 37 Minuten:

Und da hast dir keine Tschik ausgesucht? Seltsames Kind warst du😎

Ach die gab's sowieso auch immer wieder. Eigentlich irr nach heutigen Maßstäben:D

Wobei so wirklich kleine, liebe Zuckerlgeschäfte vermisse ich wirklich, eben mit aller Kuriosität die es so einzigartig macht

bearbeitet 8. Mai von wienerfußballfan

[flonaldinho10]

Spannend wäre ja, wenn nächste Runde die Spiele von Hartberg und uns beide X ausgehen. Wenn ich mich nicht verrechnet habe würde es dann für die letzte Runde so ausschauen:

- Wir wären fix zumindest 5. und bei jedem Punktegewinn 4.

- Klagenfurt müsste bei Sturm (die dann wohl von der Meisterfeier blunzenfett sind) gewinnen um noch eine Chance auf Platz 5 zu haben

- Hartberg wäre in der ultimativen Zwickmühle. Mit Sieg Platz 4. mit X Platz 5. und bei Niederlage Gefahr nur 6. zu werden. Da wäre dann von einem wilden Sturmlauf bis zu einem weiteren Mini-Gijon gegen uns alles drin, je nachdem welcher Zwischenstand aus Graz kommt.

[dermax]

flonaldinho10 schrieb Gerade eben:

Spannend wäre ja, wenn nächste Runde die Spiele von Hartberg und uns beide X ausgehen. Wenn ich mich nicht verrechnet habe würde es dann für die letzte Runde so ausschauen:

- Wir wären fix zumindest 5. und bei jedem Punktegewinn 4.

- Klagenfurt müsste bei Sturm (die dann wohl von der Meisterfeier blunzenfett sind) gewinnen um noch eine Chance auf Platz 5 zu haben

- Hartberg wäre in der ultimativen Zwickmühle. Mit Sieg Platz 4. mit X Platz 5. und bei Niederlage Gefahr nur 6. zu werden. Da wäre dann von einem wilden Sturmlauf bis zu einem weiteren Mini-Gijon gegen uns alles drin, je nachdem welcher Zwischenstand aus Graz kommt.

Mir wäre lieber wir gewinnen, Hartberg verliert und Sturm spielt X

[orßit]

Schlussendlich sind wir da gelandet, wo wir mit dem kader hingehören - mehr ging nicht. Als der lask am anfang des frühjahres geschwächelt hat, war die chance da platz 3 anzugreifen, aber die derbygeschichte und danach verletzungen haben uns leider ordentlich reingeschissen! 

[mrneub]

Wie schaut die tabelle aus nur mit meistergrippe?

[Oldergod]

mrneub schrieb Gerade eben:

Wie schaut die tabelle aus nur mit meistergrippe?

die wünscht man keinem

[Pleassinger]

mrneub schrieb vor 2 Minuten:

Wie schaut die tabelle aus nur mit meistergrippe?

kränklich 

[orßit]

mrneub schrieb vor 2 Minuten:

Wie schaut die tabelle aus nur mit meistergrippe?

Wären wir auch 4. mit 12 punkten. Lask hat 17

[flonaldinho10]

mrneub schrieb vor 3 Minuten:

Wie schaut die tabelle aus nur mit meistergruppe?

[Ernesto]

orßit schrieb vor 8 Minuten:

Schlussendlich sind wir da gelandet, wo wir mit dem kader hingehören - mehr ging nicht. Als der lask am anfang des frühjahres geschwächelt hat, war die chance da platz 3 anzugreifen, aber die derbygeschichte und danach verletzungen haben uns leider ordentlich reingeschissen! 

platz vier ist minimalziel. es sind viele fehler passiert, ich glaube schon dass der kader die qualität für mehr hätte. problematisch ist der fitnesszustand

[Schwemmlandla3]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

platz vier ist minimalziel. es sind viele fehler passiert, ich glaube schon dass der kader die qualität für mehr hätte. problematisch ist der fitnesszustand

Über die Saison gesehen ist das nicht die Problematik, nein. Da haben wir noch deutlich mehr rausgeholt als die ersten Monate vermuten haben lassen.

[orßit]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

platz vier ist minimalziel. es sind viele fehler passiert, ich glaube schon dass der kader die qualität für mehr hätte. problematisch ist der fitnesszustand

Nein der kader hat nicht die qualität für mehr! Wir müssen endlich aufhören den kader besser zu reden als er ist, das bringt uns nicht weiter. Der kader ist gut, wenn es keine ausfälle gibt, sobald aber 2-3 leistungsträger fehlen schauts schlecht aus!

[grubi87]

Der Kader ohne die vielen ausfalle und die Derby Nachwehen hätte sicher mehr hergegeben. Aber eigentlich Wahnsinn wieviele Ausfälle wir schon wieder hatten diese Saison 

bearbeitet 12. Mai von grubi87

[flonaldinho10]

orßit schrieb Gerade eben:

Nein der kader hat nicht die qualität für mehr! Wir müssen endlich aufhören den kader besser zu reden als er ist, das bringt uns nicht weiter. Der kader ist gut, wenn es keine ausfälle gibt, sobald aber 2-3 leistungsträger fehlen schauts schlecht aus!

Der LASK hat 5 Wochen und einen Trainerwechsel gebraucht um nach dem Ausfall eines(!) Leistungsträgers wieder in die Spur zu finden.

Wenn die unsere Menge an Verletzungen und permanenten Umstellungen gehabt hätten und uns z.B. nur Burgstaller länger ausfällt aber der Rest bleibt topfit und eingespielt, bin ich mir ziemlich sicher, dass die Endplatzierungen jetzt umgekehrt wären.

Aber im Endeffekt in beide Richtungen sinnlose Spekulation. Man kann nur hoffen, dass man nächste Saison personell deutlich mehr aus dem Vollen schöpfen kann, vor allem dann in der entscheidenden Phase.

[orßit]

flonaldinho10 schrieb vor 3 Minuten:

Der LASK hat 5 Wochen und einen Trainerwechsel gebraucht um nach dem Ausfall eines(!) Leistungsträgers wieder in die Spur zu finden.

Wenn die unsere Menge an Verletzungen und permanenten Umstellungen gehabt hätten und uns z.B. nur Burgstaller länger ausfällt aber der Rest bleibt topfit und eingespielt, bin ich mir ziemlich sicher, dass die Endplatzierungen jetzt umgekehrt wären.

Aber im Endeffekt in beide Richtungen sinnlose Spekulation. Man kann nur hoffen, dass man nächste Saison personell deutlich mehr aus dem Vollen schöpfen kann, vor allem dann in der entscheidenden Phase.

Beim lask lag es augenscheinlich am trainer! Die haben nach dem wechsel 13 punkte aus 6 spielen geholt! 

Und verletzungen/ausfälle werden immer passieren, wir dürfen uns nicht auf eine saison ohne diese verlassen. Wir benötigen einen kader, der 2-3 ausfälle aus der startelf kompensieren kann, anders wird es nicht gehen und diesen kader hatten wir heuer einfach nicht.