Rapid und die Konsequenzen der Säulenhallenparty

[Suni]

Boidi schrieb Gerade eben:

Weil man ja eine 3 Punkte abzug und eine 50k Strafe in der Auswirkung für die Vereine total vergleichen kann

 

Der Fett markierte Teil ist sowieso schwachsinn

Hast das Gefühl gehabt, dass viele hier die Gesangseinlage kritisch hinterfragt haben? Ich hab von a paaren gelesen. Andere haben auf Privatveranstaltung oder dem Aspekt hingewiesen, dass man in der guten alten Zeit noch homophob sein durfte.

[hope and glory]

Dannyo schrieb vor 9 Minuten:

Für den Tatbestand der Diskriminierung, ja.

Korrekt. Habe es gefunden. Sagte Ebenbauer bei 90. Minuten.at. 

5 Spiele Mindestmaß. 

[Dannyo]

Suni schrieb vor 1 Minute:

Hast das Gefühl gehabt, dass viele hier die Gesangseinlage kritisch hinterfragt haben?

Ähm, ja, eigentlich schon.

[Boidi]

Suni schrieb vor 1 Minute:

Hast das Gefühl gehabt, dass viele hier die Gesangseinlage kritisch hinterfragt haben? Ich hab von a paaren gelesen. Andere haben auf Privatveranstaltung oder dem Aspekt hingewiesen, dass man in der guten alten Zeit noch homophob sein durfte.

Es hat de facto jeder die Gesangseinlagen kritisiert außer die geringe Gruppe die du mit dem letzten Teil deines Satzs ansprichst

[Dannyo]

hope and glory schrieb Gerade eben:

Korrekt. Habe es gefunden. Sagte Ebenbauer bei 90. Minuten.at. 

5 Spiele Mindestmaß. 

Genau - nur ist's halt a Wahnsinn, dass hier der Diskriminierungsparagraf zum Einsatz kommt...

[grubi87]

hope and glory schrieb vor 1 Minute:

Korrekt. Habe es gefunden. Sagte Ebenbauer bei 90. Minuten.at. 

5 Spiele Mindestmaß. 

Aber nicht unbedingt 

[lengmandx]

Suni schrieb vor 2 Minuten:

Andere haben auf Privatveranstaltung oder dem Aspekt hingewiesen, dass man in der guten alten Zeit noch homophob sein durfte.

Kein Mensch hat geschrieben, dass man sich die gute alte Zeit zurückwünscht weil man da hemmungslos homophob sein durfte. Auf der Basis erübrigt sich jede Diskussion.

[flonaldinho10]

Suni schrieb vor 2 Minuten:

Hast das Gefühl gehabt, dass viele hier die Gesangseinlage kritisch hinterfragt haben? Ich hab von a paaren gelesen. Andere haben auf Privatveranstaltung oder dem Aspekt hingewiesen, dass man in der guten alten Zeit noch homophob sein durfte.

Ohne viel kritisches Hinterfragen hätte dieser Thread nicht schon vor der Urteilsverkündung ca 150 Seiten gehabt.

[Dannyo]

flonaldinho10 schrieb vor 1 Minute:

Ohne viel kritisches Hinterfragen hätte dieser Thread nicht schon vor der Urteilsverkündung ca 150 Seiten gehabt.

Vor allem wenn man bedenkt, wie viel Bullshit wir hier auch noch gelöscht haben...

[Suni]

Dannyo schrieb vor 7 Minuten:

Genau - nur ist's halt a Wahnsinn, dass hier der Diskriminierungsparagraf zum Einsatz kommt...

Wer eine Person oder eine Gruppe von Personen durch herabwürdigende, diskriminierend oder verunglimpfende Äußerungen oder Handlungen (in welcher Form auch immer) in Bezug auf Rasse, Hautfarbe, Sprache, Religion, Geschlecht, Behinderung (sic!), sexuelle Orientierung ... verletzt wird für mindestens 5 Spiele gesperrt.

Warum soll der Paragraph nicht zur Anwendung kommen? 

[Bierkavalier]

wolf77 schrieb vor 36 Minuten:

Ihr habts Euch wie verrückt gebärdet, wie Euch letztes Jahr, berechtigterweise, die Lizenz in erster Instanz verwehrt wurde und der Bundesliga mit einer Klage gedroht

Wen meinst du mit „ihr“? Die Veilchen hier im ASB? Oder doch den mittlerweile abgesetzten Sportvorstand?

[GrünesWienerBlut]

Suni schrieb vor 31 Minuten:

Gerade am 1. März ist eine Strafe von euch auf 1 Punkt bedingt reduziert worden. Vom gleichen Senat. Da gabs diese Rufe von euch wegen befangen und so nicht.

Die Pyro Scheisse hat aber auch nix mit der Austria direkt zu tun gehabt.

[Suni]

GrünesWienerBlut schrieb Gerade eben:

Die Pyro Scheisse hat aber auch nix mit der Austria direkt zu tun gehabt.

Na eh net. Aber beim Herabsetzen von Strafen is da Senat fair. Und wenns einem net passt net. Das finde ich halt kurzesk...

[schleicha]

Suni schrieb vor 1 Minute:

Na eh net. Aber beim Herabsetzen von Strafen is da Senat fair. Und wenns einem net passt net. Das finde ich halt kurzesk...

Der Senat hat die Strafe am 1.März nicht herabgesetzt - wir haben die Auflagen erfüllt. 

[Woody]

Suni schrieb vor 1 Minute:

Na eh net. Aber beim Herabsetzen von Strafen is da Senat fair. Und wenns einem net passt net. Das finde ich halt kurzesk...

Nur hat die Reduzierung nix mit dem Senat zu tun...

Das war eine Auflage aus Oktober und bereits hier wurde die Reduzierung beschlossen, sobald die Auflagen umgesetzt sind. Zuständig war Proteskomittee nicht der Senat!