CL KO-Phase 2023/24

[limerskin]

Vöslauer schrieb vor 1 Minute:

Wäre lächerlich so einen Elfer zu geben. Noch lächerlicher/absurder sind die Stellungnahmen der Bayern, als wäre die Szene auch nur irgendwie erarbeitet oder verdient gewesen. 

 

lächerlich ist es in einem CL Viertelfinale zu pfeifne als würde man eine U8 pfeifne und dne Kindern die regeln erklären zu müssen

[soccerfreak89]

Grundsätzlich wäre jetzt mal interessant, warum der Schiedsrichter da überhaupt gepfiffen hat?
Habe ich gestern in der Konferenz beim gemeinsamen Schauen mit 10 Leuten nicht mitbekommen

[Anhänger]

Für mich stellt es sich so dar: Der Schiedsrichter sollte gar nicht pfeifen, dadurch hat er die Spieler irritiert. Ein Fehlpfiff des Schiedsrichters wird mit einem Schiedsrichterball fortgeführt, deshalb kann es hier aus meiner Sicht keinen Elfer geben. Theoretisch hätte der Schiedsrichter den Ball aufnehmen und dem Torwart hinwerfen müssen, das Resultat wäre dasselbe gewesen. 

[Vöslauer]

limerskin schrieb vor 22 Minuten:

lächerlich ist es in einem CL Viertelfinale zu pfeifne als würde man eine U8 pfeifne und dne Kindern die regeln erklären zu müssen

Ich hab dir ja eine Stellungnahme eines (deutschen) Schiedsrichterexperten gepostet. Es dürfte also einen Ermessungsspielraum geben. 

Für mich bleibts lächerlich sich wegen so einer Lappalie aufzuregen. Wie oft kommt es z.B. nach einer Ecke vor, dass der Tormann den Ball runterfängt, nach vorne stürmt (um das Spiel zu beschleunigen) und gegnerische Spieler aus dem Weg schubst. Forderst dann auch Elfer? 

Ein anderes Bespiel ist dieses hier:

Zitat

Das IFAB beschloss in den Jahren darauf, das Spiel zu beschleunigen und legte dafür die Sechs-Sekunden-Regel fest. Ohne feste Zeit, hätte sich vermutlich nichts an der Spielweise geändert. Heute wird den Schiedsrichtern beigebracht, diese Regel nicht so streng auszulegen. Ein indirekter Freistoß im Strafraum soll nur verhängt werden, wenn der Keeper mit seinem Verhalten offensichtlich Zeit schinden will. Sucht er nach einer Anspielstation, sollen die sechs Sekunden nur als Richtwert dienen.

Der Fernsehsender „Sky“ hat am 14. Spieltag der Saison 2014/15 die Zeit gemessen, die die Torhüter mit dem Ball in der Hand verbrachten. In neun Spielen wurden 121 Aktionen registriert, in denen die Torhüter den Ball in der Hand hatten und in insgesamt 60 Aktionen, wurden die erlaubten sechs Sekunden überschritten. Damit hätte in 50 Prozent der Fälle ein indirekter Freistoß verhängt werden müssen. Bayerns Manuel Neuer und der damalige Gladbach-Torwart Yann Sommer waren an diesem Spieltag die Einzigen, die nicht gegen die Regel verstießen. (yk)  

https://www.wahretabelle.de/news/regelmythen-der-torwart-darf-den-ball-nur-sechs-sekunden-festhalten/7648

Ich kann mich in vielen Jahren des Zeitschindens nur an 1-2 Situationen in Ö erinnern wo das gepfiffen wurde. Einmal von Stuchlik. Einmal bei Rapid im Hanappi im Cup gegen eine kleine Mannschaft. 

Man muss sich halt entscheiden: Vorschrift ist Vorschrift konsequent durchziehen. Oder den Ermessungsspielraum hinnehmen. Ermessungsspielraum ist das oft geleugnete Fingerspitzengefühl. 

[lovehateheRo]

Regeln sind Regeln, das muss natürlich ein Elfer sein. Wenn das nächste mal jemand völlig unerklärlicherweise im Strafraum mit der Hand zum Ball geht (soll ja schon vorgekommen sein, in Situationen wo es genau 0 gebracht hat), geben wir dann auch keinen Elfer, weil es ja nur ein Kinderfehler war?

Wennst einmal mit sowas anfängst, in so einer klaren Situation, in so einem wichtigen Spiel, dann hören die Diskussionen nie mehr auf.

bearbeitet 10. April von lovehateheRo

[HannesRapid]

Ich mag ja beide Vereine nicht.

Wie immer werden die Bayern mit ihrem Glück weiter kommen. Wenns um wirklich was geht bei denen, sind sie halt da.

Arsenal ist wie immer zu deppert dazu die Bayern zu eliminieren, wie so oft in den letzen Jahren.

[Mike_10]

Anhänger schrieb vor 2 Stunden:

Für mich stellt es sich so dar: Der Schiedsrichter sollte gar nicht pfeifen, dadurch hat er die Spieler irritiert. Ein Fehlpfiff des Schiedsrichters wird mit einem Schiedsrichterball fortgeführt, deshalb kann es hier aus meiner Sicht keinen Elfer geben. Theoretisch hätte der Schiedsrichter den Ball aufnehmen und dem Torwart hinwerfen müssen, das Resultat wäre dasselbe gewesen. 

Es wurde gewechselt, Raya wartet sogar auf den Pfiff und spielt dann den Ball, wenn Gabriel den Pfiff nicht hört oder dadurch verwirrt wird ist es ein Aussetzer von ihm, daher klarer Elfer.

[Jay Gooner]

limerskin schrieb vor 5 Stunden:

Wie kann man diese Handselfer für Bayern ned geben? Und dann begründet der Schiri das mit "das ist ein Kinderfehler, das pfeif ich in einem CL Viertelfinale nicht" 

 

Ich mein wtf? 

ich versteh ja noch dass ein keyboard warrior in irgendeinem dummen internetforum sich über sowas aufregt, aber dass Tuchel tatsächlich dasselbe macht, konnt ich kaum glauben. Wie peinlich kann man sein

[eggenberger]

Wenns alle mit der Kinderfehler und U8-Diskussion anfangts, dann solltets einmal schauen, wie oft im Profibereich Foul eingeworfen wird und wie oft das jemand pfeift.

[berntie]

Jay Gooner schrieb vor einer Stunde:

ich versteh ja noch dass ein keyboard warrior in irgendeinem dummen internetforum sich über sowas aufregt

Jop. Beim nächsten offensichtlichen Elfer, den der Schiri Arsenal nicht gibt, weil er den "Spieler verwirrt" hat oder so, da werden sie sich dann wieder im Arsenal-Channel tummeln, die Keyboard-Warrier.

So ist das Fußball-Fan-Leben.

 

eggenberger schrieb vor 7 Minuten:

Wenns alle mit der Kinderfehler und U8-Diskussion anfangts, dann solltets einmal schauen, wie oft im Profibereich Foul eingeworfen wird und wie oft das jemand pfeift.

Die Sanktion für einen Foul-Einwurf muss halt nicht zwangsläufig ein Elfer sein. Aber ansonsten stimmt mit dem Vergleich alles.

bearbeitet 10. April von berntie

[Regger13]

lovehateheRo schrieb vor 4 Stunden:

Regeln sind Regeln, das muss natürlich ein Elfer sein. Wenn das nächste mal jemand völlig unerklärlicherweise im Strafraum mit der Hand zum Ball geht (soll ja schon vorgekommen sein, in Situationen wo es genau 0 gebracht hat), geben wir dann auch keinen Elfer, weil es ja nur ein Kinderfehler war?

Wennst einmal mit sowas anfängst, in so einer klaren Situation, in so einem wichtigen Spiel, dann hören die Diskussionen nie mehr auf.

Geh bitte. In der Zusammenfassung hört man den Pfiff und gefühlte 0,5 Sekunden später greift er den Ball an. Hat nichts mit irgend einer Spielsituation zu tun und der Ball quasi ruhend.

[lovehateheRo]

Regger13 schrieb vor 1 Minute:

Geh bitte. In der Zusammenfassung hört man den Pfiff und gefühlte 0,5 Sekunden später greift er den Ball an. Hat nichts mit irgend einer Spielsituation zu tun und der Ball quasi ruhend.

Der Goalie hat den Ball gespielt, als der Schiri das Spiel mit dem Pfiff wiedereröffnet hat..

[Regger13]

lovehateheRo schrieb vor 2 Minuten:

Der Goalie hat den Ball gespielt, als der Schiri das Spiel mit dem Pfiff wiedereröffnet hat..

Pfiff ist aber quasi zeitgleich mit dem Abspiel des Goalies und das auf kürzester Distanz.

Verstehe schon dass wenn man ganz hart die Regeln befolgt Strafstoß geben müsste aber bin froh dass die Regel hier nicht zu streng genommen wurde und eine kleine Verwirrtheit des Verteidigers nicht gleich mit einem Elfer bestraft wurde - auf Grund einer "Aktion" die keine Unsportlichtkeit ist bzw. dem Gegner keinen Vorteil nimmt.

[lovehateheRo]

Regger13 schrieb vor 11 Minuten:

Pfiff ist aber quasi zeitgleich mit dem Abspiel des Goalies und das auf kürzester Distanz.

Verstehe schon dass wenn man ganz hart die Regeln befolgt Strafstoß geben müsste aber bin froh dass die Regel hier nicht zu streng genommen wurde und eine kleine Verwirrtheit des Verteidigers nicht gleich mit einem Elfer bestraft wurde - auf Grund einer "Aktion" die keine Unsportlichtkeit ist bzw. dem Gegner keinen Vorteil nimmt.

Dummheiten und Fehler führen zu Vorteilen oder Nachteilen für die entsprechenden Mannschaften, das ist das ganze Spiel.

Soll ma jetzt einen Dummheitsquotienten einführen, der klärt, was für Dummheiten bestraft werden, und welche nicht? 

[Ray09]

Vöslauer schrieb vor 6 Stunden:

Wäre lächerlich so einen Elfer zu geben. Noch lächerlicher/absurder sind die Stellungnahmen der Bayern, als wäre die Szene auch nur irgendwie erarbeitet oder verdient gewesen. 

Zitat

Doch Amazons Schiri-Experte Lutz Wagner (60) sieht das anders. Wagner: „Das ist eine sehr, sehr eigentümliche Szene. In dieser Situation hat der Schiri einen Pfiff in die Ausführung hinein getätigt. Damit hat er die Abwehrspieler verunsichert. Deshalb hat er gesagt 'wenn ich auch etwas dazu beitrage, dann rechne ich ihm die zweite Ausführung als die eigentliche korrekte an'. Man kann, wenn man das analysiert, zu einer anderen Meinung kommen. Ich finde im Sinne des Fußballs, war es die bessere Lösung, so wie er es gelöst hat.“

Auch für Prime-Experte Matthias Sammer (56) ist das kein Elfer: „Ich bin da komplett bei Lutz. Das ist eine Situation, die regeltechnisch diskutabel ist. Aber im Sinne des Fußballs, wo gar nichts passiert und auf diesem Niveau gebe ich das nicht. Ich habe immer eine deutsche Brille auf und setze mich immer dafür ein, gar keine Frage. Aber in der Situation bin ich eher froh, dass es keinen Elfmeter gegeben hat.“

Im Anschluss erklärt Wagner, dass Schiris laut Regelwerk einen Abstoß nicht anpfeifen müssen.   Quelle: bild.de

 

Waren zu diesem Zeitpunkt die Statements der Aldi- und McDonalds-Experten noch nicht bekannt?