GAK 1902 Amateure

[markusknaller07]

Sowas braucht man nicht zu kommentieren. Der ÖFB hat sich damit lediglich billig Zeit erkauft. (Was erwartet man auch groß von Peter Schöttel als Sportdirektor).

Die Lösung jetzt ist nur ein Status ohne Geldmittel. Das Einzige was sich geändert hat ist, dass man selbst eine Akademie betreiben könnte, um so die Strafe bei Abwesenheit zu umgehen. Ein etwas teurer Deal. Abwarten daher.....

[bertl80]

Wenn der Peter Schöttel was evaluiert wird net viel was Gscheites rauskommen. Da haben sie sich echt den größten Pfosten auf die wichtigste Position geholt (nicht dass jetzt der Präsident Milletich oder der Trainer Foda viel kleinere Pfosten sind, aber deren Position ist wenigstens net ganz so wichtig).

Man darf also gnädigerweise um eine Akademie ansuchen, aber mitspielen in der Jugendliga darf man nicht und Förderungen kriegt man auch keine. 

Wenigstens scheint es schon recht fix zu sein, dass die 2. Stufe der Akademien kommt. Wenn man dort zumindest mal drinnen ist ist es einmal besser als nix - und dann muss man halt durch gute Arbeit aufmerksam machen.

[para]

typisch für österreich, ein titel der nix bringt...

[Grazer Athletiksport Klub]

ÖFB und Bundesliga haben da  völlig geschlafen. Mit der "Lex Austria Klagenfurt" wurde zunächst willigen Vereinen die Türe vor der Nase zugeschlagen, jetzt kommt eine - mehr als hinterfragenswerte - Übergangsfrist (auch noch ohne finanzielle Unterstützung - so nach dem Motto: Ihr hättet es besser gelassen!). Man hätte in der Zwischenzeit schon genügend Gelegenheit gehabt, die Struktur anzupassen.

Es kann nicht sein, dass einerseits die Erstligalizenz (im Aufstiegsfall) mit einer Akademie als MUSS-Kriterium verknüpft ist, aber weder ÖFB, noch Bundesliga in der Lage waren die Strukturen anzupassen. Das MUSS-Kriterium bei der Lizenzierung ist ja zumindest einmal ausgesetzt.

Gan kann man den Kurs nicht verstehen, einerseits möchte man mehr Jugendförderung, auf der anderen Seite macht es den Anschein, als wolle man in den Kreis der bestehenden Akademien niemand mehr einlassen. Warum hat hat man dann Klagenfurt die Lizenz gegeben bzw. nicht schon vorher entsprechend reagiert. Mit 14 oder 16 Akademien kann man schon ein zweistaffeliges Ligasystem (in einem Grunddurchgang, vielleicht nach regionalen Gesichtspunkten geordnet, in einer Final-/Playoff-Serie dann nach sportlichen Gesichtspunkten) organisieren, auch schon für die kommende Saison (mit Hartberg und dem GAK gibt es ja zumindest schon zwei Aspiranten).

Dass neue Akademie ihre Zeit benötigen, sich sportlich anzupassen, wird auch bei uns passieren. Die Panik in puncto A. Klagenfurt seitens des Verbandes verstehe ich jetzt nicht ganz! Das zeugt eher vom eigenen Unvermögen!

Wenn wir die Lizenz bekommen sollten, müssen wir halt die Saison 2022/23 irgendwie sinnvoll übertauchen (vielleicht mit möglichst vielen Testspielen gegen andere Akademie-Neulinge bzw. gegen Akademie in ihrem spielfreien Runden).

W.

bearbeitet 4. Januar 2022 von Grazer Athletiksport Klub

[aufewigrot]

Für mich faßt sich das Thema ÖFB-AKAs etwa so zusammen:
Der ÖFB betreibt, gestützt mit den verbandspolitischen Haltungen der arrivierten AKAs ein aktives Abwürgen der Breite in der österreichischen Talenteentwicklung an die Profischwelle.
Konkurrenz im Wettbewerb nicht willkommen.

Ein wirklich toller Sportsgeist, der hier vom ÖFB aktuell repräsentiert wird, muss schon sagen.
Die Statements des ÖFB zu dem Thema erinnern sportlich gesehen seit Jahren eher an Nahtod.

[Athletiker aus Graz]

aufewigrot schrieb vor 23 Stunden:

Für mich faßt sich das Thema ÖFB-AKAs etwa so zusammen:
Der ÖFB betreibt, gestützt mit den verbandspolitischen Haltungen der arrivierten AKAs ein aktives Abwürgen der Breite in der österreichischen Talenteentwicklung an die Profischwelle.
Konkurrenz im Wettbewerb nicht willkommen.

Ein wirklich toller Sportsgeist, der hier vom ÖFB aktuell repräsentiert wird, muss schon sagen.
Die Statements des ÖFB zu dem Thema erinnern sportlich gesehen seit Jahren eher an Nahtod.

Die allgemeine Aufstellung des ÖFB war damals auch schon Thema. Zwar etwas Off-Topic, aber trotzdem interessant.

https://www.youtube.com/watch?v=6uCRZ4yH4FU

Zur Bestellung von Max Merkel als Sportdirektor 1977.

[aufewigrot]

Athletiker aus Graz schrieb vor 19 Stunden:

Die allgemeine Aufstellung des ÖFB war damals auch schon Thema. Zwar etwas Off-Topic, aber trotzdem interessant.

https://www.youtube.com/watch?v=6uCRZ4yH4FU

Zur Bestellung von Max Merkel als Sportdirektor 1977.

Danke für den Post aus meiner Kindheit. An DIESE Medien-Diskussion und den Allgemeinhass gegen das "vermeintlich "deutsche" Großmaul MM erinnere ich mich noch lebhaft. Und wirklich schön zu sehen: Sekanina versuchte wenigstens, gleich direkt Dinge zu regeln. Gibt es heute nicht mehr. Top auch Robert Seeger, der sich als Moderator genau so einbrachte, wie es eigentlich sein soll. Und nicht wie unsere ganzen heutigen Talkmasterinnenaußeninnen. Merkel hatte ja in seiner ganzheitlichen Ansicht ja Recht, wollte eben nur etwas ändern. Später kam es überall so, dass ein Teamchef einen Sportlichen Leiter zur Seite hatte. Beim ÖFB war das halt ein sehr dickes Brett gegen die kleinkarierte Lobby-Phalanx.

Es dürfte zudem Weltrekord sein, wie viel Orangensaft hier auf dem Tisch stand, ohne dass ein einziger Werbeplatz zu sehen ist. Als die GIS noch Sinn machte. Sport am Montag war damals schon eine tolle Sendung, die man nicht versäumen DURFTE, und die ich als Einzige auch als 10-Jähriger nach 20:00 noch schauen durfte. (bis zum illegalen "Revival" um 23:30 bei "Chicago 1930")

Wie romantisch.

bearbeitet 11. Januar 2022 von aufewigrot
redigiert

[markusknaller07]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/oefb-nationalteam/sonstiges/revolution-im-nachwuchsfussball--nur-mut--lieber-oefb-/

[Grazer Athletiksport Klub]

Das ist ein sehr treffender Artikel - mMn gibt es da viel nachzusteuern. Von Zweiklassen-Akademien halte ich sowieso nichts, eher könnte man sich überlegen, im Herbst eine Art Vorrunde (nach regionalen Gesichtspunkten) zu spielen und dann im Frühjahr eine Art Playoff aufgrund der Ergebnisse im Herbst.

Ich hoffe, es wird am Ende keine Lösung a la ÖFB, d. h. irgendwas mit den kleinsten gemeinsamen Nenner. Davor habe ich am meisten Sorge, so wie sich der Verband in der Sache bisher angestellt hat ...

W.

 

bearbeitet 17. Januar 2022 von Grazer Athletiksport Klub

[markusknaller07]

 

[Nr.10]

Schöne Erfolge für unsere 2009er und 2008er gegen die zukünftigen Akademiker vom WAC. Die U13 gewinnt 4:0 und die U14 5:1. Bleibt nur zu hoffen, dass nicht zu viele Spieler dieser Jahrgänge aufgrund des (derzeit) noch fehlenden Akademiestatus zu anderen Vereinen abwandern. 

[red Supporter]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/rb-salzburg-zieht-den-lieferinger-samson-baidoo-im-sommer-hoch/

also was die Jugendarbeit angeht sind wir schon Top aber leider können wir die Früchte daraus nicht ernten (zurzeit fehlender Akademie Status) aber bin guter Dinge sobald wir die Lizenz für die Akademie haben wird uns unser Nachwuchs viel Freude bereiten

[para]

eigentlich ein wahnsinn wie lange der GAK wirklich top in sachen ausbildung gewesen ist. ich hoffe irgendwann können wir wieder davon profitieren, egal ob als verstärkung im team oder auch finanziell nach einer ablöse!

[ReMa]

Gibt es eigentlich schon Neuigkeiten bezüglich Akademie-Status? Da hat es mal geheißen, dass sich das am 17.05. entscheidet...

[Nr.10]

ReMa schrieb am 18.5.2022 um 11:16 :

Gibt es eigentlich schon Neuigkeiten bezüglich Akademie-Status? Da hat es mal geheißen, dass sich das am 17.05. entscheidet...

Es wurde entschieden nichts zu entscheiden. Nächste Möglichkeit ist die ÖFB-Präsidiumssitzung Anfang Juni.