Täglich alles - was sonst nirgends passt

[Rektor]

Eldoret schrieb vor 1 Minute:

Verbesserungsvorschlag:

Man sollte immer erwähnen wer gerade spricht...ich z.B kann die Stimmen nicht so auf die Schnelle zuordnen

Richtig, aber ich glaube es war der Hr. Mayrhofer von den Nachrichten (?), der falsch liegt wenn er behauptet es gab in der vorigen Saison nur das Heimspiel gegen die Spurs in rosa. ( Der Grund dafür den er nicht darlegen will wäre aber doch interessant oder ist der so gaga?)

Sollte der gute Mann mitlesen:  einfach LASK vs. Royal Antwerpen googeln 

und den Text der Initiative nochmals in aller Ruhe durchlesen.

 

 

[GonnaBetter22]

ALLES GUTE LIEBER LASK ZU DEINEM 113.GEBURTSTAG HEUTE !!!!! 

[JochenGierlinger]

Gibt es eigentlich im Raum Zürich einen LASK Fanclub?

Bzw. gibt es hier jemanden oder kennt wer wen der als LASKler in Zürich lebt?

[Much1]

JochenGierlinger schrieb vor 49 Minuten:

Gibt es eigentlich im Raum Zürich einen LASK Fanclub?

Bzw. gibt es hier jemanden oder kennt wer wen der als LASKler in Zürich lebt?

@Petroleum der alte schwiitzer vielleicht

[Petroleum]

Much1 schrieb vor 6 Minuten:

@Petroleum der alte schwiitzer vielleicht

sry, nicht meine ecke

[Bohemian Flexer]

[sowuascht]

iceman schrieb am 23.7.2021 um 12:38 :

Viererschnapser zum Ankick 21/22

Zum Start der mittlerweile dritten Podcast-Saison begrüßt Wolfgang Müller seine Gäste Christian Zeintl, Georg Duschlbauer und Günther Mayrhofer. Bei Bier und stillem Wasser geht es diesmal um den Rückblick auf die EURO 2020, endlich wieder Fußball vor Fans, Unstimmigkeiten zwischen Fans und Verein, die Conference-League und Erwartungen an Trainer Dominik Thalhammer. �Außerdem plaudern die Vier über den drohenden Abschied von Kapitän Gernot Trauner, alle bisherigen Abgänge, Zugänge und Rückkehrer ins Team, das Potenzial des LASK-Kaders, Erfolgsfaktoren, Saisonziele und natürlich gibt jeder Gast seinen persönlichen Meisterschaftstipp 21/22 ab. �Viel Spaß bei der neuesten Ausgabe, schickt uns gerne geschriebene und Audio-Nachrichten an [email protected].

 

Viererschnapser zum Ankick 21/22 - Life Radio

Man stelle sich vor, man würde zu dieser "Diskussion" tatsächlich einen Fan-Vertreter einladen und nicht nur einen Pseudo"insider". Dann könnte aus dem gegenseitigen Eier kraulen auch tatsächlich eine ernsthafte Diskussion werden. So ist leider ein minder interessantes gegenseitiges Zustimmen draus geworden. Schade um die vertane Chance.

[casual1908]

sowuascht schrieb vor 1 Stunde:

Man stelle sich vor, man würde zu dieser "Diskussion" tatsächlich einen Fan-Vertreter einladen und nicht nur einen Pseudo"insider". Dann könnte aus dem gegenseitigen Eier kraulen auch tatsächlich eine ernsthafte Diskussion werden. So ist leider ein minder interessantes gegenseitiges Zustimmen draus geworden. Schade um die vertane Chance.

This +1

Chronologisch gilt es folgendes abzuarbeiten:

- im Podcast wird den Hörern mitgeteilt, dass das Vereinswappen sakrosankt sei, lt. Aussage von Gruber

lt. Gruber waren auch Ismael und Werner sakrosankt. Beide sind aus verschiedenen Gründen (derzeit) nicht mehr beim Verein beschäftigt. Die Glaubhaftigkeit soll jeder für sich selbst beurteilen. 

- die 2. These welche von den Herren in der Runde in den Raum gestellt wird ist, dass der LASK darum bemüht war die grauen Streifen schnellstmöglich zu entfernen. 

Punkt 1: wie kommt man grundsätzlich auf die Idee unser Alleinstellungsmerkmal bzw. Identität über Nacht in grau zu färben? 

Punkt 2: War mehr oder weniger BWT darum bemüht die schlechte Publicity schnellstmöglich auszumerzen und entschied sich dazu, die Trikots im traditionellen schwarz-weiß zu halten und diese auch kostenfrei auszutauschen. 

- weil BWT eine wesentliche Rolle im Stadionbau spielt, ist das Ausweichtrikot in gänzlich Rosa zu akzeptieren?! 

Ganz klares Nein! Über Jahre hinweg und vor allem nach der Neustrukturierung des LASK, durch die Zusammenkunft zahlreicher Gesellschafter, galt eine breite Basis an Gönnern als Fangnetz. Dieses Fangnetz bekam durch den Abgang zahlreicher "Freunde" aber gewaltige Löcher. Klar ist, dass durch den Erfolg auch Personalkosten usw. steigen und nicht jeder Sponsor die Gaudi über Jahre mitmachen kann. Und ja, es benötigt auch Großsponsoren um diesen eingeschlagenen Weg fortsetzen zu können. Es gibt aber auch jene Sponsoren die ihren Sponsorbeitrag aus wirtschaftlichen Gründen nicht wie gewünscht erhöhen konnten, diese wurden entfernt oder besser gesagt entsorgt, obwohl eigentlich von Stunde Null (Übernahme 2013) bzw. Jahre davor an Bord. 

Vielen von uns dürfte klar sein, dass nach den sportlich sehr erfolgreichen Jahren eines Tages sportlich weniger erfolgreiche anstehen. Die wirtschaftliche Situation könnte sich ändern. Heißt es dann erneut, wir spielen in Rosa, Grün oder Gelb, ändern womöglich den Namen, weil der Sponsor zum wesentlichen Erhalt des Vereins beiträgt. (Achtung dies bezieht sich auf die Aussage der Herren im Podcast!) 

Mir ist einfach unerklärlich weshalb sich der Verein nicht zu diesen Forderungen bekennen kann und dieses Bekenntnis auch verschriftlicht!!! 

bearbeitet 27. Juli 2021 von casual1908

[LASK_92]

casual1908 schrieb vor einer Stunde:

This +1

Chronologisch gilt es folgendes abzuarbeiten:

- im Podcast wird den Hörern mitgeteilt, dass das Vereinswappen sakrosankt sei, lt. Aussage von Gruber

lt. Gruber waren auch Ismael und Werner sakrosankt. Beide sind aus verschiedenen Gründen (derzeit) nicht mehr beim Verein beschäftigt. Die Glaubhaftigkeit soll jeder für sich selbst beurteilen. 

- die 2. These welche von den Herren in der Runde in den Raum gestellt wird ist, dass der LASK darum bemüht war die grauen Streifen schnellstmöglich zu entfernen. 

Punkt 1: wie kommt man grundsätzlich auf die Idee unser Alleinstellungsmerkmal bzw. Identität über Nacht in grau zu färben? 

Punkt 2: War mehr oder weniger BWT darum bemüht die schlechte Publicity schnellstmöglich auszumerzen und entschied sich dazu, die Trikots im traditionellen schwarz-weiß zu halten und diese auch kostenfrei auszutauschen. 

- weil BWT eine wesentliche Rolle im Stadionbau spielt, ist das Ausweichtrikot in gänzlich Rosa zu akzeptieren?! 

Ganz klares Nein! Über Jahre hinweg und vor allem nach der Neustrukturierung des LASK, durch die Zusammenkunft zahlreicher Gesellschafter, galt eine breite Basis an Gönnern als Fangnetz. Dieses Fangnetz bekam durch den Abgang zahlreicher "Freunde" aber gewaltige Löcher. Klar ist, dass durch den Erfolg auch Personalkosten usw. steigen und nicht jeder Sponsor die Gaudi über Jahre mitmachen kann. Und ja, es benötigt auch Großsponsoren um diesen eingeschlagenen Weg fortsetzen zu können. Es gibt aber auch jene Sponsoren die ihren Sponsorbeitrag aus wirtschaftlichen Gründen nicht wie gewünscht erhöhen konnten, diese wurden entfernt oder besser gesagt entsorgt, obwohl eigentlich von Stunde Null (Übernahme 2013) bzw. Jahre davor an Bord. 

Vielen von uns dürfte klar sein, dass nach den sportlich sehr erfolgreichen Jahren eines Tages sportlich weniger erfolgreiche anstehen. Die wirtschaftliche Situation könnte sich ändern. Heißt es dann erneut, wir spielen in Rosa, Grün oder Gelb, ändern womöglich den Namen, weil der Sponsor zum wesentlichen Erhalt des Vereins beiträgt. (Achtung dies bezieht sich auf die Aussage der Herren im Podcast!) 

Mir ist einfach unerklärlich weshalb sich der Verein nicht zu diesen Forderungen bekennen kann und dieses Bekenntnis auch verschriftlicht!!! 

Erklärlich ist mir das, ehrlich gesagt, schon. Wenn man die Prioritäten anders setzt, dann wird das Interesse daran eher enden wollend sein. Das ist keine Wertung in irgendeine Richtung, lediglich das, was sich mMn aus den Geschehnissen der letzten Zeit ableiten lässt. 

Wünsche mir wirklich, ich irre mich in diesem Punkt kolossal und jegliche Bedenken in diese Richtung sind völlig unbegründet. Wie realistisch oder unrealistisch das ist, soll jeder für sich individuell bewerten.  

bearbeitet 27. Juli 2021 von LASK_92

[Bohemian Flexer]

Wenn man ihn nicht kennen würde 

aus aktuellem Anlass 

[Rektor]

sowuascht schrieb vor 9 Stunden:

Man stelle sich vor, man würde zu dieser "Diskussion" tatsächlich einen Fan-Vertreter einladen und nicht nur einen Pseudo"insider". Dann könnte aus dem gegenseitigen Eier kraulen auch tatsächlich eine ernsthafte Diskussion werden. So ist leider ein minder interessantes gegenseitiges Zustimmen draus geworden. Schade um die vertane Chance.

Um es kurz zu machen:

 

Dieser Podcast ist eine Auftragsarbeit, beauftragt vom LASK an seinen Medienpartner Life Radio, und hat mit einer kontroversen Diskussion oder gar mit Journalismus absolut nix zu tun.

Quasi Message Control in schwarz-weiß-rosa

 

[Strafraumkobra]

Rektor schrieb vor 38 Minuten:

Um es kurz zu machen:

 

Dieser Podcast ist eine Auftragsarbeit, beauftragt vom LASK an seinen Medienpartner Life Radio, und hat mit einer kontroversen Diskussion oder gar mit Journalismus absolut nix zu tun.

Quasi Message Control in schwarz-weiß-rosa

 

Aber auch nur quasi.

Würde Life Radio als „Gute-Laune-Sender“ (auch ohne Partnerschaft) überhaupt kontroverse Debatten haben wollen? Wohl eher nicht. 

[Rektor]

Strafraumkobra schrieb vor 15 Minuten:

Aber auch nur quasi.

Würde Life Radio als „Gute-Laune-Sender“ (auch ohne Partnerschaft) überhaupt kontroverse Debatten haben wollen? Wohl eher nicht. 

Das hat auch niemand behauptet bzw. geht es ja auch nicht darum was Life Radio haben will. 

[Strafraumkobra]

Rektor schrieb vor 3 Minuten:

Das hat auch niemand behauptet bzw. geht es ja auch nicht darum was Life Radio haben will. 

Um was geht es dann, wenn Life Radio auch ohne vermeintlicher Message Control nicht anders agieren würde?

[Strafraumkobra]

Schon ziemlich ansprechend. Und die neue Arbeitskleidung von Schnegg ist auch solide.