Cheftrainer Robert Klauß

[Tobal12345]

SCAW1994 schrieb vor 12 Minuten:

Wird mit einem neuen Spieler gefüllt und fertig.

 

Sattlberger wird nicht wechseln, bei ihm fehlt noch einiges und das wird er auch wissen.

Ich hoffs sehr 

[Exilgrüner]

Sterz schrieb vor 1 Stunde:

Viele neue Gesichter wären spannend. Wird wahrscheinlich nicht möglich sein, die mit aller größter Wahrscheinlichkeit (wieder) das Geld fehlen wird. Umsonst hat man nicht die Croudaktion ins Leben gerufen. Liquidität steht im Vordergrund. Wichtiger wäre dass sich am Sponsorensektor etwas ändert. Zugänge die ordentlich hergeben hätte ich keine vernommen. Die Einnahmen sinken diesbezüglich, der Spielbetrieb wird nicht billiger, hohe Fixkosten und wieder kein Geld da für Spieler. Jede Saison die gleiche Leier. Strategischer Partner wird von der Masse abgelehnt (ich wäre offen dafür). 

Rapid steht sportlich wie finanziell im Niergendwo. Es gab etliche Züge auf die man aufspringen hätte können aber nicht genutzt hat. 

Mit Klauß hat man einen geholt der äußerst akribisch arbeitet und sehr oft die richtigen Worte in der Beurteilung bestimmter Situationen findet. Ich sehe das Problem darin, dass eine funktionierende Mannschaft nicht über Jahre zusammengehalten werden kann. Sturm Graz hat diesbezüglich einen Stamm mit Stankovic, Wüthrich, Affengruber, Prass, Horvath, Kiteishvili, Gazibegovic, Hierländer, Sarkaria den ich für diesen Höhenflug für mitverantwortlich zeichne.  Bei Rapid gelingt es nicht, z.B einen Querfeld über 2025 hinaus zu binden - bei der Vertragsverlängerung war Katzer eigentlich Bittsteller. Eine Menge Kohle die damit flöten geht. 

Der Job als Trainer des SK Rapid Wien ist etwas nicht beneidenswertes. Gewinnst zwei Heimspiele in Folge bist der Hero. Passen die Ergebnisse über 3-4 Wochen nicht würde man diesen am liebsten vom Hof jagen (zumindest im Forum). 

Sehr treffend formuliert. Diese Masse hält den Verein in wirtschaftlicher Geiselhaft da man immer noch glaubt man könnte mit Strukturen wie zu Krankls Zeiten im 21Jahrhundert sportlich und wirtschaftlich erfolgreich sein. Es funktioniert nicht, jede Saison wird uns das aufs Neue offenkundig vor Augen geführt und trotzdem ändert sich nichts da man diese Masse nicht vergrämen will. Und daher stehen wir völlig zurecht da wo wir sind, mitten im Nirgendwo und auf dem absteigendem Ast.

bearbeitet 28. April 2024 von Exilgrüner

[Jackson]

Exilgrüner schrieb vor 2 Minuten:

Sehr treffend formuliert. Diese Masse hält den Verein in wirtschaftlicher Geiselhaft da man immer noch glaubt man könnte mit Strukturen wie zu Krankls Zeiten im 21Jahrhundert sportlich und wirtschaftlich erfolgreich sein. Es funktioniert nicht, jede Saison wird uns das aufs Neue offenkundig vor Augen geführt und trotzdem ändert sich nichts da man diese Masse nicht vergrämen will. Und daher stehen wir völlig zurecht da wo wir sind, mitten im Nirgendwo und auf dem absteigendem Ast.

Stimmt, sieht man ja gut bei Sturm dass nur mit Investor sportlicher Erfolg möglich ist.

Peinlich, eure "Argumentation"

[schleicha]

Jackson schrieb vor 9 Minuten:

Stimmt, sieht man ja gut bei Sturm dass nur mit Investor sportlicher Erfolg möglich ist.

Peinlich, eure "Argumentation"

Und bei der Austria erst. Ein Höhenflug folgt dem anderen.

[eeelias]

Als hätte Klauß einfach zum Spaß eine schwache Elf spielen lassen, da kannst dir nur mehr an den Kopf greifen bei den Meldungen hier.

[bruno_conte]

Sterz schrieb vor 2 Stunden:

 Ich sehe das Problem darin, dass eine funktionierende Mannschaft nicht über Jahre zusammengehalten werden kann.

Das sehe ich auch als Problem. Allerdings glaube ich nicht, daß man sie nicht zusammenhalten kann. Die Priorität liegt (genauso wie bei Sturm) im Generieren von Ablösen. Sturm hat in den letzten Jahren definitiv das bessere Händchen gehabt. Und hat meiner Meinung nach im Vergleich zu uns die modernere (und international) gefragtere Spielausrichtung. Das spielt ihnen in die Karten.

[steirerbua]

bruno_conte schrieb vor 2 Minuten:

Das sehe ich auch als Problem. Allerdings glaube ich nicht, daß man sie nicht zusammenhalten kann. Die Priorität liegt (genauso wie bei Sturm) im Generieren von Ablösen. Sturm hat in den letzten Jahren definitiv das bessere Händchen gehabt. Und hat meiner Meinung nach im Vergleich zu uns die modernere (und international) gefragtere Spielausrichtung. Das spielt ihnen in die Karten.

Sturm macht das seit Schicker das sagen hat eher so. man versucht  den Stamm zusammen zu halten und holt sich zusätzlich jedes Jahr 2-3 junge Talente bei denen man hofft das man sie nach 1-2 Jahren gewinnbringend verscherbeln kann.

[WienerGsindl]

database schrieb vor 6 Stunden:

2 siege in 10 spielen
5 spiele sieglos

CUP sieg, oder das wars für ihn und 2 jahre darf man ihn weiterbezahlen.

 

[bruno_conte]

steirerbua schrieb vor 2 Minuten:

Sturm macht das seit Schicker das sagen hat eher so. man versucht  den Stamm zusammen zu halten und holt sich zusätzlich jedes Jahr 2-3 junge Talente bei denen man hofft das man sie nach 1-2 Jahren gewinnbringend verscherbeln kann.

Das ist bei uns auch nicht anders. Die Grazer haben allerdings durch einige Toptransfers inzwischen die Möglichkeit auf höherer Ebene Talente zu holen als wir es können. Da kann man von Glück sprechen oder Können. Ich kann das aus der Entfernung nicht beurteilen. Man wird sehen wie es in 5 Jahren ausschaut.

Der größere Vorteil ist allerdings, daß man den RB-Stil spielt. Die RB-Spieler sind inzwischen ablösetechnisch in einem Bereich, den sich nicht mehr jeder größere Klub leisten will. Da rücken dann Spieler von Sturm in den Fokus. Der LASK versucht die gleiche Schiene. Wir holen uns einen Trainer mit RB-Vergangenheit, wollen aber unseren 4-2-3-1 Stiefel weiterspielen lassen, weils unter Barisic so toll geklappt hat und er diese Ausrichtung quasi für die Ewigkeit niedergeschrieben hat. Barisic wird gefeuert, sein Erbe bleibt bestehen und wird seinem Nachfolger aufs Auge gedrückt. Verstehe das wer will.

[steirerbua]

bruno_conte schrieb vor 21 Minuten:

Das ist bei uns auch nicht anders. Die Grazer haben allerdings durch einige Toptransfers inzwischen die Möglichkeit auf höherer Ebene Talente zu holen als wir es können. Da kann man von Glück sprechen oder Können. Ich kann das aus der Entfernung nicht beurteilen. Man wird sehen wie es in 5 Jahren ausschaut.

Der größere Vorteil ist allerdings, daß man den RB-Stil spielt. Die RB-Spieler sind inzwischen ablösetechnisch in einem Bereich, den sich nicht mehr jeder größere Klub leisten will. Da rücken dann Spieler von Sturm in den Fokus. Der LASK versucht die gleiche Schiene. Wir holen uns einen Trainer mit RB-Vergangenheit, wollen aber unseren 4-2-3-1 Stiefel weiterspielen lassen, weils unter Barisic so toll geklappt hat und er diese Ausrichtung quasi für die Ewigkeit niedergeschrieben hat. Barisic wird gefeuert, sein Erbe bleibt bestehen und wird seinem Nachfolger aufs Auge gedrückt. Verstehe das wer will.

Ein bischen Glück gehört immer dazu. Bestes beispiel Emega . Da haben sich auch schon fast alle (inklusive mir) gefragt was der bitte gegen Ilzer in der Hand haben muss das der den Chancentod immer und immer wieder aufstellt obwohl er eine Schweinsleistung nach der anderen abgeliefert hat. Und auf einmal is er explodiert.

bearbeitet 28. April 2024 von steirerbua

[Stevenor]

SCAW1994 schrieb vor 12 Stunden:

GrünesWienerBlut schrieb vor 12 Stunden:

Schon klar, aber was sind die Alternativen? 

Kongolo, Lang als 10er, Jansson

Kongolo und Jansson waren nicht fit genug für die Startelf. Nur Lang wäre eine Option gewesen.

[Stevenor]

pironi schrieb vor 12 Stunden:

Klauß schafft es in wenigen Spielen durch nicht nachvollziehbare Aufstellungen alles zu verspielen, das er sich in den Wochen zuvor erarbeitet hat. Das kann ja wohl nicht wahr sein. 

Tja was soll er machen wenn er so viele nicht zur Verfügung stehende Spieler hat, dass sich die Mannschaft fast von allein aufstellt.

SCAW1994 schrieb vor 12 Stunden:

fuck forever schrieb vor 12 Stunden:

Und wem hättest du statt Kerschbaum oder Sollbauer aufgestellt? 

Kongolo von Beginn, Oswald als ZM und Schick als RV

Oswald musste als rechter Verteidiger spielen, weil Kasanwirjo Auer ersetzen musste und Schick nicht fit genug für die Startelf war. Gegen Sturm war Schick noch verletzt.

[gloggi99]

Stevenor schrieb vor 40 Minuten:

Tja was soll er machen wenn er so viele nicht zur Verfügung stehende Spieler hat, dass sich die Mannschaft fast von allein aufstellt.

Oswald musste als rechter Verteidiger spielen, weil Kasanwirjo Auer ersetzen musste und Schick nicht fit genug für die Startelf war. Gegen Sturm war Schick noch verletzt.

Der Ersatz für Auer wäre Moormann zumindest unter Barisic war es so.

Der ist natürlich auch verletzt.

 

Klauß steht egal wie die Saison endet außer Diskussion fällt er fällt auch Katzer und und es wäre erst der Anfang.

 

[SCAW1994]

Stevenor schrieb vor einer Stunde:

Tja was soll er machen wenn er so viele nicht zur Verfügung stehende Spieler hat, dass sich die Mannschaft fast von allein aufstellt.

Oswald musste als rechter Verteidiger spielen, weil Kasanwirjo Auer ersetzen musste und Schick nicht fit genug für die Startelf war. Gegen Sturm war Schick noch verletzt.

Dann hat man noch immer in der 2er Mannschaft AV die beide gut sind und ihre Chance verdient gehabt hätten

[Schwemmlandla3]

gloggi99 schrieb vor 1 Stunde:

Der Ersatz für Auer wäre Moormann zumindest unter Barisic war es so.

Der ist natürlich auch verletzt.

 

Klauß steht egal wie die Saison endet außer Diskussion fällt er fällt auch Katzer und und es wäre erst der Anfang.

 

Unabhängig davon, dass diese Diskussion aktuell und auch auf längere Sicht ohne keine ist und sein wird. Aber was ich absolut nie verstehen werde ist, dass es bei manchen in den Köpfen scheinbar usus ist eine Trainerentlassung mit einer Entlassung des Verantwortlichen dieser Trainerbestellung gleichzusetzen. Das ist so ein unfassbarer Humbug. 

Mit dieser Denkweise darf man in Zukunft einen Sportdirektor (oder wie dessen Bezeichnung auch immer sein mag) ohnehin nur noch zusammen mit einem Trainer holen, sprich ident zu Co-Trainern. Macht halt so überhaupt keinen Sinn, dann kann man sich diese Personalie gleich sparen. Im Wissen, dass jeder Trainer auf Sicht wieder Geschichte sein wird bei jedem (!!) Verein.

SCAW1994 schrieb vor einer Stunde:

Dann hat man noch immer in der 2er Mannschaft AV die beide gut sind und ihre Chance verdient gehabt hätten

Sieht man ja bei Kaygin, der wieder einer der schwächsten am Rasen war, was es den Burschen bringt sie jetzt reinzuwerfen. Die kannst bringen wenn das Werkl halbwegs läuft. So ist Vincze ein furchtbares Debut erspart geblieben. Ist auch gut so.