SK Rapid Wien - Wolfsberger AC 3:3 (2:0)

[Sherlock73]

Indurus schrieb vor 2 Stunden:

😂😂 genau mit dem wären die Fehler abgestellt..

[dooku]

Zarael reloaded schrieb vor 33 Minuten:

Dann sieh halt alles nur scheiße. Und natürlich darfst du auch jedem, der es nicht so dramatisch wie du sieht, andichten alles schön zu reden. Aber lern mit dem Echo zu leben, denn so wie auch du hat auch jeder andere das Recht auf seine Meinung ohne dafür attackiert und als dumm dargestellt zu werden.

Ich finde es halt schade, wenn jemand so verbittert ist. Ich sehe auch positive Ansätze aber vor allem mittlerweile vor allem Fußball und Rapid nicht mehr so wichtig, mir davon die Stimmung verhageln zu lassen und andere zu attackieren weil sie meine Meinung nicht teilen.

Da ich nichts zur Performance geschrieben habe, möchte ich dich allerdings bitten, von Unterstellungen und persönlichen Untergriffen (was verstehe ich denn nicht, wovon ich gar nichts geschrieben habe?), nur um deinen Standpunkt dramatischer und martialischer wirken zu lassen, abzusehen. 

Und nochmal zum Schluss wiederholt, es gibt immer mehr als die 2 extrem Standpunkte "alles gut" und "alles schlecht". Denk mal darüber nach, vielleicht geht dir dann ein Licht auf. 

Welche persönlichen Untergriffe??Und nochmal ,wer im Glashaus sitzt soll nicht mit steinen werfen. Deine Art ist weit unguter,weil du halt meine Meinung nicht gelten lassen möchtest! Du findest was rapid macht gut,ich finde vieles nicht gut

[Gulaschfredl]

FloRyan schrieb vor einer Stunde:

Aso? Das wusste ich nicht.

Mir wäre nichts anderes bekannt

[eeelias]

Gulaschfredl schrieb vor 1 Stunde:

Wieso? Bei torraub gibt's im Normalfall immer nur ein Spiel wenns kein übertrieben bösartiges foul war

Dass die Doppelbestrafung abgeschafft wurde stimmt nur so halb, auch wenn sich alle darauf berufen. Wenn der Verteidiger bei einem Torraub eine Chance auf den Ball hat, dabei aber ein Foul begeht, dann gibt es nur noch gelb + Elfmeter, hier wurde die doppelte Strafe abgeschafft.

In dem Fall hatte Kongolo aber keine Chance auf den Ball, als er dem Gegner in die Beine gelaufen ist. Somit rot korrekt.

bearbeitet 18. September 2023 von eeelias

[FloRyan]

eeelias schrieb vor 2 Minuten:

Ist falsch. Dass die Doppelbestrafung abgeschafft wurde stimmt nur so halb, auch wenn sich alle darauf berufen. Wenn der Verteidiger bei einem Torraub eine Chance auf den Ball hat, dabei aber ein Foul begeht, dann gibt es nur noch gelb + Elfmeter, hier wurde die doppelte Strafe abgeschafft.

In dem Fall hatte Kongolo aber keine Chance auf den Ball, als er dem Gegner in die Beine gelaufen ist. Somit rot korrekt.

Hmmm.

Kongolo war nicht letzter Mann (Querfeld bereits knapp vor der Torlinie) & der Stürmer bewegte sich vom Tor weg - Damit wäre es kein Torraub mehr, sondern nur die Vereitelung einer eindeutigen Torchance und diese hätte mit einem Elfmeter wiederhergestellt werden können, d.h. die Rote Karte wäre nicht mehr nötig als Strafe.

bearbeitet 18. September 2023 von FloRyan

[MarvinTheRobot]

FloRyan schrieb vor 8 Minuten:

Hmmm.

Kongolo war nicht letzter Mann (Querfeld bereits knapp vor der Torlinie) & der Stürmer bewegte sich vom Tor weg - Damit wäre es kein Torraub mehr, sondern nur die Vereitelung einer eindeutigen Torchance und diese hätte mit einem Elfmeter wiederhergestellt werden können, d.h. die Rote Karte wäre nicht mehr nötig als Strafe.

Seh ich auch so, der VAR hätt dem Herrn Spielleiter das schon ins Ohrli flüstern können dass er die Rote mitüberdenken soll oder darf ma sich nur eine strittige Sache (also den Elfer) am Netkix-Monitor anschauen?

bearbeitet 18. September 2023 von MarvinTheRobot

[derfalke35]

FloRyan schrieb vor 5 Minuten:

Hmmm.

Kongolo war nicht letzter Mann (Querfeld bereits knapp vor der Torlinie) & der Stürmer bewegte sich vom Tor weg - Damit wäre es kein Torraub mehr, sondern nur die Vereitelung einer eindeutigen Torchance und diese hätte mit einem Elfmeter wiederhergestellt werden können, d.h. die Rote Karte wäre nicht mehr nötig als Strafe.

ist mMn auch der Grund warum sich der VAR eingeschaltet hat und Kijas zum OFR schickte.

MarvinTheRobot schrieb Gerade eben:

Seh ich auch so, der VAR hätt dem Herrn Spielleiter das schon ins Ohrli flüstern können dass er die Rote mitüberdenken soll oder darf ma sich nur eine strittige Sache am Netkix-Monitor anschauen?

ich denke, dass ist auch passiert, daher wurde er ja zum OFR geschickt.

[eeelias]

Ich find diesen Screenshot, der vorher hier bereits gepostet wurde schon eindeutig. Ist auf jeden Fall vertretbar.

bearbeitet 18. September 2023 von eeelias

[onaiir22]

SandkastenRambo schrieb vor 37 Minuten:

Manche User würden sagen Es ist ein Fakt!

Und das der Dober gesperrt ist

[Zarael reloaded]

dooku schrieb vor 9 Minuten:

Welche persönlichen Untergriffe??Und nochmal ,wer im Glashaus sitzt soll nicht mit steinen werfen. Deine Art ist weit unguter,weil du halt meine Meinung nicht gelten lassen möchtest! Du findest was rapid macht gut,ich finde vieles nicht gut

Wo habe ich geschrieben, dass ich alles gut finde was Rapid macht? Was sollen diese Unterstellungen? Und wo lasse ich deine Meinung nicht gelten? Darf ich meine etwa nicht äußern, weil sie dir nicht psst? Du darfst über andere herziehen, die deine Meinung nicht teilen, aber wer deine Meinung nicht teilt ist ungut und respektlos, oder wie soll man das verstehen?

Und welche persönlichen Untergriffe? Ich habe lediglich geschrieben, dass extrem Positionen, so wie die deine mit alles ist schlecht und alle sind unfähig, selten der Realität entsprechen (gut, mit anderen Worten, aber ich halte dich schon for intelligent genug, es zu verstehen). Was war der erste Satz deiner Antwort darauf? "Du verstehst es nicht". Also erkläre mir, bezogen auf den Beitrag, dem diese Antwort galt, was ich nicht verstehe. 

Ich habe dich zu keinem Zeitpunkt persönlich attackiert, du in deiner ersten Reaktion mich sofort. Und dann wirfst DU mir vor, ich würde andere Meinungen nicht akzeptieren und respektieren? Bitte denke nochmal darüber nach, wer hier ob einer Meinung, die im nicht paßt in Saft gegangen ist und etwas aggressiv wurde.

 

[WilWil]

eeelias schrieb vor 2 Minuten:

Ich find diesen Screenshot, der vorher hier bereits gepostet wurde schon eindeutig. Ist auf jeden Fall vertretbar.

das interessanteste an dem bild ist die körperhaltung hedls. :-)

sonst gibts da wenig zu erkennen. ob da ein foul oder nicht zu dem zeitpunkt dabei ist, sagt das bild nicht.  die berührung war vermutlich schon ein bisserl früher, also vermutlich noch ein bisserl klarer pro rot.

[SandkastenRambo]

eeelias schrieb vor 5 Minuten:

Ich find diesen Screenshot, der vorher hier bereits gepostet wurde schon eindeutig. Ist auf jeden Fall vertretbar.

Hätte Hedl ihn umgeräumt wäre es also nur gelb oder?

[FloRyan]

eeelias schrieb vor 5 Minuten:

Ich find diesen Screenshot, der vorher hier bereits gepostet wurde schon eindeutig. Ist auf jeden Fall vertretbar.

Oh, ok. Querfeld war doch nicht so nah vor der Torlinie wie ich in Erinnerung hatte. Damit auch für mich eine Rote, weil Torraub.

[eeelias]

SandkastenRambo schrieb vor 1 Minute:

Hätte Hedl ihn umgeräumt wäre es also nur gelb oder?

Laut Regelbuch ja, wobei man da dann auch wieder von Fall zu Fall argumentieren könnte, dass der Spieler schon vorbei wäre und der Torhüter keine Chance auf den Ball hatte.

[FloRyan]

WilWil schrieb vor 2 Minuten:

das interessanteste an dem bild ist die körperhaltung hedls. :-)

sonst gibts da wenig zu erkennen. ob da ein foul oder nicht zu dem zeitpunkt dabei ist, sagt das bild nicht.  die berührung war vermutlich schon ein bisserl früher, also vermutlich noch ein bisserl klarer pro rot.

Man erkennt am Bild, dass es "Torraub" und nicht nur die "Vereitelung eine klaren Torchance" ist.