[N] FK Austria Wien vs. Legia Warschau 3:5

[maxglan]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 28 Minuten:

Einen Spieler wegzustossen ist also beschützend und keiner Karte würdig. Hauptsache man kann wieder einen Sündenbock in den eigenen Reihen ausmachen.

Du bist anscheinend ein besonders großer Fan von Jukic, soll so sein, ist ja auch nichts schlechtes. Aber du bist auf deinem Verteidigungstrip offenbar derart verblendet, dass du nicht zugeben kannst, dass das einfach eine saudumme Aktion von ihm war, die der Mannschaft geschadet hat.

Stattdessen relativierst du und drängst Jukic in die Opferrolle. Schwach...

[_Wurzelsepp_]

maxglan schrieb vor 6 Minuten:

Du bist anscheinend ein besonders großer Fan von Jukic, soll so sein, ist ja auch nichts schlechtes. Aber du bist auf deinem Verteidigungstrip offenbar derart verblendet, dass du nicht zugeben kannst, dass das einfach eine saudumme Aktion von ihm war, die der Mannschaft geschadet hat.

Stattdessen relativierst du und drängst Jukic in die Opferrolle. Schwach...

 Natürlich war die Aktion saudumm und unnötig, aber der wird hier im asb wie die Sau durchs Dorf getrieben. Das ist doch nicht normal. Opfer ist er aber fußballerisch sicher keines. Die Rote für mich trotzdem viel zu hart.

[pramm1ff]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 44 Minuten:

Einen Spieler wegzustossen ist also beschützend und keiner Karte würdig. Hauptsache man kann wieder einen Sündenbock in den eigenen Reihen ausmachen.

Lesen würde manchmal wirklich helfen, aber es scheint nicht so einfach zu sein! 

1) Spieler der hingeht schützt ihn und stößt ihn nicht

2) Spieler der hingeht macht den Schubser vom Screenshot, der aber in keiner Spielsituation auch nur als Foul gepfiffen werden würde und bei dem mein Vierjähriger wohl nicht mal umfallen würde. 

3) Spieler begleitet ihn und schützt ihn allenfalls, jedenfalls kein Stoßen

 

Du widersprichst dir ja schon alleine damit, dass zu erst von einem "zurück reißen" schreibst und jetzt von "wegstoßen", fast so als ob das nicht das genaue Gegenteil der Handlung wäre. 

Niemand macht exkl. des taktischen Fouls, das eh mit gelb geahndet wurde, auch nur irgendwas mit Jukic das einer Karte bedürfte. 

[_Wurzelsepp_]

pramm1ff schrieb vor 12 Minuten:

Lesen würde manchmal wirklich helfen, aber es scheint nicht so einfach zu sein! 

1) Spieler der hingeht schützt ihn und stößt ihn nicht

2) Spieler der hingeht macht den Schubser vom Screenshot, der aber in keiner Spielsituation auch nur als Foul gepfiffen werden würde und bei dem mein Vierjähriger wohl nicht mal umfallen würde. 

3) Spieler begleitet ihn und schützt ihn allenfalls, jedenfalls kein Stoßen

 

Du widersprichst dir ja schon alleine damit, dass zu erst von einem "zurück reißen" schreibst und jetzt von "wegstoßen", fast so als ob das nicht das genaue Gegenteil der Handlung wäre. 

Niemand macht exkl. des taktischen Fouls, das eh mit gelb geahndet wurde, auch nur irgendwas mit Jukic das einer Karte bedürfte. 

Es würde wohl auch kein Kind bei diesem äußerst brutalem Kopfstoss hinfliegen. Aber wir halten fest, dass es okay ist, wenn während einer Spielunterbrechung ein Spieler vom Gegner gestossen wird, während er wegen einer roten Karte gerade das Spielfeld verlässt. 

[Austria_WAC]

ViolettErlaa schrieb vor 1 Stunde:

Lies doch mal genau, was @pramm1ff schreibt....

Der hat Schaum vorm Mund - das ist momentan sinnlos. Vielleicht nach dem Wochenende, falls wir gegen Schmid verloren haben.....

[pramm1ff]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 23 Minuten:

Es würde wohl auch kein Kind bei diesem äußerst brutalem Kopfstoss hinfliegen. Aber wir halten fest, dass es okay ist, wenn während einer Spielunterbrechung ein Spieler vom Gegner gestossen wird, während er wegen einer roten Karte gerade das Spielfeld verlässt. 

"okay"... es ist unnötig, unschön von mir aus, aber es ist keine Tätlichkeit. Wir sind ja nicht beim Basketball. Sowas wird quasi nie mit einer Karte geahndet, schon gar nicht mit einer Roten. Das sieht man ja bei jedem Eckball, ebenfalls ohne Karten. 

[frk]

das highlight video ist trending #1 in austria... ganz verkraftet hab ich es weiterhin nicht...

[pramm1ff]

https://verteilerkreis.at/spielernoten-3-runde-ecl-rueckspiel/

 

Danke für eure Teilnahme! 

Gruber diesmal mit Respektabstand vor allen anderen. 

[veilchen27]

tifoso vero schrieb vor 5 Stunden:

Ich bin da voll bei dir. Nur zwei Einschränkungen. Wimmer selbst wollte keine Verlängerung und hoffte auf einen Ausgleich da er bei einer Verlängerung eine Müdigkeit unsererseits befürchtete. 

Woher hast du das? Das stimmt hoffentlich nicht und würde ich ihm sehr anlasten. Bei 2:3 und 3:4 müssen wir das einfach in die Verlängerung schaukeln und nicht auf den nächsten Treffer spielen - auch wenn ich der (selben?) Meinung bin, dass wir eine Verlängerung zu zehnt körperlich nicht gepackt und verloren hätten, aber dennoch.

_Wurzelsepp_ schrieb vor 4 Stunden:

Foul oder der der Jukic nach der Karte zurück reißt?

Die Gelbe gab es für das Foul. Ich weiß, dass du das danach meinst, aber meins war ja die Antwort an die, die glaubten, es gab für das Foul keine Gelbe.

[tifoso vero]

veilchen27 schrieb vor 37 Minuten:

Woher hast du das? Das stimmt hoffentlich nicht und würde ich ihm sehr anlasten. Bei 2:3 und 3:4 müssen wir das einfach in die Verlängerung schaukeln und nicht auf den nächsten Treffer spielen - auch wenn ich der (selben?) Meinung bin, dass wir eine Verlängerung zu zehnt körperlich nicht gepackt und verloren hätten, aber dennoch.

Die Gelbe gab es für das Foul. Ich weiß, dass du das danach meinst, aber meins war ja die Antwort an die, die glaubten, es gab für das Foul keine Gelbe.

Er hat es auf der Pressekonferenz so gesagt auf die Frage, ob er nicht das 3:4 halten wollte (oder so ähnlich). Dann sagte er (sinngemäß) Nein, wir wollten gewinnen und uns nicht mit einem Mann weniger auf eine Verlängerung einlassen.

[pramm1ff]

tifoso vero schrieb vor 17 Minuten:

Er hat es auf der Pressekonferenz so gesagt auf die Frage, ob er nicht das 3:4 halten wollte (oder so ähnlich). Dann sagte er (sinngemäß) Nein, wir wollten gewinnen und uns nicht mit einem Mann weniger auf eine Verlängerung einlassen.

Er sagt eigentlich das exakte Gegenteil (Stelle markiert bei 08:15): 

 

[Groovee]

frk schrieb vor 1 Stunde:

das highlight video ist trending #1 in austria... ganz verkraftet hab ich es weiterhin nicht...

habs mir dann leider doch angeschaut...vor allem das letzte Tor ist 1:1 so unfassbar deppat wie man es im Stadion mitbekommen hat. Galvao einfach unpackbar. Und beim 3:0 schaffen es 5 Austrianer nicht einen einzigen Gegenspieler am Torschuss zu hindern...

Wieso geb ich mir das freiwillig nochmal 

[tifoso vero]

pramm1ff schrieb vor 11 Minuten:

Er sagt eigentlich das exakte Gegenteil (Stelle markiert bei 08:15): 

 

Ich hatte es so verstanden wobei ich zugebe, dass ich nicht mehr jeden Laut gut höre und Wimmer ja kein Lauter ist. Die Frage habe ich ohnehin nicht gehört. 

[sindi_34]

Rickson schrieb vor 5 Stunden:

trotzdem sollte man in dieser zeit zumindest ansatzweise verbesserungen sehen und fehler korrigieren. bei uns is davon absolut nix zu merken, wimmer scheint völlig lernresistent zu sein was zb die anhaltenden experimente mit martins und polster nur bestätigen 

Vielleicht darf er ja nicht lernen?

[Viereee]

tifoso vero schrieb vor 4 Stunden:

Wer sagt dass es keine Verbesserungen gab? Einmal abgesehen von ein  paar Usern hier...

Jeder mit offfenen Augen, verbessert haben sich nur Früchtl, Galvao ubd Muki. In den bisherigen Spielen der Saison gab es sonst nichts, was besser wäre, oder was sollte die Verbesserung gestern bzw gegen Sturm, RBS gewesen sein? Laufwege teilweise wie am ersten Tag, taktisches Verhalten teilweise ein Witz.

Hoffentlich sehen wir die Verbesserungen bald, aber nach diesem Start zu meinen, irgendetwas hätte sich insgesamt verbessert, ist überraschend.