Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews & Co - Saison 2023/24

[Wustinger mit ST]

zico74 schrieb vor 2 Minuten:

Und deswegen darf er nicht seine Meinung sagen? 
Vor allem, wenn es darum geht’s, dass ein Weg, der vor zwei Jahren mit breiter Zustimmung der Austria Familie eingeschlagen worden ist, vor einem Jahr mutwillig wieder verlassen wurde. Und bisher zu allem anderen als Erfolg geführt hat. 

Da erwarte ich mir sogar, dass der Präsident auch einmal etwas öffentlich dazu sagt. 

Natürlich darf er seine Meinung sagen, und es ist ein Segen, dass wir wieder einen Präsidenten haben, der selbst ein riesengroßer Fan ist - das sag ich gleich vorbeugend dazu. So, wie er es aber formuliert hat, ist es keine Meinung, sondern sein Unmut darüber, dass ER nicht mitreden durfte - obwohl er natürlich ganz genau weiß, dass er nix mitzureden hat. Also, ist das eine Kritik an sich selbst, dass er sich für dieses Amt beworben hat?

[systemoverload]

Wustinger mit ST schrieb vor 11 Minuten:

Natürlich darf er seine Meinung sagen, und es ist ein Segen, dass wir wieder einen Präsidenten haben, der selbst ein riesengroßer Fan ist - das sag ich gleich vorbeugend dazu. So, wie er es aber formuliert hat, ist es keine Meinung, sondern sein Unmut darüber, dass ER nicht mitreden durfte - obwohl er natürlich ganz genau weiß, dass er nix mitzureden hat. Also, ist das eine Kritik an sich selbst, dass er sich für dieses Amt beworben hat?

Wer bestimmt eigentlich bei uns wer Sportdirektor ist, wer muss da aller seinen Sanctus geben laut Vereinsstatut, damit Werner sportlicher Leiter ist, damit Ortlechner Sportclown, und Wimmer Trainer ist?
 

Sollte Gollo und Co da irgendwo dabei sein, dann kann man schon auch seinen Bereich so führen, damit die damit auch zufrieden sind. 

[valentin1911]

systemoverload schrieb vor 16 Minuten:

Wer bestimmt eigentlich bei uns wer Sportdirektor ist, wer muss da aller seinen Sanctus geben laut Vereinsstatut, damit Werner sportlicher Leiter ist, damit Ortlechner Sportclown, und Wimmer Trainer ist?
 

Sollte Gollo und Co da irgendwo dabei sein, dann kann man schon auch seinen Bereich so führen, damit die damit auch zufrieden sind. 

Für die Bestellung des Sportvorstands ist der Aufsichtsrat zuständig, wo Gollowitzer stellvertretender Vorsitzender ist.

[Wustinger mit ST]

valentin1911 schrieb vor 13 Minuten:

Für die Bestellung des Sportvorstands ist der Aufsichtsrat zuständig, wo Gollowitzer stellvertretender Vorsitzender ist.

Für die Bestellung aller Vorstände ist der Aufsichtsrat zu ständig. Dem Vernehmen nach hat man sich darauf verständigt, dass der Sportvorstand von der Gruppe im AR nominiert wird, die der Investorengruppe nahe steht, dafür wird der wirtschaftliche Vorstand von den Mitgliedern nominiert, die vom Verein FK Austria Wien bestellt wurden.

[tifoso vero]

Ternana - Como 0:1, Siegestor Strefezza (ex Lecce) und Braunöder wurde in der 78. Minute eingetauscht. Somit sein erster Sieg...

[pramm1ff]

brillantinbrutal schrieb am 2.2.2024 um 11:06 :

Wer sagt denn, dass das nicht längst auch intern angesprochen wurde, der weisungsfreie Vorstand aber nicht reagiert und der AR tatsächlich so besetzt wurde, dass der Mehrheitseigentümer in der Minderheit ist?

Das könnte der Mehrheitseigentümer ja schnell ändern, da etwaige Verträge die das Verhindern würden, zwecks Lizenz (und damit Kapital der Minderheitseigentümer) wohl eher nicht vorgelegt werden könnten/sollten. 

 

Wustinger mit ST schrieb vor 9 Stunden:

Für die Bestellung aller Vorstände ist der Aufsichtsrat zu ständig. Dem Vernehmen nach hat man sich darauf verständigt, dass der Sportvorstand von der Gruppe im AR nominiert wird, die der Investorengruppe nahe steht, dafür wird der wirtschaftliche Vorstand von den Mitgliedern nominiert, die vom Verein FK Austria Wien bestellt wurden.

Eigentlich komplett unlogisch, dass jener Eigentümer der die Akademie besitzt und betreibt beim Sportlichen nichts zu sagen hat und jener Eigentümer der Kapital bereitstellt wiederum beim Wirtschaftlichen nicht mitredet. 

Gleichgewicht des Schreckens, Kuriosität oder Pragmatismus? 

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 5 Stunden:

Das könnte der Mehrheitseigentümer ja schnell ändern, da etwaige Verträge die das Verhindern würden, zwecks Lizenz (und damit Kapital der Minderheitseigentümer) wohl eher nicht vorgelegt werden könnten/sollten. 

 

Eigentlich komplett unlogisch, dass jener Eigentümer der die Akademie besitzt und betreibt beim Sportlichen nichts zu sagen hat und jener Eigentümer der Kapital bereitstellt wiederum beim Wirtschaftlichen nicht mitredet. 

Gleichgewicht des Schreckens, Kuriosität oder Pragmatismus? 

Wieso unlogisch, wenn das der Deal war, ist mir lieber, ich steuere die Geldmaschine sportliche Abteilung. So oder so ist man voneinander abhängig, das werden ja hoffentlich nicht zwei verfeindete Lager mit völlig konträren Zielen sein, und wenn, wäre es auch umgekehrt problematisch. 

[ViolaPoint]

Sky zeigt grad eine Wiederholung eines Derbys aus der Saison 12/13… Denke wehmütig zurück an diese Zeit - saugeile Mannschaft 

 

Soeben wurde Tomas Jun aus- und ein gewisser Alex Grünwald einwechselt… 

bearbeitet 4. Februar 2024 von ViolaPoint

[ozzy]

Viereee schrieb vor 7 Stunden:

Wieso unlogisch, wenn das der Deal war, ist mir lieber, ich steuere die Geldmaschine sportliche Abteilung. So oder so ist man voneinander abhängig, das werden ja hoffentlich nicht zwei verfeindete Lager mit völlig konträren Zielen sein, und wenn, wäre es auch umgekehrt problematisch. 

also so wie hier im channel. nein ist schlichtweg unmöglich....

[KindausFavoriten]

Viereee schrieb vor 10 Stunden:

Wieso unlogisch, wenn das der Deal war, ist mir lieber, ich steuere die Geldmaschine sportliche Abteilung. So oder so ist man voneinander abhängig, das werden ja hoffentlich nicht zwei verfeindete Lager mit völlig konträren Zielen sein, und wenn, wäre es auch umgekehrt problematisch. 

Ich habe wenig Zweifel daran, dass alle dasselbe Ziel haben, so weit glaube ich an das Gute im Menschen.
Aber es kommt halt immer drauf an, was hinten rauskommt (Zitat von wem?).
Wenn man einer Person praktisch die ganze sportliche Macht in der Organisation überträgt, und dann kommt hinten weder bei den sportlichen Ergebnissen noch bei jenen finanziellen Ergebnissen, die vom Sportlichen abhängen (=Transfers) irgendwas Positives heraus, dann ist es klar, dass andere Führungsfiguren die Tätigkeit des Superfuzzis in Frage stellen.
Dass das nicht öffentlich passieren sollte, finde ich allerdings auch, weil es in der Situation der Austria nix bringt, außer man hätte jemanden in der HInterhand, der Werner und Konsorten um 30 Melonen rauskauft und einen Sportvorstand mit besseren Ideen an der Hand hat.

[rabbitear1911]

Was sagt die Bubble eigentlich zur Idee mit der blauen Karte?

[tifoso vero]

rabbitear1911 schrieb vor 1 Minute:

Was sagt die Bubble eigentlich zur Idee mit der blauen Karte?

Hat meiner Meinung nach sehr gut funktioniert in Achtzigern in den Unterklassen. Ich bin ein Befürworter.  

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Hat meiner Meinung nach sehr gut funktioniert in Achtzigern in den Unterklassen. Ich bin ein Befürworter.  

Das war ein Schwachsinn und hat man deshalb zurecht abgeschafft.

Und war in den 90ern.

bearbeitet 10. Februar 2024 von J.E

[ViolettErlaa]

rabbitear1911 schrieb vor 8 Minuten:

Was sagt die Bubble eigentlich zur Idee mit der blauen Karte?

Interessante Idee wie ich finde. Bin mir nur nicht sicher, ob das die Schiris nicht noch mehr verwirrt. 

Edit: Wichtiger wäre mir allerdings die Einführung der Nettospielzeit - zumindest für die letzten 15 Minuten!

bearbeitet 10. Februar 2024 von ViolettErlaa

[tifoso vero]

J.E schrieb vor 1 Minute:

Das war ein Schwachsinn und hat man deshalb zurecht abgeschafft.

Wieso war das ein Schwachsinn? Bei uns hat das funktioniert, was sich so in Erinnerung habe.