Der Schiedsrichter-Thread

[Wustinger mit ST]

HwG schrieb vor 22 Minuten:

außer der clown emoji bleibt da nicht viel übrig. dass das so war, hat jeder, der ein ganz klein wenig ahnung von fussball hat live beim spiel gesehen. nur halt der schiedsrichter nicht und die hansln vom var. die schaffen sich echt ab!!

Ich lass mir das vom Schiri alles noch einreden. Zu sagen „ich bin mir nicht sicher“ ist für mich absolut ok, auch „ich hab’s nicht gesehen“ ist völlig ok. Genau darum geht’s doch, genau dafür haben wir den VAR.

Dass der sich dann aber in Ruhe in seinem Kammerl die Szene aus 4 Kameraperspektiven 10 Mal ansieht, und dann zur Meinung „Kein strafbares Handspiel“ kommt - das ist ein Skandal und muss Konsequenzen haben.

[fak-ler]

Wustinger mit ST schrieb vor 1 Minute:

Ich lass mir das vom Schiri alles noch einreden. Zu sagen „ich bin mir nicht sicher“ ist für mich absolut ok, auch „ich hab’s nicht gesehen“ ist völlig ok. Genau darum geht’s doch, genau dafür haben wir den VAR.

Dass der sich dann aber in Ruhe in seinem Kammerl die Szene aus 4 Kameraperspektiven 10 Mal ansieht, und dann zur Meinung „Kein strafbares Handspiel“ kommt - das ist ein Skandal und muss Konsequenzen haben.

absolut!!!

[Pezi]

Ich bin schon gespannt wann der Wettskandal in der österreichischen Bundesliga auffliegt, weil man doch Unregelmäßigkeiten in Ungarns Wettbüros festgestellt hat.

3, 2, 1,... téged elkaptak.

[bigben79]

Pezi schrieb vor 36 Minuten:

Ich bin schon gespannt wann der Wettskandal in der österreichischen Bundesliga auffliegt, weil man doch Unregelmäßigkeiten in Ungarns Wettbüros festgestellt hat.

3, 2, 1,... téged elkaptak.

Wenn der eigene Buddy als höchste Gewalt im VAR Kammerl-Chef Inspektor spielt...

Geschmäckle, durchaus!

 

VAR könnte so einfach sein:

1) Jeder Trainer/jede Mannschaft hat bei Bedarf 3 Überprüfungen pro Spiel (kann/nicht muss)

2) Jede VAR Entscheidung wird via Stadionmikro kommuniziert (oder als Text eingeblendet)

3) Kommunikation aufzeichnen und Backup zur Verbesserung und späterer öffentlichen Nachbehandlung (Learnings Schiedsrichter + Fans)

 

Hier hätten diverse Geschmäckle (Tendenzen bei Schiedsrichter) gar keine Chance.

[brillantinbrutal]

Wustinger mit ST schrieb vor 53 Minuten:

Ich lass mir das vom Schiri alles noch einreden. Zu sagen „ich bin mir nicht sicher“ ist für mich absolut ok, auch „ich hab’s nicht gesehen“ ist völlig ok. Genau darum geht’s doch, genau dafür haben wir den VAR.

Je näher das Spielgeschehen zu einem Tor rückt, desto mehr Fokus muss der Schiri auf den Ball haben, im konkreten Fall also 100%. Wieso sollte es dann "völlig ok" sein, eine derart klare Situation falsch zu beurteilen. Dann könnten wir eigentlich gleich ohne Feldschiri spielen. 

[Pezi]

bigben79 schrieb vor 6 Minuten:

Wenn der eigene Buddy als höchste Gewalt im VAR Kammerl-Chef Inspektor spielt...

Geschmäckle, durchaus!

 

VAR könnte so einfach sein:

1) Jeder Trainer/jede Mannschaft hat bei Bedarf 3 Überprüfungen pro Spiel (kann/nicht muss)

2) Jede VAR Entscheidung wird via Stadionmikro kommuniziert (oder als Text eingeblendet)

3) Kommunikation aufzeichnen und Backup zur Verbesserung und späterer öffentlichen Nachbehandlung (Learnings Schiedsrichter + Fans)

 

Hier hätten diverse Geschmäckle (Tendenzen bei Schiedsrichter) gar keine Chance.

Absolut richtig. Diese Transparenz würde weiterhelfen.

ad 1: würde ich den Trainern je eine Überprüfung pro Halbzeit zugestehen und in Cupspielen (auch international) eine Dritte.

ad 2: Szene im Stadion im Replay 1x einblenden und dannach die Entscheidung des VARs als Text einblenden.

ad 3: hier gerne auch Expert:innen im Nachgang diese nochmals erläutern lassen, so dass es zwar weiterhin noch eine geringe Unschärfe geben wird, doch diese äußerst gering gehalten wird.

 

[ozzy]

Pezi schrieb vor 23 Minuten:

Absolut richtig. Diese Transparenz würde weiterhelfen.

ad 1: würde ich den Trainern je eine Überprüfung pro Halbzeit zugestehen und in Cupspielen (auch international) eine Dritte.

ad 2: Szene im Stadion im Replay 1x einblenden und dannach die Entscheidung des VARs als Text einblenden.

ad 3: hier gerne auch Expert:innen im Nachgang diese nochmals erläutern lassen, so dass es zwar weiterhin noch eine geringe Unschärfe geben wird, doch diese äußerst gering gehalten wird.

 

das ganze immer in anbetracht, dass die liga nicht einmal die torlinientechnik umsetzt. und das ist mit abstand, die sinnvollste aller "var" varianten. 

[veilchen69]

Solange das Ergebnis derart mies ist möchte ich meinen Sport zurück!!

Fucking VAR

[J.E]

bigben79 schrieb vor 50 Minuten:

Wenn der eigene Buddy als höchste Gewalt im VAR Kammerl-Chef Inspektor spielt...

Geschmäckle, durchaus!

 

VAR könnte so einfach sein:

1) Jeder Trainer/jede Mannschaft hat bei Bedarf 3 Überprüfungen pro Spiel (kann/nicht muss)

 

Und was soll das ändern? Bzw. alle deine drei Punkte, was soll sich ändern, wenn wieder ein Koffer eine Fehlentscheidung trifft?

[HMF]

J.E schrieb vor einer Stunde:

Und was soll das ändern? Bzw. alle deine drei Punkte, was soll sich ändern, wenn wieder ein Koffer eine Fehlentscheidung trifft?

Naja, vermutlich hätte diesmal Gishamer nach eigenem Videostudium doch Elfmeter gegeben.

[ozzy]

HMF schrieb vor 5 Minuten:

Naja, vermutlich hätte diesmal Gishamer nach eigenem Videostudium doch Elfmeter gegeben.

mag sein, nur was machen wir im gegenteiligen fall, wenn bei glasklaren dingen trotzdem anders entschieden wird. und diese fälle wird es aufgrund der inkompetenz der herren mit sicherheit desöfteren geben. 

grundproblem in altach und klagenfurt war ja schon, dass die herren trotz guter sicht die situation komplett falsch bewerten. das ist unfähigkeit zum quadrat, inkl. der dümmlichen ansagen wie die handhaltung aus ihrer sicht gewesen wäre. das kling dann eher nach ratespiel unter 5jährigen. 

[bigben79]

J.E schrieb vor einer Stunde:

Und was soll das ändern? Bzw. alle deine drei Punkte, was soll sich ändern, wenn wieder ein Koffer eine Fehlentscheidung trifft?

Dann wüsste jeder Fussball-Fan in Österreich, welchen "Schwachsinn" die dort bereden & von sich geben...

...dann wäre es sofort vorbei mit div. Skandal-Entscheidungen, denn dann wäre die große Schiri-Karriere rasch vorbei - dann wäre es wirklich bezahlte Arbeit !!

bearbeitet 22. Oktober 2024 von bigben79

[Pezi]

Kurzum: Der VAR in der aktuellen Konstellation und mit der absolut fehlenden und uneinsichtigen Kommunikation gehört entweder revolutioniert (siehe @bigben79 und meine Punkte) sowie die Linientechnik (@ozzy) eingeführt oder er gehört abgeschafft, wie ich es zuvor immer gefordert habe und auch hier von @veilchen69 richtig erwähnt wurde.

Der Status Quo ist jedoch für alle Fußballfans inakzeptabel. Wenn man so arbeitet, dann erhält man üblicherweise irgendwann die Fristlose.

[johnfive]

seit einführung des VAR fordere ich es und möchte die forderung hier neuerlich wiederholen:

 

MACHT DIE KOMMUNIKATION ZWISCHEN SCHIRI(S) UND VAR ÖFFENTLICH.

lasst uns mithören. lasst uns eure entscheidungen verstehen! 

[OWB]

Wustinger mit ST schrieb vor 3 Stunden:

Ich lass mir das vom Schiri alles noch einreden. Zu sagen „ich bin mir nicht sicher“ ist für mich absolut ok, auch „ich hab’s nicht gesehen“ ist völlig ok. Genau darum geht’s doch, genau dafür haben wir den VAR.

Dass der sich dann aber in Ruhe in seinem Kammerl die Szene aus 4 Kameraperspektiven 10 Mal ansieht, und dann zur Meinung „Kein strafbares Handspiel“ kommt - das ist ein Skandal und muss Konsequenzen haben.

Also ich verzeihe Gishammer nichts in diesem Fall. Ein " ich habs nicht gesehen" disqualifiziert ihn damit Spielleiter in der höchsten Liga Österreichs zu sein. Die Aufgabe des Schiedsrichters ist es, dass Spielgeschehen im Blick zu haben. Er hat sich so zu positionieren um eben Übersicht zu haben. Ein " ich habs nicht gesehen" ist für mich die billigste Ausrede und ermöglicht eben dem Schiedsrichter Spiele in eine gewünschte Richtung lenken. Wenn dass Standard wäre, schaut in Zukunft jeder Schiedsrichter einfach nicht hin.