Sommertransfers 2023

[fis]

J.E schrieb vor 9 Minuten:

obsolet, so lange Baltaxa da ist

Auch den gibts noch. Hat die Mehrzahl seiner Spiele als LV gespielt, aber wenn ichs jetzt richtig im Kopf habe ist er gar kein LV.

[farii]

fis schrieb vor 8 Minuten:

Auch den gibts noch. Hat die Mehrzahl seiner Spiele als LV gespielt, aber wenn ichs jetzt richtig im Kopf habe ist er gar kein LV.

Er ist ein LV für eine 4er Abwehr und nicht für dieses laufintensive Spiel. 

[fis]

farii schrieb vor 12 Minuten:

Er ist ein LV für eine 4er Abwehr und nicht für dieses laufintensive Spiel. 

Ja diese Begründung hab ich gelesen. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob alle 4er Ketten mit lauffaulen AV funktionieren. zB in einem Raute System 4-4-2 darf der dann herumstehen? Oder überhaupt heutzutage Physis wichtig ist. Wie auch immer, meine Präferenz hab ich eh geschrieben und an Baltaxa hab ich wahrscheinlich gar nicht gedacht weil er doch verkauft (eher verschenkt) werden soll.

[farii]

fis schrieb vor 3 Minuten:

Ja diese Begründung hab ich gelesen. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob alle 4er Ketten mit lauffaulen AV funktionieren. zB in einem Raute System 4-4-2 darf der dann herumstehen? Oder überhaupt heutzutage Physis wichtig ist. Wie auch immer, meine Präferenz hab ich eh geschrieben und an Baltaxa hab ich wahrscheinlich gar nicht gedacht weil er doch verkauft (eher verschenkt) werden soll.

Die AV bei einem 3-4-3 (oder 3-5-2) kann man nicht mit den AV bei einer 4er Abwehr vergleichen. Die ist einfach um einiges laufintensiver und auch viel offensiver interpretiert. Deshalb hat Ranftl für mich unter MS in der 4er Abwehr auch nicht geglänzt, sondern erst unter MW. Gibt aber auch genug andere Beispiele

bearbeitet 20. August 2023 von farii

[pramm1ff]

valentin1911 schrieb vor 44 Minuten:

Also finden wir jetzt Polster als erstes Back-Up auf links (der zu Saisonbeginn damit jedes Spiel gemacht hätte) doch gut genug? Ich dachte, Polster hat auf LAV nichts zu suchen, sondern nur eine Reihe weiter vorne..

Das musst aber Wimmer fragen... erst ist Polster nicht gut genug als Backup, weswegen es Potzmann braucht und dann spielt Polster doch auf LAV obwohl es Alternativen gab (zwar nicht Potzmann, aber immerhin zumindest für einen Teil der Partie den nominellen 1er LAV). 

Das Argument kann man leider auch umdrehen... 

 

farii schrieb vor 3 Minuten:

Die AV bei einem 3-4-3 (oder 3-5-2) kann man nicht mit den AV bei einer 4er Abwehr vergleichen. Die ist einfach um einiges laufintensiver und auch viel offensiver interpretiert. Deshalb hat Ranftl für mich unter MS in der 4er Abwehr auch nicht geglänzt, sondern erst unter MW. Gibt aber auch genug andere Beispiele

Das kann man so nicht sagen. 

Auch in einem 4-3-3 kann das so angelegt werden, dass die AV massiv Wege nach vorne machen müssen, in einer Raute sowieso. 

Dafür kan ich ein 3-5-2 theoretisch auch extrem flach spielen, also als 5-3-2 ... nicht umsonst heißt es ja gerne 3er/5er-Kette. 

 

Ob die AV hoch aufrücken ist eher eine taktische Entscheidung als eine Vorgabe der Formation. Für Pressing müssen sie vor, für flaches Mauern bleiben sie hinten.

[J.E]

farii schrieb vor 42 Minuten:

Er ist ein LV für eine 4er Abwehr und nicht für dieses laufintensive Spiel. 

Und wenn ich dieses Personal zur Verfügung habe, dann lasse ich als guter Trainer so spielen. Polster ist vielleicht für ein laufintensives Spiel, nur halt nicht für hinten. Haben wir dieses Experiment eigentlich Suchard zu verdanken, der ja damit (aus eigener Idee??) begonnen hat? Der hatte ja noch weitere wahnwitzige Ideen, zb Martschinko ins Mittelfeld, damit der spannende Antovski links hinten ran durfte. Ist in etwa so, wenn man Guenouche rechts vorne hinstellt. Auf die Idee wird wohl auch niemand kommen. Oh wait...

[fak-ler]

Wäre schön gewesen zumindest einen Neuzugang zu bekommen der sofort weiter hilft und uns stärker macht

[pramm1ff]

fak-ler schrieb vor 1 Minute:

Wäre schön gewesen zumindest einen Neuzugang zu bekommen der sofort weiter hilft und uns stärker macht

Ich halte weiter Guenouche und Plavotic für absolute Top-Transfers. 

Schade, dass sie das übliche Gschichtl haben und kurz nach Verpflichtung ausfallen, aber ich wäre hochgradig überrascht, wenn die nicht beide im Herbst Stammkräfte und Leistungsträger werden. 

Leider habe auch ich mich schon sicher oft genug geirrt, aber diese Einschätzung dürft ihr mir gerne im November zitieren.  

[brillantinbrutal]

farii schrieb vor einer Stunde:

Er ist ein LV für eine 4er Abwehr und nicht für dieses laufintensive Spiel. 

Als ob man in einer 4er-Kette außen - am besten mit Raute davor - so wenig rennen müsste... Bitte nehnt nicht jeden Schas ernst, den die Lohnschreiberlinge hier zur Rechtfertigung von ROOF, Kanada und Werner absondern müssen. 

[valentin1911]

brillantinbrutal schrieb vor 46 Minuten:

Als ob man in einer 4er-Kette außen - am besten mit Raute davor - so wenig rennen müsste... Bitte nehnt nicht jeden Schas ernst, den die Lohnschreiberlinge hier zur Rechtfertigung von ROOF, Kanada und Werner absondern müssen. 

Schlecht geschlafen heut? 

[Der Koch]

Hama noch budget für an Trainer? 

[catalunya]

Der Koch schrieb vor 24 Minuten:

Hama noch budget für an Trainer? 

Endlich wird das thematisiert.

[Viereee]

13 fitte Spieler und kein einziger Kooperations/YV Spieler auf der Bank - lässt mich etwas ratlos zurück, wenn man die Dauerschleife bezüglich "Austria Weg" etc im Ohr hat. Da dürfte ja keiner auch nur annähernd ein Thema im Kader sein...

Nach den ersten Spielen würde ich meinen, zumindest im ZM und im Sturm müsste man noch Qualität holen/leihen, unabhängig von etwaigen Abgängen (die müssten ebenfalls ersetzt werden). Auch die LA Position ist dünn besetzt, wenn man niemand aus dem Nachwuchs als Backup hat. 

Mit dem Stamm sehe ich die Top 5 absolut realistisch, auch mehr,  wobei der Sturm dabei das große Fragezeichen ist, und Verletzungen sollten auch nicht viele (zusätzlich) passieren...

[valentin1911]

Viereee schrieb Gerade eben:

13 fitte Spieler und kein einziger Kooperations/YV Spieler auf der Bank - lässt mich etwas ratlos zurück, wenn man die Dauerschleife bezüglich "Austria Weg" etc im Ohr hat. Da dürfte ja keiner auch nur annähernd ein Thema im Kader sein...

Nach den ersten Spielen würde ich meinen, zumindest im ZM und im Sturm müsste man noch Qualität holen/leihen, unabhängig von etwaigen Abgängen (die müssten ebenfalls ersetzt werden). Auch die LA Position ist dünn besetzt, wenn man niemand aus dem Nachwuchs als Backup hat. 

Mit dem Stamm sehe ich die Top 5 absolut realistisch, auch mehr,  wobei der Sturm dabei das große Fragezeichen ist, und Verletzungen sollten auch nicht viele (zusätzlich) passieren...

Problem ist halt, dass genau auf den Positionen, auf denen die Bank zu dünn war, (ZM, IV) sich jetzt niemand wirklich aufdrängt. Safin, Schmelzer und Radonjic haben sich bisher weder bei den Violets noch bei Stripfing durchgesetzt, Kopp eben leider fix verliehen. Pazourek wäre der einzige, den ich gerne für Ranftl gesehen hätte, auch wenns nur 10 Minuten gewesen wären. 

Ich frag wie so oft: wen hättest du dir auf der Bank gewunschen? 

[johnfive]

Der Koch schrieb vor einer Stunde:

Hama noch budget für an Trainer? 

es reicht nichtmal mehr für einen teaser herst