Sommertransfers 2023

[Flandril]

Felix.w schrieb vor 6 Minuten:

Das versteh ich überhaupt bis jetzt noch nicht...

Glaub, dass für Wimmer gutes Tempo für die zentrale Position wichtig is…  Klarerweise wär das für jede IV Position wünschenswert. 

[valentin1911]

Felix.w schrieb vor 13 Minuten:

Das versteh ich überhaupt bis jetzt noch nicht...

Martins ist schnell und kann deshalb gut nach vorne verteidigen und bei unseren Pressingsituationen ins Mittelfeld vorrücken. Ausserdem kann er durch seine Agilität und Ballkontrolle (die im Vergleich zu regulären IVs sehr gut ist) in der Spielauslösung mit dem Ball die erste Pressinglinie überspielen und ins Mittelfeld ziehen und bietet damit eine Lösung an, die keine langen Bälle oder tiefstehende 8er braucht. Durch sein Tempo kann er ausserdem Kontersituationen früh klären.

Dass er sich noch an die Rolle gewöhnen muss ist eh klar. Und dass zu viele individuelle Fehler passiert sind auch. Aber dass seine Anlagen und das aktuelle System an sich zusammenpassen ist schon ersichtlich. Wimmer präferiert ja anscheinend auch Galvao gegenüber Plavotic im Zentrum und Galvao und Martins sind ja doch von Körperbau und Fähigkeiten ähnliche Spielertypen.

bearbeitet 5. Juli 2023 von valentin1911

[Felix.w]

valentin1911 schrieb vor 6 Minuten:

Martins ist schnell und kann deshalb gut nach vorne verteidigen und bei unseren Pressingsituationen ins Mittelfeld vorrücken. Ausserdem kann er durch seine Agilität und Ballkontrolle (die im Vergleich zu regulären IVs sehr gut ist) in der Spielauslösung mit dem Ball die erste Pressinglinie überspielen und ins Mittelfeld ziehen und bietet damit eine Lösung an, die keine langen Bälle oder tiefstehende 8er braucht. Durch sein Tempo kann er ausserdem Kontersituationen früh klären.

Dass er sich noch an die Rolle gewöhnen muss ist eh klar. Und dass zu viele individuelle Fehler passiert sind auch. Aber dass seine Anlagen und das aktuelle System an sich zusammenpassen ist schon ersichtlich. Wimmer präferiert ja anscheinend auch Galvao gegenüber Plavotic im Zentrum und Galvao und Martins sind ja doch von Körperbau und Fähigkeiten ähnliche Spielertypen.

Good Point!

Wenn die, leider häufigeren individuellen Fehler wegfallen, dann wäre er als zentraler IV eigentlich eh bärenstark aufgehoben. Trotzdem kann ich davon nicht loslassen, ihn mal auf der RIV- Posi spielen zu sehen.

[zizou5]

valentin1911 schrieb vor 58 Minuten:

Martins ist schnell und kann deshalb gut nach vorne verteidigen und bei unseren Pressingsituationen ins Mittelfeld vorrücken. Ausserdem kann er durch seine Agilität und Ballkontrolle (die im Vergleich zu regulären IVs sehr gut ist) in der Spielauslösung mit dem Ball die erste Pressinglinie überspielen und ins Mittelfeld ziehen und bietet damit eine Lösung an, die keine langen Bälle oder tiefstehende 8er braucht. Durch sein Tempo kann er ausserdem Kontersituationen früh klären.

Dass er sich noch an die Rolle gewöhnen muss ist eh klar. Und dass zu viele individuelle Fehler passiert sind auch. Aber dass seine Anlagen und das aktuelle System an sich zusammenpassen ist schon ersichtlich. Wimmer präferiert ja anscheinend auch Galvao gegenüber Plavotic im Zentrum und Galvao und Martins sind ja doch von Körperbau und Fähigkeiten ähnliche Spielertypen.

vielleicht sehen wir auch nur entweder Martins oder Galvao wegen des Ö-Topfs? Wäre aber schon hart...

Dragovic - Galvao - Plavotic

und

Handl - Martins - Meisl

plus Kopp.

 

Wenn das stimmt, was Veilchen27 schreibt, dass Drago oder Plavotic gedacht waren und Drago jetzt überraschend doch kommt, ergeben sich die zwei diskutierten Möglichkeiten:

- Einen IV verleihen/verkaufen

- Dragovic im Mittelfeld

Hm. Beides schwierig mMn.

bearbeitet 5. Juli 2023 von zizou5

[violetboys]

veilchen27 schrieb vor 1 Stunde:

Das denke ich nicht, weil Stankovic als Ankersechser in einem 4-Raute-2 spielt. Wir haben diese Position im 3-5-2/3-4-3 nicht, sondern spielen eher mit zwei 8ern. Stankovic ist zudem sehr laufstark; über Dragos Laufstärke bin ich unsicher? 

Da stimme ich dir durchaus zu. Es war wohl auch nicht der Plan, Plavotic UND Dragovic zu holen, sondern mit Drago hat es sich gezaht, sodass man anders handeln musste, um am Ende nicht ohne einen (öst.) IV da zu stehen, und nach Plavotic-Unterschrift kam bei Drago auch nochmal Schwung rein und plötzlich könnten beide da stehen. Zu beachten ist auch, dass alle IV bis mind. 2025 Vertrag haben, dh. eine Meisl-Leihe mit Rückkehr 2024 wäre nur bedingt sinnvoll.

dann denke ich wird man galvao abgeben und einen legionärsplatz einsparen,  ebenso Baltaxa.

[MagicWeudl]

Drago - Plavo - Galvao

Martins 

oder 

Martins - Plavo - Galvao 

Drago

[fak-ler]

MagicWeudl schrieb Gerade eben:

Drago - Plavo - Galvao

Martins 

oder 

Martins - Plavo - Galvao 

Drago

2 variante würde mir am besten gefallen, jedoch sollte drago (sofern er kommt) dm spielen, wer weicht dann aus dem mittelfeld

fischer kapitän, braunöder noch da?

 

[valentin1911]

zizou5 schrieb vor 14 Minuten:

Wenn das stimmt, was Veilchen27 schreibt, dass Drago oder Plavotic gedacht waren und Drago jetzt überraschend doch kommt, ergeben sich die zwei diskutierten Möglichkeiten:

- Einen IV verleihen/verkaufen

- Dragovic im Mittelfeld

Hm. Beides schwierig mMn.

Ich glaube und hoffe, dass Drago diesen Sommer nichts wird. Wir haben aktuell keinen Bedarf in der IV. Und jemanden loswerden, nur um Platz für Drago zu schaffen fände ich fragwürdig. Ausserdem stellt sich da die Frage, wer überhaupt gehen soll. Solide österreichische IVs (Handl, Meisl) abzugeben wäre mit Blick auf den Ö-Topf  unsinnig. Plavotic wurde neu geholt, Martins als Abwehrchef gerade verlängert. Bleibt ja eigentlich nur noch Galvao über, bei dem sich 1. jetzt erst zeigen wird wie er von seiner Verletzung zurückkommt und welche Rolle er bei Wimmer spielt und der 2. in dem Alter auch nicht mehr so leicht bei anderen Vereinen untergebracht werden wird. 

Auch im Mittelfeld sehe ich Dragovic in unserem System nicht. Höchstens als 6er mit zwei 8ern wie Jukic und Fischer daneben, aber dann verliert man einen Offensivspieler - das ist vielleicht gegen Salzburg oder Sturm eine gute Option, wird aber in den meisten Spielen nicht unbedingt gebraucht bzw. kann durch einen Holland in Frühjahrsform auch zufriedenstellend gelöst werden. Sollte Drago als 6er im 2er-Mittelfeld geplant sein fehlt mir da auf jeden Fall die Dynamik im Zentrum. 

[MagicWeudl]

fak-ler schrieb vor 4 Minuten:

2 variante würde mir am besten gefallen, jedoch sollte drago (sofern er kommt) dm spielen, wer weicht dann aus dem mittelfeld

fischer kapitän, braunöder noch da?

 

Als ich die Varianten geschrieben hab, hab ich erst gemerkt wie schwer das is wennst eigentlich nur 2 Rechtsfüße hast (ohne Drago). 

Mehr oder weniger is die IV und LIV Position durch Plavo und Galvao besetzt - sofern man mit beiden plant. 

Bin mir aber ziemlich sicher, dass sich schon noch was tun wird was Abgänge angeht. Unabhängig von denen, die permanent mit einen Abgang in Verbindung gebracht werden. 

bearbeitet 5. Juli 2023 von MagicWeudl

[Leimi1911]

Ich glaube das Plavotic kein upgrade zu unseren vorhandenen IVs ist. 

[veilchen27]

violetboys schrieb vor 42 Minuten:

dann denke ich wird man galvao abgeben und einen legionärsplatz einsparen,  ebenso Baltaxa.

Galvao wird vom Trainerteam - zurecht - als unser bester Defensivspieler gesehen, würde mit keinem Abgang rechnen und finde das auch richtig und wichtig so. Freue mich sehr auf seine Rückkehr!

[valentin1911]

Weiss eigentlich jemand, wer die treibende Kraft bei den Drago-Verhandlungen ist? JW, MO, MW? Oder nur Harreither? Oder wollen ihn alle Beteiligten unbedingt haben? Weil ich bin mir aktuell gar nicht so sicher, ob Wimmer Dragovic überhaupt gscheit einbinden kann/will.

[rabbitear1911]

Sofern kein ordentlicher Sechser verpflichtet/ausgeliehen wird, kann Dragovic noch so oft zu uns wechseln. Unser primäres Problem ist durch Drago nicht gelöst, denn nur weil er womöglich auch ZDM kann, heißt nicht, dass er es spielen will bzw. auch zufriedenstellend spielen kann.

Prio 1 ergo ganz klar ein ZDM!

[brillantinbrutal]

valentin1911 schrieb vor 10 Minuten:

Weiss eigentlich jemand, wer die treibende Kraft bei den Drago-Verhandlungen ist? JW, MO, MW? Oder nur Harreither? Oder wollen ihn alle Beteiligten unbedingt haben? Weil ich bin mir aktuell gar nicht so sicher, ob Wimmer Dragovic überhaupt gscheit einbinden kann/will.

Wenn Wimmer den 100-fachen Teamspieler Dragovic nicht einbinden kann oder will, täte ich ihn hochkant rauswerfen.

[tifoso vero]

Sowohl @veilchen27als auch @The1Riddler haben gute Argumente was Drago betrifft. Ich will nur daran erinnern, dass Drago in der Jugend fast ausschließlich den Sechser und - so viel ich mich erinnere - diese Position auch schon bei Leverkusen da und dort gespielt hat. Abgesehen davon, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass Drago noch in diesem Sommer zu uns kommt (Im Winter oder kommendes Jahr sehe ich die Chance größer), so meine ich doch, dass wir sportlich absolut keine Problem haben werden, wenn mehrere gute Defensivspieler im Kader sind. Etwas besseres kann einem Trainer ja nicht passieren. Wir spielen in drei Bewerben und wollen zumindest in zwei davon sehr weit kommen. Unser Kader ist jetzt für mich schon stärker als der der vergangenen Saison, da sowohl Hakim als auch Silva und Platovic ein Upgrad sind und wir ja bald Mucki wieder zur Verfügung haben, ganz abgesehen von Galvao. Sicherlich werden wir noch den einen oder anderen Spieler abgeben müssen, aber nicht ohne Ersatz, denke ich. Ich jedenfalls würde mich wahnsinnig über eine Verpflichtung von Drago freuen, Wimmer sicherlich auch....

brillantinbrutal schrieb vor 9 Minuten:

Wenn Wimmer den 100-fachen Teamspieler Dragovic nicht einbinden kann oder will, täte ich ihn hochkant rauswerfen.

Nicht nötig, der freut sich schon drauf...