Michael Wimmer Trainer vom FK Austria Wien, von 3.1.2023 bis 13.5.2024

[The1Riddler]

pramm1ff schrieb vor 18 Minuten:

Sehe ich tendenziell auch so, aber wer ist das? 

Wenn man es negativ formulieren will, dann hast die Wahl zwischen Baltaxa und Pecar vs. Raguz und Schmidt. Oder bei prominenten Neuzugängen zwischen Drago und Michorl. Die Mechanismen sind ja möglicherweise gar nicht so unähnlich. 

Na bisher ist die Seite Raguz/Schmidt nicht mit dieser Aufteilung aufgefallen und halt nur mit Bezug zu ehemaligen Spieler. Bis auf Gruber, war da der Output eher gering und für ihn haben wir ein größeres Asset in die Türkei geschickt 
Aber scheinbar müssen wir ja jetzt nur noch geduldig zuwarten und dann werden wir sehen, welche Seite sich durchsetzt. Das es keine Einigkeit über unseren Kurs geben kann, liegt ja aufgrund der sportlichen Entwicklung auf der Hand. Mich würde es wundern, wenn hier jeder der Meinung wäre, die Richtung stimmt. 

[ozzy]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Na bisher ist die Seite Raguz/Schmidt nicht mit dieser Aufteilung aufgefallen und halt nur mit Bezug zu ehemaligen Spieler. Bis auf Gruber, war da der Output eher gering und für ihn haben wir ein größeres Asset in die Türkei geschickt 
Aber scheinbar müssen wir ja jetzt nur noch geduldig zuwarten und dann werden wir sehen, welche Seite sich durchsetzt. Das es keine Einigkeit über unseren Kurs geben kann, liegt ja aufgrund der sportlichen Entwicklung auf der Hand. Mich würde es wundern, wenn hier jeder der Meinung wäre, die Richtung stimmt. 

bei aller liebe aber gruber ist für uns ein volltreffer. er ist der einzige, der permanent die hütte trifft und uns sportlich halbwegs auf kurs hält.

can keles war bei uns einfach viel zu wenig konstant. und ob der jetzt bei neududelau in der türkei das eine oder andere tor macht, wird ihn nicht zum weltklassetalent machen. er fühlt in einer liga mit weniger disziplin und mehr zocken eben wohler. 

bei uns hat wirklich jeder die seine packeln im eigenen nachwuchs geschnürt hat gefühlt welpenschutz. keine ahnung woher diese überzeugung kommt, dass die alle so viel talent hätten. die wirklich guten wie zb wimmer (der hatte wohl glück nicht in der aka gewesen zu sein) kann ohnehin keiner aufhalten. das war einer für mehr, und das hat man vom ersten tag an gesehen. unbekümmert, zielstrebig, mutig und keiner der welpenschutz gebraucht hat. warum wohl ?

[The1Riddler]

ozzy schrieb vor 5 Minuten:

bei aller liebe aber gruber ist für uns ein volltreffer. er ist der einzige, der permanent die hütte trifft und uns sportlich halbwegs auf kurs hält.

can keles war bei uns einfach viel zu wenig konstant. und ob der jetzt bei neududelau in der türkei das eine oder andere tor macht, wird ihn nicht zum weltklassetalent machen. er fühlt in einer liga mit weniger disziplin und mehr zocken eben wohler. 

bei uns hat wirklich jeder die seine packeln im eigenen nachwuchs geschnürt hat gefühlt welpenschutz. keine ahnung woher diese überzeugung kommt, dass die alle so viel talent hätten. die wirklich guten wie zb wimmer (der hatte wohl glück nicht in der aka gewesen zu sein) kann ohnehin keiner aufhalten. das war einer für mehr, und das hat man vom ersten tag an gesehen. unbekümmert, zielstrebig, mutig und keiner der welpenschutz gebraucht hat. warum wohl ?

Ich habe mit meinem Posting keine Wertung vorgenommen. Aber der einzige Spieler der etwas gebracht hat, hatte den Preis eines unseren bessere Talente abzugeben. Die Million für Gruber haben wir auch abgelehnt, mal schauen was im Sommer passiert. Aus finanzieller Sicht wäre es besser gewesen Gruber abzugeben und Keles zu behalten. Zum einen wegen Gehalt, zum anderen wegen den Transfersummen.
Gruber hat auch so seine Partien, wo er gar nicht zum sehen ist und nur mit Abseitsläufen auffällt. Er hat einen niedrigen xG Wert, kommt aber im Verhältnis zu Muki zB. zu sehr wenigen Chancen. Ein Spieler im Alter von Muki mit seiner Anzahl an Torchancen und dem xG Wert vom Gruber wäre der Jackpot...

[pramm1ff]

The1Riddler schrieb vor 7 Minuten:

Ich habe mit meinem Posting keine Wertung vorgenommen. Aber der einzige Spieler der etwas gebracht hat, hatte den Preis eines unseren bessere Talente abzugeben. Die Million für Gruber haben wir auch abgelehnt, mal schauen was im Sommer passiert. Aus finanzieller Sicht wäre es besser gewesen Gruber abzugeben und Keles zu behalten. Zum einen wegen Gehalt, zum anderen wegen den Transfersummen.
Gruber hat auch so seine Partien, wo er gar nicht zum sehen ist und nur mit Abseitsläufen auffällt. Er hat einen niedrigen xG Wert, kommt aber im Verhältnis zu Muki zB. zu sehr wenigen Chancen. Ein Spieler im Alter von Muki mit seiner Anzahl an Torchancen und dem xG Wert vom Gruber wäre der Jackpot...

Der xG vom Muki ist top, also der erarbeitet sich massig Chancen, aber er verwertet sie nicht. Gruber trifft doppelt so oft, aber aus dem halben xG: 

 

Der Abschluss von Gruber ist demnach 4x besser als jener von Muki - was schon arg ist. 

[The1Riddler]

pramm1ff schrieb vor 26 Minuten:

Der xG vom Muki ist top, also der erarbeitet sich massig Chancen, aber er verwertet sie nicht. Gruber trifft doppelt so oft, aber aus dem halben xG: 

 

Der Abschluss von Gruber ist demnach 4x besser als jener von Muki - was schon arg ist. 

Dann habe ich es vielleicht falsch formuliert, aber so war es ja gemeint. Ich hätte gerne einen der sich die Anzahl der Chancen vom Muki erarbeitet und so trifft wie der Gruber :).

[BK10]

The1Riddler schrieb vor 7 Minuten:

Dann habe ich es vielleicht falsch formuliert, aber so war es ja gemeint. Ich hätte gerne einen der sich die Anzahl der Chancen vom Muki erarbeitet und so trifft wie der Gruber :).

Das wären dann ca. 2O-25T, halt so viel ca. was der Tabako machen wuerde

[t.m.]

ozzy schrieb vor 2 Stunden:

das wäre ja ziemlich einfach zu ändern. wie bei einer scheidung, dem anderen geben was ihm zusteht, damit er sich schleicht. 

Nicht nötig bei einem Finanzinvestor. Als Verein die Mehrheit nutzen und Werner als SV entfernen. Dann kann er zuschauen was aus seinem Invest wird oder verkaufen.

[_Wurzelsepp_]

t.m. schrieb vor 12 Minuten:

Nicht nötig bei einem Finanzinvestor. Als Verein die Mehrheit nutzen und Werner als SV entfernen. Dann kann er zuschauen was aus seinem Invest wird oder verkaufen.

Also sollten wir Werner feuern und weiterhin bezahlen?

[ozzy]

t.m. schrieb vor 27 Minuten:

Nicht nötig bei einem Finanzinvestor. Als Verein die Mehrheit nutzen und Werner als SV entfernen. Dann kann er zuschauen was aus seinem Invest wird oder verkaufen.

ein wenig zu einfach gedacht, schliesslich wollen wir aktuell den seriösen geschäftspartner vorgaukeln um jemanden das stadion zu anzudrehen.

ein offener krieg mit einem teil der investoren wäre genau das gegenteil, des aktuell notwendigen stimmungbildes. 

[pramm1ff]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

ein wenig zu einfach gedacht, schliesslich wollen wir aktuell den seriösen geschäftspartner vorgaukeln um jemanden das stadion zu anzudrehen.

ein offener krieg mit einem teil der investoren wäre genau das gegenteil, des aktuell notwendigen stimmungbildes. 

Ich vermute, dass man sowieso umgekehrt denken muss. Also dass wir erst das Stadion verkaufen müssen, damit überhaupt Geld da ist, um die Investoren auszuzahlen. Bis dahin richten sich ggf. die Vorstände ein paar Dinge aus, aber es kann eh niemand die Situation verändern. 

[systemoverload]

pramm1ff schrieb vor 4 Stunden:

 

 

Total London Commerce Ltd. mit 8% ist wohl auch Team Werner - also 40% von 49%, sprich rund 20% des Kapitals. 

ok, gut jemmand die so heißen sind wohl eher freunde der eigenen brieftasche. Man wird halt mal von Vereinsvorstandsseite mal die Verfehlungen in Kader und Transferpolitik klar aufzeigen müssen und wenn man ihn noch nicht weg bekommt klare Zielvorgaben machen. 
Aber wir ham sowieso die Mehrheit im Verein. Sollens halt ihre Anteile an wen verkaufen wenns nicht glücklich sind mit der Richtung die die Austria nimmt. Liefern Golo und Zagiczek bei Schuldenschnitt und Stadionverkauf sollt das Standing stark genug sein, um Werner loszuwerden und auch einige aus der Investemnt GmbH auf die Vereinsseite zu ziehen.

 

[KindausFavoriten]

ozzy schrieb vor 6 Stunden:

ein offener krieg mit einem teil der investoren wäre genau das gegenteil, des aktuell notwendigen stimmungbildes. 

Ich verstehe nicht, warum es darauf hinauslaufen müsste. Wie kann es aktuell sein, dass Werner meint, dass sportlich alles in die richtige Richtung läuft? GIbt es da wirklich keine Einsicht, dass er möglicherweise von seinen Dogmen abrücken sollte?
Ich wäre gern einmal Zuhörer dabei, wie er intern argumentiert, wenn er mit offener sachlicher Kritik oder zumindest mit jenen Fragen konfrontiert wird, die 90 % hier auch stellen.
Oder gibt es die bei uns nicht, sondern nur Mauscheln und Intrigieren und Fraktionieren im Hintergrund?

[Veilchen 89]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 9 Stunden:

Also sollten wir Werner feuern und weiterhin bezahlen?

Ja aber wir haben ihm fix einen 5 Jahres Vertrag angeboten, so wird es wieder mal (Wohlfahrt) teuer, wir lernen nix aus unseren Dummheiten.

[_Wurzelsepp_]

Veilchen 89 schrieb vor 5 Minuten:

Ja aber wir haben ihm fix einen 5 Jahres Vertrag angeboten, so wird es wieder mal (Wohlfahrt) teuer, wir lernen nix aus unseren Dummheiten.

Wohlfahrt war kein Vorstand.

[J.E]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 3 Minuten:

Wohlfahrt war kein Vorstand.

Und wurde zwischenzeitlich verlängert.