Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[mido456]

Schwemmlandla3 schrieb vor 10 Minuten:

Das war deutlich mehr als ein guter Schachzug und nochmal, ohne Katzer wäre der Transfer für Rapid nicht möglich gewesen.

Anfragen gab es damals zuhauf, auch aus dem Ausland. Man konnte ihn von Rapid überzeugen. Das war einfach stark denn er war von Spiel 1 der beste Rapidler seit Jahren in unserer Wäsch. Und in Wahrheit kam das nicht wirklich überraschend.

Sportlich war es natürlich ein herausragender Deal. Und ich war über jeden BAllkontakt von Sangare froh.

 

Natürlich gab es Anfragen, aber die meisten waren wohl nicht dazu bereit Ablöse zu zahlen und eine Rückkaufklausel zugunsten Salzburgs zu unterschreiben. Wenn Sangare nicht performt hätte, dann hätte Salzburg die Ablöse in der Tasche. Sollte er performen dann kaufen sie ihn halt günstig zurück. Es war einfach ein Glück, dass Sangare da nicht mitgespielt hat, 99% der Kicker würden den Millionenvertrag von Salzburg sofort unterschreiben. 

[Schwemmlandla3]

mido456 schrieb Gerade eben:

Sportlich war es natürlich ein herausragender Deal. Und ich war über jeden BAllkontakt von Sangare froh.

 

Natürlich gab es Anfragen, aber die meisten waren wohl nicht dazu bereit Ablöse zu zahlen und eine Rückkaufklausel zugunsten Salzburgs zu unterschreiben. Wenn Sangare nicht performt hätte, dann hätte Salzburg die Ablöse in der Tasche. Sollte er performen dann kaufen sie ihn halt günstig zurück. Es war einfach ein Glück, dass Sangare da nicht mitgespielt hat, 99% der Kicker würden den Millionenvertrag von Salzburg sofort unterschreiben. 

Salzburg konnte ihn nicht einfach so günstig zurückkaufen.

Für Sangare selbst war RB überhaupt keine Option mehr. Dass wir da das Rennen gemacht haben war das bisherige Meisterstück von Katzer. Ohne ihn hätten wir auch null Chance gehabt diesen wahnsinns Kicker in grün-weiß zu sehen.

Man darf dann starke Leistungen schon auch mal anerkennen und muss nicht alles madig reden.

[Stehplatzschwein]

mido456 schrieb vor 4 Stunden:

Ihn zu verpflichten mit dieser Klausel für RB war sicher kein Wunder. Es war ein guter SChachzug. Weil Salzburg sich angestellt hat wie die größten Idioten haben wir sogar beim Verkauf noch relativ gut verdient. In Summe hatten wir halt extrem viel Glück bei der Personalie. Genau dieses Glück fehlt uns halt heuer bei Ndzie. 

Wieviele Leute in der Fußballwelt du als Idioten bezeichnest ist schon atemberaubend 

Wie so oft wissen wir nicht wie es abgelaufen ist. Ich habe eine Gegenthese: Sangaré wollte zu Rapid, Sbg und Rapid haben den Deal inkl. Rückkaufklausel mal mündlich geschlossen und dann hat Sbg mit Sangaré über den Anschlussvertrag verhandelt. Er hat ihnen signalisiert, dass er das eigentlich nicht will bzw. wenn dann nur für exorbitantes Gehalt. Dann wurde man sich nicht einig und hat den Deal mit Rapid halt trotzdem akzeptiert bei einem Spieler, der sowieso unbedingt weg wollte. Er hätte sich bei einem Wechsel zu einem Klub, der mehr gezahlt hätte, ja querstellen können. Vielleicht hat Sangaré ihnen das mehr oder weniger auch schon so angedroht.

Denkst Du deine Variante, dass das Vollidioten sind (habe ja auch seinerzeit oft gelesen Sbg hätte einfach auf den Anschlussvertrag vergessen) ist jetzt plausibler als meine?

Wenn ein Spieler sportlich nicht einschlägt dann wird nur das Ergebnis bewertet und daher kritisiert. Wenn ein Spieler voll einschlägt und es finanziell auch noch genial war, dann war es Glück. Auch nicht sonderlich ausgewogene Betrachtungsweise oder?

bearbeitet 9. Januar von Stehplatzschwein

[mido456]

Stehplatzschwein schrieb Gerade eben:

Wieviele Leute in der Fußballwelt du als Idioten bezeichnest ist schon atemberaubend 

Wie so oft wissen wir nicht wie es abgelaufen ist. Ich habe eine Gegenthese: Sangaré wollte zu Rapid, Sbg und Rapid haben den Deal inkl. Rückkaufklausel mal mündlich geschlossen und dann hat Sbg mit Sangaré über den Anschlussvertrag verhandelt. Er hat ihnen signalisiert, dass er das eigentlich nicht will bzw. wenn dann nur für exorbitantes Gehalt. Dann wurde man sich nicht einig und hat den Deal mit Rapid halt trotzdem akzeptiert bei einem Spieler, der sowieso unbedingt weg wollte. Er hätte sich bei einem Wechsel zu einem Klub, der mehr gezahlt hätte, ja querstellen können. Vielleicht hat Sangaré ihnen das mehr oder weniger auch schon so angedroht.

Denkst Du deine Variante, dass das Vollidioten sind (habe ja auch seinerzeit oft gelesen Sbg hätte einfach auf den Anschlussvertrag vergessen) ist jetzt plausibler als meine?

Wenn ein Spieler sportlich nicht einschlägt dann wird nur das Ergebnis bewertet und daher kritisiert. Wenn ein Spieler voll einschlägt und es finanziell auch noch genial war, dann war es Glück. Auch nicht sonderlich ausgewogene Betrachtungsweise oder?

Wenn es so abgelaufen ist, wie du schilderst, dann ist das nunmal idiotisch bzw. dilettantisch. 

So lange Sangare den Anschlussvertrag nicht unterschreibt, so lange gibt es keine Freigabe. So einfach ist das. Was bringt es Salzburg sonst diese Klausel zu vereinbaren. Ja das war Glück. Glaubst du, dass RB einfach sagt, ja er sollte einen Anschlussvertrag unterschreiben aber eigentlich ist es uns eh wurscht ist nicht ein Versagen der sportlichen Führung?

Ich hab ja auch geschrieben, dass man beispielsweise bei Ndzie Pech hatte. Manchmal braucht man auch Glück. Manchmal hat man Pech. Ich denke in dem Fall war einfach sehr viel Glück dabei.Wie gesagt, normalerweise bietet RB Sangare das doppelte Gehalt und der Spieler ist weg. 

Schwemmlandla3 schrieb vor 22 Minuten:

Salzburg konnte ihn nicht einfach so günstig zurückkaufen.

Für Sangare selbst war RB überhaupt keine Option mehr. Dass wir da das Rennen gemacht haben war das bisherige Meisterstück von Katzer. Ohne ihn hätten wir auch null Chance gehabt diesen wahnsinns Kicker in grün-weiß zu sehen.

Man darf dann starke Leistungen schon auch mal anerkennen und muss nicht alles madig reden.

Ein Meisterstück wäre es, wenn wir Meister geworden wären.

Ja es war toll diesen Spieler bei Rapid gehabt zu haben. Aufgrund der Vertragssituation war es halt auch nicht möglich den Spieler eine zweite Saison zu halten. Dementsprechend sind wir schlussendlich finanziell besser ausgestiegen als mit einer einjährigen Leihe, sportlich wäre eine Leihe aber genauso sinnvoll gewesen.

[Stehplatzschwein]

mido456 schrieb vor 5 Minuten:

Wenn es so abgelaufen ist, wie du schilderst, dann ist das nunmal idiotisch bzw. dilettantisch. 

So lange Sangare den Anschlussvertrag nicht unterschreibt, so lange gibt es keine Freigabe. So einfach ist das. Was bringt es Salzburg sonst diese Klausel zu vereinbaren. Ja das war Glück. Glaubst du, dass RB einfach sagt, ja er sollte einen Anschlussvertrag unterschreiben aber eigentlich ist es uns eh wurscht ist nicht ein Versagen der sportlichen Führung?

Ich hab ja auch geschrieben, dass man beispielsweise bei Ndzie Pech hatte. Manchmal braucht man auch Glück. Manchmal hat man Pech. Ich denke in dem Fall war einfach sehr viel Glück dabei.Wie gesagt, normalerweise bietet RB Sangare das doppelte Gehalt und der Spieler ist weg. 

Der Punkt ist, du akzeptierst da wie dort nicht, dass es eine Vielzahl an Einflussfaktoren gibt, die die Öffentlichkeit nie erfahren wird, aber eben Teil der Entscheidungsfindung waren.

Um ehrlich zu sein find ich das ziemlich selbstüberschätzend ständig zu glauben, dass diese zweiminüten Laien-Analysen von außen bessere Einschätzungen sind als die die Profis getätigt haben. Du stellst es ja auch so dar, als gäbs gar keine andere Option. Aber mach wie du glaubst. 

[mido456]

Stehplatzschwein schrieb vor 1 Minute:

Der Punkt ist, du akzeptierst da wie dort nicht, dass es eine Vielzahl an Einflussfaktoren gibt, die die Öffentlichkeit nie erfahren wird, aber eben Teil der Entscheidungsfindung waren.

Um ehrlich zu sein find ich das ziemlich selbstüberschätzend ständig zu glauben, dass diese zweiminüten Laien-Analysen von außen bessere Einschätzungen sind als die die Profis getätigt haben. Du stellst es ja auch so dar, als gäbs gar keine andere Option. Aber mach wie du glaubst. 

Wo sage ich, dass ich es besser wüsste oder besser machen würde? Überall passieren Fehler. Das war halt wirklich sehr schlecht gemacht von Salzburg und super gemacht von Katzer, wobei er das Glück des tüchtigen hatte. 

[mido456]

Stehplatzschwein schrieb vor 9 Minuten:

Der Punkt ist, du akzeptierst da wie dort nicht, dass es eine Vielzahl an Einflussfaktoren gibt, die die Öffentlichkeit nie erfahren wird, aber eben Teil der Entscheidungsfindung waren.

Wenn jemand schreiben würde: "Super gemacht von Katzer", dann würdest du nie behaupten, dass es eine Vielzahl an Einflussfaktoren gibt und man die Arbeit von Katzer so gar nicht beurteilen kann.

Ich beurteile die Dinge die mir Leute zutragen und die ich in den Medien lese. Genauso wirst du das auch machen.

 

[Huanghe]

mido456 schrieb vor 32 Minuten:

Wenn es so abgelaufen ist, wie du schilderst, dann ist das nunmal idiotisch bzw. dilettantisch. 

So lange Sangare den Anschlussvertrag nicht unterschreibt, so lange gibt es keine Freigabe. So einfach ist das. Was bringt es Salzburg sonst diese Klausel zu vereinbaren. Ja das war Glück. Glaubst du, dass RB einfach sagt, ja er sollte einen Anschlussvertrag unterschreiben aber eigentlich ist es uns eh wurscht ist nicht ein Versagen der sportlichen Führung?

Ich hab ja auch geschrieben, dass man beispielsweise bei Ndzie Pech hatte. Manchmal braucht man auch Glück. Manchmal hat man Pech. Ich denke in dem Fall war einfach sehr viel Glück dabei.Wie gesagt, normalerweise bietet RB Sangare das doppelte Gehalt und der Spieler ist weg. 

Ein Meisterstück wäre es, wenn wir Meister geworden wären.

Ja es war toll diesen Spieler bei Rapid gehabt zu haben. Aufgrund der Vertragssituation war es halt auch nicht möglich den Spieler eine zweite Saison zu halten. Dementsprechend sind wir schlussendlich finanziell besser ausgestiegen als mit einer einjährigen Leihe, sportlich wäre eine Leihe aber genauso sinnvoll gewesen.

Den Trick mit Verkauf/Rückkauf hat RB auch schon mal erfolgreich umgesetzt. Wenn ein Spieler noch 1 Jahr Vertrag hat und weg will, kannst eben nicht viel machen als Verein. Mit Dilettantismus hat das nix zu tun.

[mido456]

Huanghe schrieb vor 14 Minuten:

Den Trick mit Verkauf/Rückkauf hat RB auch schon mal erfolgreich umgesetzt. Wenn ein Spieler noch 1 Jahr Vertrag hat und weg will, kannst eben nicht viel machen als Verein. Mit Dilettantismus hat das nix zu tun.

Naja, du kannst den Spieler halt mit Geld erschlagen. Und 99% der Spieler würden auch drauf eingehen. Wir hatten halt genau den einen der sich nichtmal die Angebote angehört hat.

Bzw ihm halt ein jahr tribühne anbieten. 

bearbeitet 9. Januar von mido456

[Huanghe]

mido456 schrieb vor 10 Minuten:

Naja, du kannst den Spieler halt mit Geld erschlagen. Und 99% der Spieler würden auch drauf eingehen. Wir hatten halt genau den einen der sich nichtmal die Angebote angehört hat.

Puh - wenn 99% nur aufs Geld schauen, da musste Katzer im Sommer für 10 Transfers mit 1000 Spielern verhandeln - 990 davon gehen wegen des Geldes woanders hin. Ist auch ein Knochenjob.

[Schwemmlandla3]

mido456 schrieb vor 25 Minuten:

Wenn jemand schreiben würde: "Super gemacht von Katzer", dann würdest du nie behaupten, dass es eine Vielzahl an Einflussfaktoren gibt und man die Arbeit von Katzer so gar nicht beurteilen kann.

Ich beurteile die Dinge die mir Leute zutragen und die ich in den Medien lese. Genauso wirst du das auch machen.

 

Und ich beurteile auch Dinge die mir zugetragen werden. In dem Fall von der nicht Rapid Seite und wie du es bezeichnest "dilettantischen Seite". Und von dieser Seite weiß ich a) dass RB den Spieler ohne der Person Katzer nie zu Rapid hätte gehen lassen (wie davor auch keinen) und b) Sangare deutlich bessere Angebote am Tisch hatte und sich deshalb für Rapid entschieden hat weil man sich da über lange Zeit intensivst um ihn bemüht hat und ihn dadurch und weitere Aspekte überzeugen konnte.

Einer Leihe hätte weder RB noch Sangare zugestimmt. Er wollte unter allen Umständen weg und dank Katzer haben wir ihn bekommen. So einfach ist das. Das Thema Anschlussvertrag wurde mehr aufgepauscht als es schlussendlich war. Sangare hatte nur 1 Ziel und das war nach Rapid zu einem guten Klub ins Ausland zu wechseln. Dass RB da ein bisschen mitschneidet bei der Ablöse, ist klar. Machen wir ja auch bei fast jedem. Das war es aber auch schon. Beim Rest war klar, dass er mit RB nichts mehr zu tun haben wird.

Und ja, das war ein herausragender Transfer von Katzer. Das hat er absolut top gelöst. Da gibt es null was man irgendwie negativ beurteilen kann oder diesen top Tranafer schlechter machen kann als er war. Glück war es definitiv nicht. Auch nicht, dass er bei Rapid ein Leistungsträger sein wird. Von Partie 1 weg mit so einer Dominanz war vielleicht etwas überraschend, aber kein Glück.

[mido456]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

Und ich beurteile auch Dinge die mir zugetragen werden. In dem Fall von der nicht Rapid Seite und wie du es bezeichnest "dilettantischen Seite". Und von dieser Seite weiß ich a) dass RB den Spieler ohne der Person Katzer nie zu Rapid hätte gehen lassen (wie davor auch keinen) und b) Sangare deutlich bessere Angebote am Tisch hatte und sich deshalb für Rapid entschieden hat weil man sich da über lange Zeit intensivst um ihn bemüht hat und ihn dadurch und weitere Aspekte überzeugen konnte.

 

Das glaube ich auch

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

Einer Leihe hätte weder RB noch Sangare zugestimmt. Er wollte unter allen Umständen weg und dank Katzer haben wir ihn bekommen. So einfach ist das. Das Thema Anschlussvertrag wurde mehr aufgepauscht als es schlussendlich war.

 

Naja, was heißt aufgebauscht. Hätte es den Anschlussvertrag gegeben wären wir bur Passagier im Transferfenster gewesen.

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

 

Sangare hatte nur 1 Ziel und das war nach Rapid zu einem guten Klub ins Ausland zu wechseln. Dass RB da ein bisschen mitschneidet bei der Ablöse, ist klar. Machen wir ja auch bei fast jedem. Das war es aber auch schon. Beim Rest war klar, dass er mit RB nichts mehr zu tun haben wird.

 

Das ist absolut üblich

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

Und ja, das war ein herausragender Transfer von Katzer. Das hat er absolut top gelöst. Da gibt es null was man irgendwie negativ beurteilen kann oder diesen top Tranafer schlechter machen kann als er war.

Noch besser wäre nur gewesen, wir hätten ihn als unverkäuflich tituliert. Er hätte eventuell noch eine Saison bei und gespielt bzw wären ev auch 15 Mio drinnen gewesen. So war es die Hälfte und das ist natürlich auch top.

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

Glück war es definitiv nicht.

 

Glück war, dass sangare nicht zurück wollte und rb keinen anschlussvertrag hatte. Das sind dinge die kann katzer nicht kontrollieren. Wie auch immer war es ein top transfer und toll gemacht.

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

Auch nicht, dass er bei Rapid ein Leistungsträger sein wird. Von Partie 1 weg mit so einer Dominanz war vielleicht etwas überraschend, aber kein Glück.

Hab ich nie behauptet. 

[derfalke35]

Schwemmlandla3 schrieb vor 6 Stunden:

Und ich beurteile auch Dinge die mir zugetragen werden. In dem Fall von der nicht Rapid Seite und wie du es bezeichnest "dilettantischen Seite". Und von dieser Seite weiß ich a) dass RB den Spieler ohne der Person Katzer nie zu Rapid hätte gehen lassen (wie davor auch keinen) und b) Sangare deutlich bessere Angebote am Tisch hatte und sich deshalb für Rapid entschieden hat weil man sich da über lange Zeit intensivst um ihn bemüht hat und ihn dadurch und weitere Aspekte überzeugen konnte.

Einer Leihe hätte weder RB noch Sangare zugestimmt. Er wollte unter allen Umständen weg und dank Katzer haben wir ihn bekommen. So einfach ist das. Das Thema Anschlussvertrag wurde mehr aufgepauscht als es schlussendlich war. Sangare hatte nur 1 Ziel und das war nach Rapid zu einem guten Klub ins Ausland zu wechseln. Dass RB da ein bisschen mitschneidet bei der Ablöse, ist klar. Machen wir ja auch bei fast jedem. Das war es aber auch schon. Beim Rest war klar, dass er mit RB nichts mehr zu tun haben wird.

Und ja, das war ein herausragender Transfer von Katzer. Das hat er absolut top gelöst. Da gibt es null was man irgendwie negativ beurteilen kann oder diesen top Tranafer schlechter machen kann als er war. Glück war es definitiv nicht. Auch nicht, dass er bei Rapid ein Leistungsträger sein wird. Von Partie 1 weg mit so einer Dominanz war vielleicht etwas überraschend, aber kein Glück.

Also ich finde auch, dass Jansson und Sangare (die) zwei Toptransfers von Katzer waren, man wird sehen was noch kommt.

[MarkoBB8]

derfalke35 schrieb vor 19 Stunden:

Also ich finde auch, dass Jansson und Sangare (die) zwei Toptransfers von Katzer waren, man wird sehen was noch kommt.

viele machen den Fehler und setzen diese 2 Meisterstücke als Norm, auch ein Hojlund bei Sturm wird sich in diesem Jahrzehnt wohl nicht mehr wiederholen 

mir persönlich wäre der sportliche Erfolg jetzt wichtiger als utopisch hohe Überschüsse

bearbeitet 10. Januar von MarkoBB8

[Ernesto]

MarkoBB8 schrieb vor 2 Stunden:

auch ein Hojlund bei Sturm wird sich in diesem Jahrzehnt wohl nicht mehr wiederholen 

biereth war ja noch besser und der stürmer den sturm nach frankreich verkauft hat, war auch richtig toll. schicker hat das mehr als wiederholt (und das schreibe ich obwohl ich schicker als unfassbar unsympathisch empfinde)