Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[Max1014]

mido456 schrieb vor 4 Minuten:

Findest du? Ich finde er hat das eh wieder extrem eloquent gelöst. 

Für mich hat er beim Punk als er Lang schlechte Recherche vorgeworfen hat etwas patzig geantwortet das macht er normal souveräner

[Wuifal]

orßit schrieb vor 4 Stunden:

Martin lang bester mann! Endlich stellt mal einer unangenehme/kritische fragen und haut die harten fakten auf den tisch.

Es war halt nicht der passende Rahmen dafür. Er hatte 2 Monate Zeit diese Fragen zu stellen. Wenn der neue Trainer präsentiert wird und mit am Podium sitzt, finde ich das deplatziert. 

[mido456]

Max1014 schrieb vor 2 Minuten:

Für mich hat er beim Punk als er Lang schlechte Recherche vorgeworfen hat etwas patzig geantwortet das macht er normal souveräner

Stimmt, wobei Lang ja auch etwas auf Konfrontation gegangen ist. Wobei ich die Antwort, dass Lang schlecht recherchiert hat nicht ganz nachvollziehen kann. Nur weil Barisic schon da war als Katzer gekommen ist hat Katzer ihn ja dann dennoch rausgeworfen. 

Auf alle Fälle hoffe ich, dass sich der lange Entscheidungsprozess auszahlt. Thorup natürlich rethorisch extrem stark und hat eigentlich alles gesagt was ich von ihm hören wollte. 

[Max1014]

mido456 schrieb vor 1 Minute:

Stimmt, wobei Lang ja auch etwas auf Konfrontation gegangen ist. Wobei ich die Antwort, dass Lang schlecht recherchiert hat nicht ganz nachvollziehen kann. Nur weil Barisic schon da war als Katzer gekommen ist hat Katzer ihn ja dann dennoch rausgeworfen. 

Auf alle Fälle hoffe ich, dass sich der lange Entscheidungsprozess auszahlt. Thorup natürlich rethorisch extrem stark und hat eigentlich alles gesagt was ich von ihm hören wollte. 

Möchte generell nicht in der Haut eines Sportdirektors stecken hoffentlich sitzt im Winter wenigstens 1 transfer dann kann das schon funktionieren 

[brankovic]

orßit schrieb vor 4 Stunden:

Martin lang bester mann! Endlich stellt mal einer unangenehme/kritische fragen und haut die harten fakten auf den tisch.

Komplett lächerlich der Typ. Vor allem, wie er nach dem Fragen (gab es überhaupt eine?) von seinen eigenen Emotionen übermannt wurde und begonnen hat zu stammeln. Man hat klar gesehen, dass er auf einer persönlichen Vendetta war und nur nach einem Aufhänger für seinen Rant gesucht hat. Alles andere als guter Journalismus. 

[Silva]

Kritische Fragen sind sinnvoll und wir müssen nicht immer der gleichen Meinung sein, wie Journalisten. Aber das von Lang hat weniger wie der Versuch Antworten auf vorhandene Fragen zu kriegen, als den Versuch Katzer hier ans Bein zu pinkeln. Diese Art der Fragestellung erwarte ich mir bei einem Mitgliedertreffen, bei dem der grantige Fan einen Rundumschlag geplant hat, aber nicht von einem Journalisten.

Zumindest ist es für mich keine relevante Frage, wieso ein Trainer nach 30 Spielen bei fehlenden Ergebnissen angezählt ist, während man dem neuen Trainer nach den ersten 3 Partien mehr Zeit geben wird. 

Dass er Katzer dann auch noch leicht Pluspunkte sammeln lässt, in dem er bei einem bald 18 Jahre titellosen Verein, bei dem Katzer nur 1/6 der Zeit das Sagen hatte, die Titellosigkeit unter seiner Ägide vorwirft, zeigt, dass da keine sachliche Distanz vorhanden war, sondern irgendwelche Emotionen im Spiel waren. 

 

Aber: Alles legitim. Der Punkt geht dann trotzdem locker an Katzer, obwohl der genug Angriffsfläche bieten würde.

[xileb0]

Also wie man die Art von Lang hier gut finden kann, verstehe ich absolut nicht. Ich habe nichts gegen kritische Fragen, aber das war irgendwas zwischen rotzfrech und beleidigt.
Von Katzer kann man auch halten was man möchte, aber da ist er cool geblieben und hat ihn richtig alt aussehen lassen. 

[baeckerbua]

xileb0 schrieb vor 11 Minuten:

Also wie man die Art von Lang hier gut finden kann, verstehe ich absolut nicht. Ich habe nichts gegen kritische Fragen, aber das war irgendwas zwischen rotzfrech und beleidigt.
Von Katzer kann man auch halten was man möchte, aber da ist er cool geblieben und hat ihn richtig alt aussehen lassen. 

Vor Allem unter dem Gesichtspunkt Wer ist Lang und welchen Status hat er als Journalist? 

Völlig unprofessionell, aber das soll dem SK Rapid am Arsch vorbei gehen. 

[miffy23]

Muss sagen, nachdem ichs nun auch selbst gehört/gesehen habe - die Fragen waren völlig berechtigt und gut, die Art und Weise und der Tonfall ganz und gar nicht.

[Homegrower]

Lang hat hier eigentlich eine Chance ziemlich versemmelt, er hätte Katzer mehr an der Spielidee annageln müssen und nicht warum Trainer entlassen werden. Das hat nämlich dann Katzer schon wieder ganz gut gelöst einfach zu sagen sie haben halt nicht geliefert und bei Stöger gab es eine Richtung und die konnte nicht umgesetzt werden. 

Mich hätte ja interessiert, welche Richtung soll das gewesen sein, welche hat man und konnte man von Stöger erwarten. Klauss, Stöger, Thorup, das ist schon ein zickzack Kurs vom Zugang her.

[MarkoBB8]

Homegrower schrieb vor 1 Minute:

Lang hat hier eigentlich eine Chance ziemlich versemmelt, er hätte Katzer mehr an der Spielidee annageln müssen und nicht warum Trainer entlassen werden. Das hat nämlich dann Katzer schon wieder ganz gut gelöst einfach zu sagen sie haben halt nicht geliefert und bei Stöger gab es eine Richtung und die konnte nicht umgesetzt werden. 

Mich hätte ja interessiert, welche Richtung soll das gewesen sein, welche hat man und konnte man von Stöger erwarten. Klauss, Stöger, Thorup, das ist schon ein zickzack Kurs vom Zugang her.

Katzer zickzack hatte wohl zu viel zack 

hier muss ich dir aber Recht geben, mich schockiert die Idee Sageder und Kulo als Hauptakteure beim Training und Stöger als Head of immer noch, das war ein Bauchfleck mit Ansage, da hat jeder seine eigene Idee und bis auf Stöger sind die anderen beiden nirgends erfolgreich gewesen, das hätten die Alarmglocken schon läuten müssen

[Huanghe]

MarkoBB8 schrieb vor 1 Minute:

Katzer zickzack hatte wohl zu viel zack 

hier muss ich dir aber Recht geben, mich schockiert die Idee Sageder und Kulo als Hauptakteure beim Training und Stöger als Head of immer noch, das war ein Bauchfleck mit Ansage, da hat jeder seine eigene Idee und bis auf Stöger sind die anderen beiden nirgends erfolgreich gewesen, das hätten die Alarmglocken schon läuten müssen

Lag wohl v.a. an der im Verein weit verbreiteten Idee, dass man Kulo zum Chefcoach entwickeln müsse. Die Chance kann man ihm zwar geben, das Risiko war aber schon sehr groß.

[MarkoBB8]

Huanghe schrieb vor 3 Minuten:

Lag wohl v.a. an der im Verein weit verbreiteten Idee, dass man Kulo zum Chefcoach entwickeln müsse. Die Chance kann man ihm zwar geben, das Risiko war aber schon sehr groß.

selbst wenn das einigermaßen funktioniert hätte, du brauchst als Rapid Trainer auch ein gewisses Standing, Gogo war ja auch nicht so schlecht von der Perfomance aber die fehlende Vita wurde ihm bei der ersten Krise zum Verhängnis

[Silva]

miffy23 schrieb vor einer Stunde:

die Fragen waren völlig berechtigt und gut

Fragen sind meistens berechtigt, solange man Katzer nicht fragt, wieso er nichts gegen die hohe Inflation macht. Bei gut gehe ich aber nicht ganz mit, weil es doch komplett logisch ist, wieso nach 27 (Stöger), 67 (Klauß) und 46 (Barisic) Spiele fehlende Ergebnisse andere Gewichtung haben, als bei 3-5 Spiele. Ich hoffe für Lang, dass er in seiner Anfangszeit beim ORF genauso anders beurteilt wurde als der Kollege, der das schon seit 20 Jahren macht.

Wenn Thorup nach den ersten 5 Spielen mit einem Schnitt von 0,0 da steht und man spielerisch genauso grottig wie davor spielt, dann wird eine Diskussion trotz allen Beteuerungen entstehen. Da kann Katzer so viel Rückendeckung zeigen, wie er will. Dazu braucht man aber keine kritische Nachfrage, bei der man sich irgendwelche interessanten Antworten erwarten kann.

Dass er auch bzgl. Entscheidungsfindung bei den Trainern etwas herauskitzeln konnte, was ich so noch nicht wusste, macht die Frage zumindest nicht grottig. Wenn ich da nichts übersehen habe und man tatsächlich von Katzer den Plan mit Sageder+Kulovits als die ausführenden Trainer und Stöger mehr als Aufseher so noch nicht erklärt bekommen hat, dann frage ich mich, wo diese kritische Frage bei der Bestellung von Stöger war oder zumindest irgendwann in der Zeit bis zu seinem Rauswurf?

bearbeitet 8. Januar von Silva

[miffy23]

Silva schrieb vor 7 Minuten:

Fragen sind meistens berechtigt, solange man Katzer nicht fragt, wieso er nichts gegen die hohe Inflation macht. Bei gut gehe ich aber nicht ganz mit, weil es doch komplett logisch ist, wieso nach 27 (Stöger), 67 (Klauß) und 46 (Barisic) Spiele fehlende Ergebnisse andere Gewichtung haben, als bei 3-5 Spiele. Ich hoffe für Lang, dass er in seiner Anfangszeit beim ORF genauso anders beurteilt wurde als der Kollege, der das schon seit 20 Jahren macht.

Wenn Thorup nach den ersten 5 Spielen mit einem Schnitt von 0,0 da steht und man spielerisch genauso grottig wie davor spielt, dann wird eine Diskussion trotz allen Beteuerungen entstehen. Da kann Katzer so viel Rückendeckung zeigen, wie er will. Dazu braucht man aber keine kritische Nachfrage, bei der man sich irgendwelche interessanten Antworten erwarten kann.

Dass er auch bzgl. Entscheidungsfindung bei den Trainern etwas herauskitzeln konnte, was ich so noch nicht wusste, macht die Frage zumindest nicht grottig. Wenn ich da nichts übersehen habe und man tatsächlich von Katzer den Plan mit Sageder+Kulovits als die ausführenden Trainer und Stöger mehr als Aufseher so noch nicht erklärt bekommen hat, dann frage ich mich, wo diese kritische Frage bei der Bestellung von Stöger war oder zumindest irgendwann in der Zeit bis zu seinem Rauswurf?

Ich revidiere: vor allem die Frage bezüglich der "passenden Spielidee" unter allen 3 Katzer-Bestellungen fand ich gut und berechtigt. Dass das Ätzen darüber, dass "jetzt Resultate auf einmal irrelevant sein sollen" deplatziert und nicht nur provokant, sondern dümmlich war, da gehe ich mit.

Generell war er einfach extrem unpassend vom Tonfall her, ziemlich unprofessionell mMn. Harte Fragen sind erwünscht und gar Mangelware im österreichischen Sportjournalismus, aber dafür brauchts auch eine gewisse Professionalität und Objektivität, die hier scheinbar nicht ganz gegeben ist. Zumindest beschlich mich der Eindruck eines entnervten ASB-Users in der Art der Fragestellung, und weniger eines spitzfindigen Journalisten.