Alexander Wrabetz- Präsident des SK Rapid Wien

[Ernesto]

Huanghe schrieb vor 35 Minuten:

Das hat Null mit meiner Frage zu tun. Ich wollte nur wissen, wie der angebliche Schaden für Rapid konkret aussieht, von dem du schreibst. Und gesellschaftlicher Wandel ist auch nicht das Ziel von H.E. Da hast du was missverstanden.

ich finde schon dass jeder sportverein eine verantwortung in bezug auf gesellschaftlichen wandel hat und wenn sich da ein präsident entsprechend engagiert, dann ist das sogar zu begrüßen. 

[Huanghe]

Ernesto schrieb vor 18 Minuten:

ich finde schon dass jeder sportverein eine verantwortung in bezug auf gesellschaftlichen wandel hat und wenn sich da ein präsident entsprechend engagiert, dann ist das sogar zu begrüßen. 

Volle Zustimmung. Für die Kritiker finde ich es aber wichtig festzustellen, dass ein "Miteinandern" wirtschaftlich gesehen auch mehr bringt als ein "Gegeneinander".

[Silva]

Ich bin überzeugt, dass gelebte Diversität im Verein uns mittelfristig mehr bringt als uns nimmt. Sportlich wäre es vielleicht direkt nicht relevant, aber wie man hoffentlich weiß, arbeitet Katzer nicht im luftleeren Raum, sondern profitiert von den Rahmenbedingungen, die das Präsidium erarbeitet. 

Ich finde es gut, wenn ein Präsidium aus Personen mit unterschiedlichen Expertisen besteht und diese ihre Stärken versuchen einzubringen. Wenn man lieber ein Präsidium hat, bei dem auch 9 Personen nur um Sport kümmern wollen, egal was sie davon verstehen, dann ist das natürlich eine legitime Meinung. 

[AC58]

mari87 schrieb am 7.5.2025 um 21:58 :

Ich muss hier nicht das letzte Wort haben, sondern wollte meinen Standpunkt darlegen, deswegen belasse ich es gerne mit diesem Posting, sonst drehen wir uns im Kreis. Ich bin zusammengefasst der Meinung, dass es nicht Aufgabe und Vereinszweck eines Fußballklubs und seiner Vizepräsidentin ist, irgendeinen gesellschaftspolitischen Wandel - und zwar gleich welchen - federführend voranzutreiben.

Unser Verein macht vieles, das nicht in unmittelbarem Zusammenhang mit dem sportlichen Zweck steht (zB Bedürftigen zu helfen). Das gehört aber trotzdem zu unserer DNA. Nach 3 Jahren H-E finde ich persönlich, dass sie das sehr gut und unaufdringlich macht. Ihre besonnene Art, in schwierigen Phasen öffentliche Kommentare abzugeben würde ich mir eigentlich von unseren jeweiligen Präsidenten wünschen.

Was man nicht vergessen darf ist, dass ihre Agenda ja eine Reaktion auf bestimmte Aktionen des Blocks war um unser Image zu verbessern. Nicht umsonst gibt es von dieser Seite nach wie vor Vorbehalte gegen sie. Bezüglich Imageverbesserung muss man sagen, dass es hier keinen nennenswerten Erfolg gibt. „Diversity“ ist eine Zeiterscheinung, die wieder verschwinden wird. Welche Spuren das hinterlässt, wird von Vernunft und Zweckmäßigkeit abhängen.

Für mich ist ihr bisheriges Agieren insgesamt überwiegend positiv. Der objektive Erfolg aber bescheiden. Vll wäre es aber ohne sie noch schlechter …

[Lichtgestalt]

es geht nicht darum, ob diversität und gleiche rechte uns etwas bringen, sondern dass es richtig ist, dafür einzutreten.

rapid ist ein gemeinnütziger sportverein. und selbstverständlich sind gemeinnützige organisationen wenigstens in zweiter linie auch gesellschaftspolitische akteure und tragen verantwortung.

[parmenides]

Lichtgestalt schrieb vor 2 Stunden:

es geht nicht darum, ob diversität und gleiche rechte uns etwas bringen, sondern dass es richtig ist, dafür einzutreten.

rapid ist ein gemeinnütziger sportverein. und selbstverständlich sind gemeinnützige organisationen wenigstens in zweiter linie auch gesellschaftspolitische akteure und tragen verantwortung.

wir sind KEIN gemeinnütziger Verein. Auch wenn wir immer wieder Hilfsaktionen machen und mildtätige Handlungen setzen.

Die Caritas ist ein gemeinnütziger Verein, viele NGOs sind das.

Natürlich haben wir allein aufgrund unsere Größe und Reichweite, mehr noch durch unsere Grundsätze eine Verantwortung, gesellschaftliche Mindeststandards zu halten und auch darüber hinaus zu gehen. Ínklusion ist sicher etwas, das bei Rapid  groß geschrieben werden muß. Diversität ist wie @AC58 schon gesagt hat (hoffe ich zitier da jetzt nicht falsch aus meinem schwachen Gedächtnis) auch in bestimmtem Maß eine Zeiterscheinung, eine Mode, jedenfalls in der aktuellen Konzentration.

(In jedem TV Krimi gibt es eine Farbige, einen Homosexuellen, einen Behinderten etc. als würd die Welt bei uns nur aus 18% nicht gehandicapten weißen Heteros bestehen. Schadet sicher aber auch nix.)

Wir sollten mMn in solchen Fragen immer ein bißl weiter vorn sein als der Schnitt der Gesellschaft. Alleine weil es ein Gegengewicht sein kann, wenn es Ausschreitungen gibt oder wieder wer etwas warmes singt.

Wir sind aber ein Fußballverein und sollten es nicht übertreiben. Wir müssen sicher nicht die Speerspitze einer maximal diversen Welt werden und NGOs und Interessensvertretungen überholen, um es plakativ zu sagen.

bearbeitet 10. Mai 2025 von parmenides

[Lichtgestalt]

parmenides schrieb vor einer Stunde:

wir sind KEIN gemeinnütziger Verein. 

doch. schau ins vereinsregister.

[parmenides]

Lichtgestalt schrieb vor 16 Minuten:

doch. schau ins vereinsregister.

ok jetzt hab ichs. (aus unseren Statuten, im Vereinsregister hab ich das nicht entdeckt). Mein Fehler.

Wir sind nicht gewinnorientiert, wir sind also gemeinnützig im Sinne von §§ 34 ff BAO.

Der Vereinszweck ist jedenfalls Fußballsport und nicht Diversität.

§ 2. Zweck des Vereins
(1) Die Tätigkeit des Vereins ist nicht auf Gewinn gerichtet. Der Verein
verfolgt ausschließlich und unmittelbar gemeinnützige Zwecke iSd
§§ 34 ff BAO.
(2) Der Vereinszweck ist die Förderung, Pflege und Verbreitung des
Fußballsports.

[GRENDEL]

parmenides schrieb vor 13 Minuten:

ok jetzt hab ichs. (aus unseren Statuten, im Vereinsregister hab ich das nicht entdeckt). Mein Fehler.

Wir sind nicht gewinnorientiert, wir sind also gemeinnützig im Sinne von §§ 34 ff BAO.

Der Vereinszweck ist jedenfalls Fußballsport und nicht Diversität.

§ 2. Zweck des Vereins
(1) Die Tätigkeit des Vereins ist nicht auf Gewinn gerichtet. Der Verein
verfolgt ausschließlich und unmittelbar gemeinnützige Zwecke iSd
§§ 34 ff BAO.
(2) Der Vereinszweck ist die Förderung, Pflege und Verbreitung des
Fußballsports.

Ich seh auch keine Verpflichtung unsereits was Diversität und solche Sachen betrifft, wir sind nicht St.Pauli.

Andererseits schadet es aber auch niemand, es schmerzt mich persönlich nicht und wenn irgendjemand einen Nutzen davon hat, umso besser. 

[Lichtgestalt]

komisch, plötzlich geht es schon um eine verpflichtung. 

rapid ist gemeinnützig. rapid erreicht unglaublich viele menschen. rapid hat eine gesellschaftliche verantwortung. und ich erwarte von meinem verein, dass er dieser verantwortung nachkommt.

und selbst wenn man das mit aller gewalt ausschließlich kostenseitig betrachten möchte: wir reden von einer stabstelle. einer stelle, nicht einmal besonders gut bezahlt. don't get me started on fanstrafen.

 

[ImmerWiederRapidWien]

Lichtgestalt schrieb vor 31 Minuten:

komisch, plötzlich geht es schon um eine verpflichtung. 

rapid ist gemeinnützig. rapid erreicht unglaublich viele menschen. rapid hat eine gesellschaftliche verantwortung. und ich erwarte von meinem verein, dass er dieser verantwortung nachkommt.

und selbst wenn man das mit aller gewalt ausschließlich kostenseitig betrachten möchte: wir reden von einer stabstelle. einer stelle, nicht einmal besonders gut bezahlt. don't get me started on fanstrafen.

 

Dazu möchte ich noch anmerken:

 Wir haben ja auch in unserem Leitbild stehen: " Der SK Rapid ist offen. Menschliche Vielfalt war und ist der Motor unseres Erfolges. Deshalb und aufgrund unserer Verantwortung für eine offene Gesellschaft, kann jeder Mensch, der das Wohl Rapids in den Vordergrund seines Denkens und Handelns stellt, Rapidler sein. Egal welchen Geschlecht, egal welcher Herkunft oder Schicht, und unabhängig von seiner Lebensweise" und die Worte des Leitbildes auch etwas mit Leben zu füllen, ist eine gute Sache für mich.

Und die WienWestName Kampagne momentan, sowie der Wir alle sind Rapid Schal sind ja soweit ich das mitbekommen habe Ergebnisse der Stabsstelle.

 

Das mag uns sportlich wahrscheinlich nichts bringen, aber es wird uns sicher nicht Schaden (weder sportlich noch anders), insofern verstehe ich nicht, was man da kritisieren will 

[Hobbykicker]

Lichtgestalt schrieb vor 13 Stunden:

 rapid hat eine gesellschaftliche verantwortung. und ich erwarte von meinem verein, dass er dieser verantwortung nachkommt.

D.h. Stadionverbot für alle, die etwas homophobes schreien oder singen?

[Lichtgestalt]

Hobbykicker schrieb vor 2 Stunden:

D.h. Stadionverbot für alle, die etwas homophobes schreien oder singen?

schöner strohmann

[revo]

Lichtgestalt schrieb vor 3 Stunden:

schöner strohmann

Manchmal fragt man sich schon... zigtausend Mitglieder, aber bitte nur ja keine Diversität darunter

[Schwemmlandla3]

Hobbykicker schrieb vor 6 Stunden:

D.h. Stadionverbot für alle, die etwas homophobes schreien oder singen?

Wiedermal eindrucksvoll verstanden worüber da diskutiert wird. Dürfte kein Zufall mehr sein